Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

2:24Can you do me a favor in the audience and stand up if during the time of the COVID pandemic you were called a racist for calling the virus a Wuhan virus or the China virus? If you thought the six-foot rule was total crap. If you thought the vaccine wasn't something that you should take, if you thought it was outrageous the way the mass policy was rolled out, if you were fired from your job for not taking that vaccine, including members of the military, if you thought closing schools was catastrophically stupid and that you thought that during these times saying these things made you somehow a lesser human being, Dr. Fauci, can you just turn around and look at the people behind you?

BREAKING NEWS: Bernie Moreno Goes Absolutely Nuclear On Fauci In Fierce Senate Hearing

Laura Ingraham stands at Fauci hearing alongside others ‘shamed’ during COVID-19

Ett väldigt slående klipp där människor i höga poster blev av med sina jobb för de inte accepterade de mandaten Fauci införde med lögner.

Ja, det var i inlägget ditt jävla mähä hahaha!

Fast nu var det ju CIA som du hävdade hade konstaterat att det var en lab-läcka? Ja?

Det här börjar likna när Rand Paul förhörde Fauci och ideligen kastade ur sig anklagelser som han inte kunde styrka, osammanhängande och grundlösa beskyllningar.

Vad är det för "bevis" CIA har? Hör av dig när du hittat CIAs rapport.

Lol. Visa oss vart i rapporten de har skrivit något som var falskt.

Finns något som heter google som vem som helst kan använda

NU var det DU som hävdade att CIA-rapporten visade att det var en lab-läcka.

Det går ju inte att bemöta om du i vanlig ordning inte ens har en länk till rapporten? CIA har ju tydligen själva gått ut med ett pressmeddelande där de menar att de har LÅGT förtroende för rapporten och att det fortfarande är troligt att det handlade om ett naturligt skeende som:


Men har du en länk till rapporten eller sitter du som vanligt bara och hasplar ur dig en massa strunt som du inte kan styrka? Var är länken till CIAs rapport?

Fauci måste ha undrat vad i hel friden som pågår när han blir förhörd av tomtar som inte ens har koll på vad som sagts eller ej? Man kan ju inte debattera något och hänvisa till vad man TROR är bevis. Man måste ju för sjutton HA bevis, och kunna visa dem?

Hör av dig när du hittar länken till CIAs rapport.

Den är sekretessbelagd, men i FINAL REPORT: COVID Select Concludes 2-Year Investigation, Issues 500+ Page Final Report on Lessons Learned and the Path Forward är CIA delaktiga.

I. List of Key Names and Institutions (by order of appearance)
The Honorable John Ratcliffe [hereinafter “Mr. Ratcliffe”]
Director
Central Intelligence Agency

Kan du visa att rapporten som subkommittén sammanställt är baserad på falsk data?

Vi har bevisat att Fauci har baserat han påstående på falskheter.

Tillbaka på ruta 1 den 29 juli och ordvalet ordvalet "more likely"....

I slutsatsen att ett laboratoriums ursprung är "mest troligt".
Men dessa bedömningar gjordes alla med låg eller måttlig säkerhet.

Ja, jag vet att den är sekretessbelagd. Men det verkade inte du veta. Jag gissar att det gick uppför dig nu när du blev ombedd att länka till det du påstår.

Nej, hur skall jag kunna kommentera något jag inte har tillgång till? Det förklarade jag ju långt tidigare:


Man undrar om Rand Paul läst rapporten? En sak som är lite underlig är varför man inte släppt rapporten, tycker du inte?

Ja, han har tillgång till hemligstämplat material.

Det är så han ordnade CIA visselblåsar förhöret och det är det är så han fick uppgifterna om hur Fauci stoppade CIA i deras utredningar om labbläckan. Vilket jag har visat för dig.

Du har däremot inte visat att den rapporten som kommittén sammanställt skulle vara falsk på något vis.

Ja. De virologiska undersökningarna av virusets genetiska sammansättning har sedan dess visat sig
utesluta manipulation som ursprung. Då spelar det inte heller någon roll att alla immunologiska tecken och inte minst de som utgörs av infektions-mönster, nära nog utesluter en läcka.



De rapporter som släppts från representanthuset anger de tre forskarna som en anledning till att man anser att en lab-läcka låter trolig. Men ur rent vetenskapligt perspektiv finns det flera konstigheter i den spekulationen:

1. Om tre forskare blivit smittade, varför har INGEN av deras familjemedlemmar, INGEN i deras närhet, INGEN i deras bostadsområde, INGEN av barnen eller barnes kamrater blivit smittade.
2. Det finns INGEN journalanteckning eller liknande som ens antyder att de tre forskarna skulle ha haft COVID
3. Det cirkulerade en MÄNGD corona- och influensavirus under den aktuella tiden.
4. Ingen av forskarna har någon koppling till marknaden och bor inte i närheten

Det enda som gör att man anser att det är ett bevis är alltså att tre personer blivit sjuka under brinnande förkylnings- och influensaepidemi. Men de har inte smittat EN ENDA person i sin närhet.

COVID-19 ORIGIN: COVID-19 most likely emerged from a laboratory in Wuhan, China. The FIVE strongest arguments in favor of the “lab leak” theory include:

The virus possesses a biological characteristic that is not found in nature.
Data shows that all COVID-19 cases stem from a single introduction into humans. This runs contrary to previous pandemics where there were multiple spillover events.
Wuhan is home to China’s foremost SARS research lab, which has a history of conducting gain-of-function research at inadequate biosafety levels.
Wuhan Institute of Virology (WIV) researchers were sick with a COVID-like virus in the fall of 2019, months before COVID-19 was discovered at the wet market.
By nearly all measures of science, if there was evidence of a natural origin it would have already surfaced.

https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-lea rned-and-the-path-forward/

Nu ljuger du igen. I mailen de skriver till varandra säger de också att det måste vart det.

De lögnaktiga studierna du använder dig av är falska!

The e-mails that helped shape a major scientific paper on the origin of SARS-CoV-2

Few scientific papers can boast such an audience, nor have they fueled so much speculation. Published on March 17, 2020, in the journal Nature Medicine, "The Proximal Origin of SARS-CoV-2" has been downloaded more than 5.7 million times and cited in 2,650 scientific papers. The conclusion of its five signatories? "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus,"[...]
Publicity on these connections would undoubtedly have given "Proximal Origin" a completely different coloring. The paper made headlines in the international press and fed other official reports on the origin of Covid. When questioned on April 27, 2020, at the White House about the laboratory leak hypothesis, Mr. Fauci referred reporters to this article by "a group of highly qualified evolutionary virologists," without mentioning his involvement.

Du sprider en massa missinformation om ursprunget till Covid och Faucis involvering i det.

Det är tveklöst att Fauci satt och medvetet ljög under ed inför senaten. Det är därför han fick en benådning.