Varför förtjänar Palestinakonflikten mer engagemang än andra krig och konflikter?

För helvete din efterblivna analfabet. Listan du skickade men inte läste är per 100000. "Death Rate Per 100,000".

Gaza har en befolkning på ca 2 miljoner. 440 rapporterade döda av undernäring (förmodligen betydligt fler) ger oss 22 per 100000.

Frankrike har enligt din lista 1.52 och USA 0.9 per 100000.

Och hur menar du att detta rättfärdigar att Palestina ibland fått 1000 gånger mer bistånd än andra krig och konflikter? Det du svarar på är varför det väcker engagemang hos folk som följer mediala narrativ, inte varför de förtjänar mer bistånd och engagemang.

Under kriget ja, inte efter kriget. Efter kriget är Gaza ca hälften av undernäringen av Frankrike och USA. Sen var det inte 440 heller.

I denna tråden här:
(FB) Svälten i Gaza fortsätter! -leker med maten

Så har exakt samma diskussion skett och användaren Cronos420 har debunkat dig.

Konflikten är ju ganska unik med tanke på att palestinierna blivit utsatta, attackerade, fördrivna, fått utstå etnisk rensning, folkmord, apartheid, illegal ockupation, illegal bosättningspolitik, brott emot mänskligheten och krigsbrott sedan redan innan 1948 sammanhängande tills nu. I alla krig eller konflikter pågår inte exempelvis folkmord eller konstgjord svält. Här sker detta och samtidigt har vi många människor som flytt ifrån Israels och USAs härjningar och grymheter i Mellanöstern till Europa, därmed finns det för många en personlig koppling också

Innan jag börjar så finns ingen anledning att diskutera mig som person eller mitt engagemang eftersom det inte hör till ämnet. Det får du ta via PM, inte här. Punkt!

1. Om flyktingströmmarna vore det största problemet skulle engagemanget vara likvärdigt mot Syrien, Afghanistan, Pakistan, Iran, Jemen, etc. vars ageranden har lett till enorma flyktingströmmar till Europa. Och dessutom skulle det då inte automatiskt innebära att man tog ställning för Palestina utan det skulle handla om att man tog ställning emot Israel. Detta låter som en efterhandskonstruktion, inte något som faktiskt rättfärdigar varför engagemanget ska vara större emot Israel än exempelvis Afghanistan och Iran. De stora flyktingströmmarna till Europa de senaste 15 åren kom i huvudsak från Syrien, Afghanistan och Irak – inte från Palestina. De palestinska flyktingarna från 1948 och 1967 stannade till allra största delen i Jordanien, Libanon, Syrien, Gaza och på Västbanken.

2. Västvärlden stödjer Saudiarabien och UAE, vars krig i Jemen har dödat flera människor än konflikten i Palestina på kortare tid. På detta har vi västerländska företags faktiska påverkan på konflikter i Afrika, exempelvis utvinningen av kobolt som göder kriget i östra Kong-Kinshasa.

Jag ser faktiskt inte hur detta skulle vara det primära argumentet för varför Palestina förtjänar mer engagemang och uppmärksamhet (och bistånd) än andra krig och konflikter?

Nej ni skitpostar. Kriget är slut, det var aldrig någon svält och det finns inga jävla matrestriktioner utanför era jävla fantasivärldar.

I Tigray pågår ett folkmord som är tio gånger dödligare än Palestina. Detsamma gäller i Darfur och på flera håll runtom i världen. Så varför ska just Palestina förtjäna en särställning där de får mer bistånd än dessa konflikter?

Okej, då finns det två sätt att tolka det du säger eftersom du inte säger saker rakt ut utan ändrar dig.
1. Du tycker att nuvarande nivån är bra som den är, d.v.s. att du tycker att Palestina förtjänar ibland 1000 gånger mer bistånd än andra konflikter.
2. Eller så tycker du att nivån på biståndet till Palestina idag är rätt, men att du vill att man ska jämna ut detta med andra konflikter. Om vi omsätter detta i praktiken skulle det år 2021 inneburit att Tigrayregionen skulle fått 1000 gånger mer pengar än de fick, vilket skulle innebära drygt 1000 miljarder kronor, vilket i konkreta siffror skulle innebära 43% av Sveriges totala skatteinkomster detta år.

Om inget av detta är rätt, förklara vad du menar.

Under kriget ja, inte efter kriget. Efter kriget är Gaza ca hälften av undernäringen av Frankrike och USA. Sen var det inte 440 heller.

Och hur menar du att detta rättfärdigar att Palestina ibland fått 1000 gånger mer bistånd än andra krig och konflikter? Det du svarar på är varför det väcker engagemang hos folk som följer mediala narrativ, inte varför de förtjänar mer bistånd och engagemang.