Att svimma under matlagning kan kosta dig 250000. Ej godtagbart skäl

Fan dom där kycklingarna luktar för jäkla gott. (Svimmar)

Shit!

Diabetes och hjärtproblem borde förbjudas vid spisen!

Det är en helvetes skillnad att intaga t ex läkemedel enligt recept och det blir nåt knas utan några intentioner eller uppenbar oaktsamhet, än om man helt på eget bevåg drar en fylla och drattar på arslet eller slocknar och nåt skit sker just för att man berusat sig.

Klart som korvspad att han drar en rövare för att försöka slippa betala - ett uselt försök dessutom, även om han hade svimmat pga synkope så hade detta bara varat någon enstaka sekund (tills blodtrycket hann stiga tillräckligt) o därefter hade han varit på fötter igen. Har själv svimmat 3 ggr på grund av synkope under det senaste året o det enda farliga med det är om man skulle råka skada sig under fallet - man är på benen så fort blodtillförseln i skallen återkommit vilket tar ett par sekunder

Att frånta svimningsbenägna personer skulden när de har gått ifrån köket när det stått olja på spisen och det med hänvisning till att deras närvaro ju ändå inte hade gjort något till eller ifrån då de ändå kanske strax hade legat avsvimmade, blir bara konstigt. Ska de bli ett frälse som kan lämna köket bäst de behagar och det med hänvisning till att de ändå aldrig kan förväntas ta ansvar? Nej, de ska givetvis, liksom alla andra, göra sitt yttersta för att förhindra eventuell eldsvåda och stanna i köket. Chansen finns ju också att de inte svimmar.

Du kan naturligtvis styra över din berusningsgrad, och därmed över risken för att du agerar oaktsamt. Stämmer dock bra att du inte kan lastas för oaktsamhet om den kan skyllas på en berusning som du inte har orsakat själv, exempelvis om någon har spetsat dina drinkar eller drogat dig. Men det verkar ju inte vara frågan i det här fallet.

Men vad är det som du inte fattar? Brottet var redan begått innan han svimmade. Om han nu svimmade/somnade eller inte är inte relevant. Han lämnade olja på spisen och lämnade rummet. Där har du vårdslösheten och det är det han döms för.

Pots är en sjukdom som kan få blodtrycket att krascha strax efter man rest sig upp, finns misstankar om att kanske så mycket som 1% av befolkningen kan ha det, runt 1/3 har synkope som symtom.
Kvinnor har ökad risk pga mens som tömmer kroppen på järn så att mängden syrebärande röda blodkroppar minskar, finns rätt mycket som kan trigga svimning.

Absolut, akut hypoglykemi ska man inte leka med(eller så kanske staten ska ta lite ansvar och se till att alla diabetiker får hjälp med sensormätning).


absolut men ändå märkligt att tingsrätten drar gränsen redan när köket lämnas, agerade jag vårdslöst för en stund sen när jag lämnade köket för att tvätta händerna i badrummet samtidigt som jag lagade till kött? står du vid spisen och tittar på stekpannan hela tiden när du steker fläskotletter? står du två timmar och stirrar på ugnen när du lagar till lammstek?

Tycker det är en märklig gränsdragning, man kan lämna köket utan att det skapar en farlig situation, om något är det väl snarare friteringen som är problemet, det är ökänt lätt att misslyckas när man använder kastrull på spisen, det är ökänt svårt att hålla temperaturen rätt därför är gängse rekommendation som jag ser att man inte gör det.

Skulle vilja se domslutet, om tingsrätten går så svartvitt på att lämna köket som tidningsartikeln skriver eller om tingsrätten ex: räknar med drogeriet som en bidragande orsak.


de där stämmer inte för fem öre...svimning pga pots till exempel kan normalt vara 1 minut och i extremfall över 40 minuter därtill tar det tid innan hjärnan kommer igång och det kan vara från nån minuter till över 30 minuter.
Vid svimning pga akut hypoglykemi kan det ta 10-30 minuter att vakna upp EFTER injektion med glukos, till syvende och sist så kan svimning vara några sekunder till avsevärt mycket längre tid.

Försäkring som sagt. Snubben har högst troligen minst hemförsäkring som ska skydda emot olyckor.

Att det skulle vara en försvårande omständighet är ju helt fel. Personen har ju befunnit sig i en situation med nedsatt omdöme som han inte kunnat råda över. Nu är det inte olagligt att vara berusad, åtminstone inte av tunga droger som alkohol eller narkotika på recept, därmed har personen inte varit oaktsam, enbart berusad. Inget brott har därmed begåtts. Vill man införa någonsorts promillegräns för matlagning så får man göra det, men tills dess ser inte verkligheten ut som sådan. Inget brott har begåtts i den frågan vad jag kan se.

Självklart gör många det och lagstiftning finns redan, som du märkte med denna dom.
Det blir vårdslöst först när handlingen resulterar i exempelvis en brand eller annan allvarlig konsekvens. Att lämna köket är inte olagligt i sig men att lämna köket och något händer kan innebära ett brott.

Det är samma sak som om jag puttar en sten ned för en sluttning ute i skogen. Det i sig är inte brottsligt. MEN om det skulle visa sig att en människa promenerade på en gångväg nedanför sluttningen och råkar få stenen på sig så är handlingen plötsligt brottslig.

Berusningen är den samme oavsett om du har recept eller ej. Testa själv att äta 2 mg xanor eller 50 mg tramadol och se hur nykter du är.

Varför drar du in POTS i diskussionen - han skylde väl på Synkope? Var har du hittat att han hade led av POTS?