Att svimma under matlagning kan kosta dig 250000. Ej godtagbart skäl

Instämmer!

Domen är korrekt. Alla är vi människor och alla kan vi fela, och vill det sig riktigt illa kan det bli väldigt dyrt. Känner en viss sympati för stackaren, surt att tvingas betala så mycket, men ansvaret ligger på honom.

försäkringar kan vara väldigt långtgående, oaktsamhet eller vårdslöshet är inte per automatik tillräckligt för att en hemförsäkring inte ska gälla.

Ja, boendeförsäkringar ersätter brandskador om inte försäkringstagaren framkallat brandskadan med uppsåt eller varit grovt vårdslös, dvs på gränsen till uppsåt. Då kan ersättningen sättas ned. Det anses inte vara grovt vårdslöst att till exempel ha en mobil eller en dator på laddning och sedan lämna bostaden
https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/fragor--svar/forsakringar/hemforsakringar/hur-varderas-saker-egentligen/galler-forsakringen-vid-brand-om-jag-har-gatt-hemifran-och-inte-har-uppsikt/

Om du på grund av vårdslöshet exempelvis orsakar en brand eller vattenskada som påverkar andras lägenheter, fastigheter eller egendom, kan du bli ersättningsskyldig. Via ansvarsskyddet i hemförsäkringen utreder vi om du är ansvarig för skadan och om du är skadeståndsskyldig lämnas ersättning via försäkringen.
https://www.lansforsakringar.se/goteborg-och-bohuslan/privat/forsakring/hemforsakring/ansvarsforsakring/

Slarv gör inte hemförsäkringen ogiltig
Fyra personer fick föras till sjukhus efter branden i Nykvarn och en av de skadade har anhållits misstänkt för mordbrand.
– Även om man själv varit försumlig och på det sättet orsakat att en brand uppstått, så gäller ju försäkringen ändå. Man nekas inte ersättning från försäkringen för att man råkat glömma ljusen tända och det har börjat brinna, så länge det inte är uppsåtligt, säger Susanne Fagerberg.(skadechef länsförsäkringar)
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/det-har-galler-om-ditt-hem-brandskadas



Hemförsäkringar kan vara väldigt långtgående även vid ovarsamhet eller vårdslöshet, till ex kan försäkringsbolaget hjälpta till och förhandla vid skadeståndskrav, försäkringsbolaget utreder hur långt ansvarsförsäkringen gäller etcetera, se källhänvisningarna ovan.

Ingenstans nämns det om hemförsäkring fanns eller inte vilket får mig o undra om inte personen levde försäkringslöst, därav min fråga om det finns ett domslut.

Kanske är tidningen som inte skriver exakt vad som står i domslutet.

Så om jag lagar mat med olja i en kastrull får jag inte lämna köket, då riskerar jag att åka för vårdslöshet om något alls händer? Låter väl strängt.

Så länge åklagaren inte överklagar, kan straffet inte skärpas i överrätt!

Om du lägger dig och chillar i soffan så absolut.

Det var inte vad de skrev.
"Genom att lämna en panna med het olja på spisen och gå till ett annat rum har han uppträtt vårdslöst."

Då är det väl den standarden som gäller. Låter ju inte dumt det heller - du vet ju inte vad som kan hända, om du blir distraherad eller något liknande. Har du en panna med en hel del olja så kommer den ju att börja brinna vid något tillfälle, och helst ska du ju använda fritös istället.

Att vara dum i huvudet är ingen ursäkt.

Absolut, det hade kunnat gå fett mycket värre. Tur i oturen.

En lögnaktig pundare. Synd för hans mor.