Att svimma under matlagning kan kosta dig 250000. Ej godtagbart skäl

https://www.hemhyra.se/nyheter/blev-sugen-pa-pommes-frites-hamnade-i-tingsratten/


Jag vänder mig inte från att den unge mannen varit oansvarig.
Det jag vänder mig emot är att de skriver att syncope inte är ett godtagbart skäl
Jag vet inte om det är hem och hyra som fattat fel?
Men så kan ju inte tingsrätten skriva?
Att det inte eär godtagbart skäl. Jag hade haft mycket mer förståelse om de skriver att det bedöms som efterhandskonstruktion och att mannen uppgifter om syncope inte är trovärdiga

Det är allmänfarlig vårdslöshet så klart hans ska dömas för det! Att gå ifrån när man har olja på spisen är direkt farligt så domen är utmärkt!

Som jag läser artikeln menar tingsrätten att vårdslösheten ligger i att han lämnade en panna med olja på spisen och lämnade rummet, om han senare svimmade eller somnade spelar ingen roll vad gäller den vårdslösheten.

Det är nästan ordagrant det som det står i artikeln.

Ffs!
Man lämnar inte köket när man har kokande olja i ett öppet kärl på spisen.

Bra att han har överklagat dock. Den straffskärpning som det onekligen kommer att resultera i är verkligen på sin plats.

Men stopp. Det märkliga är att rätten säger att det spelar ingen roll om han svimmade.

Nu tror inte jag alls på den historien ( syncope). Men om han hade svimmat tycker jag att det spelar stor roll i ansvaret över branden och inte formulera sig som tingsrätten gjort här. Det måste ju vara helt felaktigt

Varför läser inte folk?

Han kan dock inte hävda att han satt/låg i soffan och svimmade - så fungerar inte kroppen. Hade han däremot hävdat att han stod i köket och svimmade hade det varit en annan femma.

Nej hans uppgifter är inte trovärdia. Det som är intressant är att tingsrätten skriver att det spelar ingen roll om han svimmat. Det är klumpigt uttryck

Den unge mannen har inte varit oaktsam, han har enbart varit berusad. Inget brott har begåtts vad jag kan se.

Jag tycker nog att det låter rimligt, även om det säkert inte var avsiktligt. Utöver att lämna plattan med het olja i en stekpanna så verkar han dessutom inte ha försökt kväva elden eller ens ha stängt av plattan innan han sprang till grannen. Bottenbetyg i beredskap och krishantering.

Kom hem från krogen tidig morgonkvist, slänger in en halv kyckling i ugnen på högsta och snabben skit hungrig. Däckade och vaknade av brandlarmet. Kycklingen var bara kol rakt igenom. Men inte ens jag lyckades bränna ner köket, vilken idiot! Hahahaha vilken jävla idiot...

Artikeln: ”rätten konstaterar att det inte spelar roll om han somnat eller svimmat. Genom att lämna en panna med het olja på spisen och gå till ett annat rum har han uppträtt vårdslöst.”

Tycker du verkligen att det är svårt att förstå?