Skandiamannen

Kasta sten i glashus?

För förfäktarsekten är allt definitivt tillåtet och ni bombarderar tråden med olika scenarion med Engström. Ena dagen viker han av till höger på väg ut från Skandia och förvandlas till Tensonmannnen. Nästa dag, som nu, är det plötsligt av yttersta vikt att han faktiskt skulle åka tunnelbana för att argumentera emot Bohemiabesöket.

Engström tillskrivs tidvis i det närmaste övermänskliga egenskaper, som att han lusläst varenda publikation avseende Palmemordet och lyckats plocka korrekta uppgifter i ett hav av motstridiga uppgifter som var frekvent förekommande.

Dessvärre finns det uppgifter som Engström omöjligtvis kunnat läsa sig till och som förfäktarsekten därmed skyr som pesten. Engström beskriver att livräddningen var igång när han kom fram och placerar ungdomarna korrekt. Det ger att Engström i verkligheten kom fram uppemot en minut efter mordet, vilket sammanfaller väl med ett väktarsamtal efter utstämplingen. Att haka upp sig på de 5-6 sekunderna när det finns konkret fakta som fullständigt motsäger det är inte en framkomlig väg.

Sedan finns beskrivningarna av Löhr och Björkman, taxichaufför Johansson och dennes fordon samt att första polisbilen inledningsvis parkerade på avstånd i närheten av salladsbaren. Ingen har på över 40 år påvisat att någon av de här uppgifterna förekom i media.

Nieminen är inget mordplatsvittne. Den fumlande klumpedunsen på åsen är på intet sätt fastslagen varande gärningsmannen. Signalementet stämmer inte med vad de fyra bäst placerade vittnen, och som observerade mördaren under längst tid, anför. Nämligen fru Palme, Jeppson, Johansson och Svensson. De är samstämmiga om den blåa täckjackan och mörkt hår alternativt mörk mössa. Jeppsson avviker och uppger keps, men uppvisar osäkerhet kring det, "det var något som flög in i skallen", som han själv uttrycker det i ett förhör.

De här uppgifterna tär uppenbarligen på förfäktarsekten då bortförklaringarna brukar bestå av ett sammelsurium av sammanblandningar, ofördelaktiga ljusvinklar och att de egentligen menade något annat. Men helst undviker ni att nämna dem överhuvudtaget, vilket är förståeligt.

Ni själva har en berusad person långt från mordplatsen som en av grundpelarna i era teoribyggen.

Uppslag Engström är inget annat än en tom säck. Och en sådan kan inte stå.

Vet inte hur många gånger man ska behöva tala om för dig att du inte direkt fått tag i huvudargumenten utan en mindre notis jag skrev om för jag tyckte det var intressant.

Eftersom du inte kan argumentera mot något annat måste du hänga upp dig på en sån liten bisak (som jag talade om för dig ett antal gånger att det var).

Skulle personligen tycka det var pinsamt att behöva argumentera på det sättet bara för att försöka "vinna" när man inte klarar av att argumentera på ett bättre sätt.

Typ som att istället för att argumentera för sakfrågor hänga upp sig på en liten detalj om och om igen.

Men jag har ju tidigare sett hur du inte tål minsta kritik utan at senare gå till personangrepp långt senare (typ elefantminne för minsta antydan till förolämpning samtidigt som du själv hela tiden försöker vara spydig men trots det misslyckas efter som du som sagt hänger upp dig på detaljer.)

Så jag håller mig borta från att debattera med dig och kommer inte sakna det heller.

Jag anar att du har annat nick också då jag har sett en lika dålig debattör parat med lika dåligt temperament.

Men jag lägger ned dialogen med dig framöver som sagt - det ger mig ingenting alls.

Precis, ska man frikänna Engström får man inte hänga upp sig i såna detaljer som.. fakta.
Bättre att välja bort det som inte passar säg.


Kanske Jeppson helt enkelt såg en keps? Att det var därför det flög in i skallen på honom?
Men det går kanske inte?

Allt annat än keps säg!

Och de tre andra som såg en mörk hårkalufs? Kanske även de faktiskt såg just en mörk hårkalufs?

Men de tre är tydligen godkända att välja bort av någon anledning. Finns det en lista på fler?

Du glömde Björkmans hypnosmössa, varför det?

Jag glömmer hela tiden vad han heter, men det var ett vittne som tyckte gm hadde « något platt» på huvudet. Liksom ingen som nämner honom.

Inge «jag ändrar ständigt förklaring och tills slut hadde jag knappt sett gm» Morelius såg ju en mössa.
Men det var med all sannolikhet «Hypnosmannen» Björkmans mössa.

För man kan inte minnas två olika saker? Har man en gång kommit ihåg något kan man inte komma ihåg något annat.

- Jag minns en man
- stopp och belägg, du mindes ju tidigare ett par?
- eh ja. Jag minns ett par, och rätt stora delar av mitt liv för den delen. Det har dock inte med den här mannen att göra.
- men jag fattar inte. Du pratade tidigare om ett par, så alla du nämner nu måste väl vara en förvandling av det paret? För olika personer kan ju inte nämnas efter varandra.
- vänta nu!? Är du dalvulven!?

Fantastiskt att så många lägger ner ett sådant jobb på en person som tydligen är helt ointressant. Och det pågår år efter år.

Du med flera har fel som anser att gm hade en blå, lite bullig täckjacka, vilket jag påpekat många ggr. förut. Gm hade en mörk- sannolikt svart rock/kappa eller ulster som gick ner till knähöjd. En del ansåg att den fladdrade. 10 av 12 ansåg det i de första förhören i mars 1986. I en annan beräkning ansåg 15 av 19 mordplatsvittnen att gm hade det och inte en blå, lite bullig täckjacka.

Gm rörde sig smidigt och spänstigt- inget haltande, konstigt, klumpigt etc.

Lisbet förväxlade sannolikt sina intryck- vittnena Anders B och Lars J klädsel blev gm klädsel för Lisbet P. Lisbet såg inte gm ansikte/utseende. Inget annat vittne heller tyvärr. Hon blev svårt chockad m.m. och blandade ihop sina intryck efteråt. Konfrontationen med CP var 2 år och 9 månader efter mordet, hon hade fått förhandsinfo om att den misstänkte var alkoholist/missbrukare, händelseförloppet var snabbt, det var mörkt, motljus från Dekorimafönstret m.m.

Mannen Yvonne N såg var sannolikt gm. Yvonne N var inte alls berusad som du felaktigt påstår. Hon hade bara druckit två öl på hela kvällen. Däremot var hennes manlige vän Ahmed berusad.

I det första riktiga polisförhöret redan på mordnatten ansåg Anders B att gm hade en mörk rock som gick ner till knähöjd- inte en blå, lite bullig täckjacka. Anders B ansåg att gm och Olof hade samma längd- Olof var ca 175 cm lång.

https://wpu.nu/wiki/Anders_Bj%C3%B6rkman

Lars J var osäker om det var en jacka eller rock och han ansåg att gm hade en keps på huvudet. Varken CA eller CP använde det.

Mannen Margareta S och Anneli K såg kl 23:05-23:10 vid Grand påminner inte heller om CA eller CP.

https://drive.google.com/file/d/13xrFTRDAj6iakDji6GcuzFKVksX4Pr1x/view

https://drive.google.com/file/d/1cgptvr6XERHFeE-nkddN--4-1TnOPCyZ/view

Kan även rekommendera Lars Borgnäs bok- En iskall vind drog genom Sverige. Där går han igenom detta i första delen av boken. Gm var inte klädd varken som CP eller CA. CA var 186 cm lång. Enligt Yvonne N var mannen hon såg 175-178 cm lång. Kollar man vad mordplatsvittnena ansåg om gm längd så hamnar man på medellängd dvs 175-185 cm. Sannolikt var gm ca 180 cm lång.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Yvonne-Nieminen.pdf

(FB) Skandiamannen

Stig Engström hade tid att öppna dörren till Bohemia och kolla om poliserna var där (det var lätt att se från dörren). Inte mer. Ingen frågade om han öppnade dörren.

Sedan återvände han till mordplatsen. Stig beskrev att ytterligare en piket och två ambulanser hade kommit till mordplatsen, att båren bars in i en av ambulanserna, att han försökte lämna sitt namn till en upptagen polis (pinsp Kjell Östling), att denne pratade med en ung kvinnlig polis (pa Lena Löhr), att ambulanserna lämnade platsen, att avspärrningen sattes upp, att han bytte några ord med Anna Hages väninna Karin Johansson och återvände till Skandia strax efter 23.30.

Stig identifierade Karin Johansson, Lars Jeppsson och Anders Björkman vid fotovisningen. Att Stig identifierade Helena Lähde är ett av många påhitt av Thomas Pettersson. Stig dröjde vid Helenas foto, men valde istället Lars.

Stig har sagt att han bara såg en ambulans.

Det styrker TFX17:s teori.

Ingen frågade om han öppnade dörren nej.

Man kan säga mycket om polisen i den här utredningen, men såå jävla korkade att dom skulle ställt en såå korkad fråga, trott på ett såå korkat scenario.. nej så var det altså inte. Tack o lov!

Det var fungerande människor liksom.