Skandiamannen

En annan bubblare är Rex Heuermann som brukar dras upp av en användare i tråden. Tydligen "bevisar" han att SE ändå är skyldig på något dunkelt och oklart sätt.

Jag håller öppet för en mördare som lämnade mordplatsen utan att lämna sina kontaktuppgifter till polisen. Jag baserar denna "wild-card-tori" på att många vittnen sett mördaren lämna mordplatsen innan polisen anlände.

Den strider visserligen helt mot reglerna i Cluedo där bara kända vittnen kan vara mördaren, men får i verkligheten utanför Cluedolådan ses som ett trovärdigt alternativ.


Edit: Jag inser att din AZ-teori är riktigt bra och klurig. Det ingår ju i LÖSNINGEN att den verkliga mördaren återvänder till mordplatsen och anmäler sig själv till polisen. YN hade en väska som utan problem rymde både mordvapen och sotarmössa.

Vilket helt enkelt beror på att spekulationerna avseende Engsröm tidvis är extremt vidlyftiga och varenda detalj kring honom misstännliggörs. Nu senast är det tydligen misstänkt vem Stigs första fru umgicks med på 1950-talet. Av någon anledning kan Stig även misstänkliggöras för att Stay-Behind bytte ledarskap 1978. Och det är enbart dagens skörd. Tråden sprutmålas av förfäktarsekten med fullständigt grundlösa påståenden i försök att omvandla dem till sanningar.

Då är det naturligt att det bemöts på ett sätt som kan uppfattas som hånfullt.

Gällande Christer Andersson förekommer inget motsvarande. De som misstänker honom anför det konkreta som försvunna vapen, påvisad våldshistorik och psykiska problem. Inga spekulationer om att hans farsa möjligtvis tillhörde Stay-Behind och dylik dynga som plågar den här tråden. Det är helt enkelt ett grått och tråkigt uppslag där förespråkarna ägnar sig att ta reda på sådant som går att belägga. De som tvivlar har således inget att håna, konkreta uppgifter bemöts med konkrera invändningar. Så vitt det är känt har ingen hittat på uppgifter om Andersson i diskussionerna som förekommer, till skillnad från förfäktarsekten i den här tråden.

Men det här riskerar att utmynna i en meningslös metadiskussion. Men det du finner skumt, samt de övriga antydningarna, har uppenbarligen en mera jordnära förklaring.

Har vi glömt bort SEs bror?

På första sidan i PHs PM finns en fastgemad lapp som täcker över SEs brors namn och bilinnehav.

Vad tänkte PH när han skrev namnet på SEs bror högt upp på första sidan i sitt PM?

Var SEs bror PE den påhittade GM-SEs medhjälpare? Tutade han med Porschen utanför Skandia för att mördargrafikern SE skulle kunna komma ut på Sveavägen i exakt rätt tid för att mörda OP?

Varför tar PH med PE i sitt PM?




Edit: Varför döljer polisen PEs namn under en lapp? Försöker de dölja något? Var PE lik SE? Kan PE varit i Ålandsmaggans affär? Kan SE blivit förväxlad med sin bror?

Man kan också framhålla att privatspanare och journalister har lyckats stärka CA-spåret på olika vis genom sitt arbete.

• Eventuellt extremistiskt umgänge i skytteklubben
• Detaljen med telefonabonnemanget
• Mårten Palmes försvunna fantombild
• CAs saknade Hämmerli
• Den orimliga pendlingen till Svea Konditori
• Släkt och bekantas uttalanden som stärker teorin (framförallt kusinen)
• Upptäckt missen med Efterlyst serienummer

Och mer. SE går snarare bakåt av att man borrar i det, exempelvis blev det bom på uppslag som Willy Glaser, Stay Behind eller bekännelsebreven. Förvisso var alla bra idéer som sådana, men det är tänkvärt att det går åt fel håll.

Han säger i tingsrätten att han klev ur bilen cirka tre minuter efter skotten och pratade med mannen i keps cirka tre minuter efter skotten. Ser du ett samband här?

Precis innan polisen kommer till platsen således. Det passar bra in i efterspelsvittnet SEs tidslinje.

Inte undra på att de som fått frågan om de sett SE på mordplatsen inte berättade om SE som stått vid en bil långt ifrån kroppen.

Vad var det med telefonabonnemanget?

MP tyckte att Grandmannen liknade en hockeytränare, som liknar SE väldigt mycket.

Varför är pendlingen till konditoriet orimlig? Vi lite runda åker långt för att få våra favoritmenyer.

Inte första gången släktingar anger en person. Lex Montague Druitt (som inte heller var där).

Inget av alla dessa lösa indicier har någon betydelse om CA inte var där.

Den kropp som rör sig uppför trappen ger inga intryck av att vara hans kropp.

När Otto får ut videon på CA kommer detta säkert bekräftas.

Bekännelsebreven har något. Den personen vet att VG är oskyldig innan det står i tidningen.

Polisen var där, men JA hade inte lagt märke till dem. De stod på andra sidan korsningen, en bit ifrån.

Det hörs redan på LAC att polisen hade kommit. "Han är här" ...

SE går in på Bohemia 23:27 då?

Det var väl någon som tyckte det var misstänkt att ha två telefoner som SE och ME hade. Bara mördare kunde ha varsitt telefonabonnemang eller liknande resonemang som inte var så starka.

Hur kan MPs fantombild vara lik CA och inte hockeytränaren som såg ut som SE enligt dig?
Varför gjorde MP en fantombild som inte liknade SE om mördaren liknade SE?

Går det att vrida det till något misstänkt?

Så du uppfattar att polisen kommer 23.27?

Var hittar du den uppgiften? Är det ett eget påhitt igen?



Edit: SE ser att polisen springer in i gränden och pekar också, så strax efter det borde SE lufsat iväg till Bohemia. Det finns således gott om tid för JA att se SE innan han lämnar trottoaren vid mordplatsen.

Bra att du delar med dig av din livssituation, men CA tog knappast någon ”meny” på samma sätt som du tar Happy Meal på McDonald's.

Du åker säkert långt för att få din favoritleksak, men CA beställde bara en torftig bulle enligt uppgift. Och detta på ett tråkigt och alldagligt kafé som det inte var något speciellt med.

SE däremot behövde inte ta sig långt för att komma till Bohemia. Några raska promenadkliv var allt som behövdes.

Polisen kommer 23:24.

JA pratar med "SE" 23:25, tre minuter efter skotten. Det tar sedan ett par minuter att gå till Bohemia och sätta sig.