Att svimma under matlagning kan kosta dig 250000. Ej godtagbart skäl

Han fyller alltså en stekpanna med olja, det ska till en hel del om man tänkt fritera. Och startar spisen. Därefter går han och lägger sig och somnar till.

Visst, i Tingsrätten ändrar han sig och berättar att han svimmat.

Att starta spisen och ställa en frityrgryta eller stekpanna med mycket olja på spisen och sedan gå på toa eller liknande är inget konstigt, men att gå och lägga sig...

Sedan är det en nackdel med stekpanna om man inte har ett tillräckligt stort lock att täcka med.

Troligen var han berusad eller påverkat av droger. Täcker inte hemförsäkringen delar av beloppet?

Kom hem från krogen tidig morgonkvist, slänger in en halv kyckling i ugnen på högsta och snabben skit hungrig. Däckade och vaknade av brandlarmet. Kycklingen var bara kol rakt igenom. Men inte ens jag lyckades bränna ner köket, vilken idiot! Hahahaha vilken jävla idiot...

https://www.hemhyra.se/nyheter/blev-sugen-pa-pommes-frites-hamnade-i-tingsratten/


Jag vänder mig inte från att den unge mannen varit oansvarig.
Det jag vänder mig emot är att de skriver att syncope inte är ett godtagbart skäl
Jag vet inte om det är hem och hyra som fattat fel?
Men så kan ju inte tingsrätten skriva?
Att det inte eär godtagbart skäl. Jag hade haft mycket mer förståelse om de skriver att det bedöms som efterhandskonstruktion och att mannen uppgifter om syncope inte är trovärdiga

Den unge mannen har inte varit oaktsam, han har enbart varit berusad. Inget brott har begåtts vad jag kan se.

Men stopp. Det märkliga är att rätten säger att det spelar ingen roll om han svimmade.

Nu tror inte jag alls på den historien ( syncope). Men om han hade svimmat tycker jag att det spelar stor roll i ansvaret över branden och inte formulera sig som tingsrätten gjort här. Det måste ju vara helt felaktigt

Varför läser inte folk?

Men det hade varit ok om han svimmat i köket? Skulle det göra någon skillnad menar man?

Verkar väldigt konstigt.

Ffs!
Man lämnar inte köket när man har kokande olja i ett öppet kärl på spisen.

Bra att han har överklagat dock. Den straffskärpning som det onekligen kommer att resultera i är verkligen på sin plats.

Rätten skriver inte att syncope inte är ett godtagbart skäl.
Han döms därför att han lämnade köket med en panna med olja på spisen. Vårdslösheten var enligt tingsrätten redan uppnådd i den stund han lämnade köket.

Hade han däremot svimmat medan han fortfarande hade oljan under uppsikt hade det inte varit vårdslös,