Samtyckeslagen -allmän diskussion

Jadu, ganska omöjligt att svara på. Du länkar till ingressen för en låst artikel. Att ens försöka bilda sig en informerad åsikt på det är bara enfaldigt.

Jag var ung långt innan samtyckeslagen ens var påtänkt. Och kan du tänka dig, ingen av alla de jag umgicks med skulle inte då heller tvinga sig på någon som inte ville ha sex. Även tjatsex sågs som ytterst patetiskt.

Jadu bokstavskombinationen. Om du anser att det är manligt att våldta och tvinga dig på andra så bör du nog tänka ett varv till. Att rapa upp misogyna påfund är heller inte manligt eller självständigt.

Vad en självständig karl är för mig? Någon som inte ligger andra till last. Någon som tar hand om de sina. Någon som behandlar sina medmänniskor med respekt men som står upp för det som är rätt. Någon som inte gnäller och drar på sig offerkofftan titt som tätt och gnäller om hur missgynnad man är. Några exempel.

Så ännu ett ickesvar.

Tråden handlar om samtyckeslagen och samtycke.

Ja jag har läst men det har föga med tråden att göra.

Du påskiner att sexualbrott skulle vara vanligare förr på grund av att man festade och umgicks mer då.

Du saknar helt belägg för det uttalandet.

Du menar att alkohol gör att en blir bättre på att bedöma sexuellt samtycke?

Eller att det inte påverkar?

Alltså fortsätter du här så slutar vi skriva. Antingen trollar du eller så är du helt befriad från IQ.

En killen kan väl mycket väl upplevt sig haft samtycke (tyst samtycke) fastän tjejen senare säger till polisen att hon inte samtyckte.

Nu gav jag dig till och med svaret på min fråga.

Advokaterna tycker det är många och det är många. Att ni fortfarande vill insinuera att vi är rädda för vår egen skull är bara ett löjligt sätt att försöka ge sken av att vi är individer som skiter i andra. Löjligt.

Vi kan ta toasexexemplet. Varför var hon inte rädd för att "våldtas"? Varför lät hon sig våldtas, enligt er har hon ju våldtagits (i stort sett enligt hennes egna ord eftersom hon sade att hon lät det ske)?
Verkar ju inte som att det var så hemskt. Hon hade enkelt kunnat ställa till en liten sen i kön.
Hon hade enkelt kunnat gå därifrån. Hon hade kunnat börjat prata med de som stod bakom i kön. Hon skulle kunna ha ropat högt. Hon skulle ha kunnat örfila honom. Hon skuile ha kunnat gjort massor med saker. Men hon valde att följa med in på toaletten och lät det ske som hon uttrycker det.

Hur förklarar man att man låter sig utsättas så lätt för något så vidrigt?

Nu borde jag kanske inte hoppa in i er diskussion men man behöver ju inte tvinga sig på någon. Tjatsex kan man ha åsikter om men det är inte olagligt.

Det var synd att artikeln var låst. Jag vet att jag läst om detta och jag tror att det här var ett sådant där fall då tjejen initialt inte ville anmäla för att hon insåg att hon ju själv faktiskt hade en stor del i det som hänt. Men sedan blev hon övertygad av sina kompisar att hon skulle anmäla.

Om jag kommer ihåg rätt så hade suttit och hånglat samtyckt och det blev väl gradvis lite hetare hångel och han hade smekt in handen under hennes trosor.

Någon får rätta mig om jag har fel.

Haha ok case closed. Du kunde inte förklara hur samtyckeslagen tillämpas i det scenariet.


Din sida: "samtyckeslagen är superenkel det krävs bara att man har samtycke hur svårt ska det vara?"

Min sida: "Ok, vad gäller i det här fullt normala scenariot då?"

Din sida: "kJHjl%# HFjk dkH..yz fldu qäE%@"

Det är ju tämligen symtomatiskt för dig att du tar två exempel där du skriver att tjejerna är nersupna och drogade.
Det är ju så du jobbar.

Det kanske är jävligt dålig manssyn av dig att du vill låsa in dem i minst 3 år, skinna dem på pengar och förstöra resten av deras liv bara för att en tjej inte klarar av att säga nej, fysiskt visa att hon inte vill eller helt enkelt gå därifrån då hon ej befunnit sig i en våldsam, hotfull eller utsatt situation.

Jag börjar bli arg på mig själv för att jag fortsatt blir förvånad när jag läser dina inlägg. Det borde jag inte bli längre men de är så infantilt dumma och helt otroligt insiktslösa så man undrar ju om du bott mitt ute i skogen själv i hela ditt vuxna liv och även innan och aldrig hört, sett eller läst något om omvärlden.

Detta är en del av vad du skrivit till en annan. Och det här är ju det jag försökt förklara för dig 1000 gånger att om man tar sexet vidare i en ny handling eller när man börjar över huvud taget så kan man inte vara helt säker på att man vet att den andra kommer samtycka trots att du envetet hävdar att du är det. Det finns alltid en risk att initiativet man tar är något som den andre inte vill.

Ett enkelt exempel från min ungdom när man var ute på fest och dansade tryckare med tjejer. Om man nu hade sett en tjej man gillade och haft en del ögonkontakt och leende under kvällen så gick man fram när det började lugna låtar. Om man du under dansens/dansernas gång kände att båda gillade det, man kom närmare o närmare varandra, man kanske strök varandra på ryggen eller så så kom man ofta till ett läge där man släte taget lite och flyttade huvudet en bit ifrån, såg henne i ögonen och böjde sig sedan fram för att ge en lätt puss och sedan om man kände att det verkade gillat fån henne så började man hångla. Allt detta utan att fråga. Det som man kanske frågade om var ifall man skulle dansa.
Men naturligtvis fanns det en "risk", "chans" att hon inte hade velat och då hade jag förväntat mig att hon sagt till eller avbrutit dansen och på så vis visat att hon inte ville.

Du och jag vill ju båda att det är så här det ska vara och inte att man ska behöva fråga om allting men då måste även du inse att det faktiskt finns en risk att det steg man initierar inte är samtyckt även fast man själv fått uppfattningen av att det är något som den andra vill vara med på.
Och då är det ju väldigt olyckligt (synd) om den andra parten inte säger ifrån tydligt, inte tydligt visar det fysiskt. För båda parters skull.

Och du måste ju förstå att det är personen som tar initiativ som löper den risken.

Du verkar inte förstått vad oaktsam våldtäkt innebär. Det betyder ju precis det att killen inte varit likgiltig(skitit) i vad den andre vill men ett par äldre kvinnor som är nämndemän (Behöver inte ha någon juridisk utbildning) sitter och gör en bedömning att killen borde nog ända ha förstått att det fanns en risk att tjejen inte ville.

De säger inte ens att han borde förstått att hon inte ville utan att han borde förstått att det fanns en risk att hon inte ville.

Och mig veterligen så tar man en liten risk varje gång man tar ett nytt initiativ (tyst samtycke).