Hur kan 15 % av befolkningen rösta V och MP och 32% S? (Snälla, förklara för mig)

Visst kan jag visa konkreta belägg. Jag har gjort det så många gånger att det känns lite tjatigt.

Om du verkligen har missat högerregeringens och framförallt statsministerns korruptionskandaler de senaste åren så borde du verkligen förbättra din omvärldsbevakning. Moderaternas kompisrekryteringar, otillbörliga aktieaffärer, mottagande av mutor i utbyte mot skattesänkningar, statsbidrag till Ulfs svägerska, hönsgård till hustrun, shopping för skattepengar, skandalen med statsministerparets herrgård, gör att vi kommer öka exponentiellt i korruptionsindex när dessa faktorer får genomslag.

Hotet mot den oberoende rättsstaten och demokratins förfall är föremål för ett upprop bland tusentals jurister och forskare just nu:

JuToo >>

Den här artikeln i DN sammanfattar också problemet väl: Larmet ljuder – sätt stopp för nedmonteringen av rättsstaten >>

Vi är alltså på väg i samma dystra riktning som Polen, när deras motsvarighet till SD tog makten 2015-2023 och fick landet att rasa i demokratiindex. Vi behöver inte göra om deras misstag.

Det system vi hade innan vänsterns riksdagsmajoritet valde att lägga ned flera reaktorer. Att återuppbygga energiproduktionen efter det bortfallet är väldigt kostsamt.

Dessutom röstade S för att EU skall ta 30 miljarder från svenska elkunder (flaskhalsavgifterna), dock så röstade V emot det förslaget.

Vidare så ser jag gärna att välfärden stärks, vilket går utmärkt att göra genom omprioriteringar och effektiviseringar innan nya skatter införs.

Tja. De undrar hur du tänker också kan jag lova dig.

Jag med mitt politikerförakt som inte röstar på något parti överhuvudtaget eftersom jag dels ser dem alla som de värsta bidragstagarna som finns i samhället, dels att de inte drogtestas fattar inte hur någon av er tänker.

Hellre anarki och kaos om det nu är ett alternativ

Hjälp mig här, vad var anledningen till nedläggningen? Var det rena principer, dvs ”vi hatar kärnkraft?” eller fanns det andra aspekter i det hela? Har något svagt minne av att Vattenfall själva nämnde att det inte längre var lönsamt att driva Ringhals 1 och 2. Vill även minnas att de skickade frågan direkt till regeringen kring detta.

Minns du om det fanns andra orsaker? Såsom att man ville satsa på förnyelsebar energi såsom sol-, vind och havskraft?

Avseende flaskhalsavgifterna, S var för och V var emot. Misstänker att du syftar till att V gjorde rätt och S fel?

Visst kan jag visa konkreta belägg. Jag har gjort det så många gånger att det känns lite tjatigt.

Om du verkligen har missat högerregeringens och framförallt statsministerns korruptionskandaler de senaste åren så borde du verkligen förbättra din omvärldsbevakning. Moderaternas kompisrekryteringar, otillbörliga aktieaffärer, mottagande av mutor i utbyte mot skattesänkningar, statsbidrag till Ulfs svägerska, hönsgård till hustrun, shopping för skattepengar, skandalen med statsministerparets herrgård, gör att vi kommer öka exponentiellt i korruptionsindex när dessa faktorer får genomslag.

Hotet mot den oberoende rättsstaten och demokratins förfall är föremål för ett upprop bland tusentals jurister och forskare just nu:

JuToo >>

Den här artikeln i DN sammanfattar också problemet väl: Larmet ljuder – sätt stopp för nedmonteringen av rättsstaten >>

Vi är alltså på väg i samma dystra riktning som Polen, när deras motsvarighet till SD tog makten 2015-2023 och fick landet att rasa i demokratiindex. Vi behöver inte göra om deras misstag.

Den kickar in vid 55k så fel av mig på några tusenlappar. Vid denna brytpunkten så ökar skatten exponentiellt så skatten kan bli 53% om man tjänar över 80k per månad. Det är en sjukligt hög skattesats att man inte ens får behålla hälften av vad man tjänar. Fy fan säger jag.

Detta är helt fel. Läs på om fribelopp och jobbskatteavdrag.

Vidare så ser jag gärna att välfärden stärks, vilket går utmärkt att göra genom omprioriteringar och effektiviseringar innan nya skatter införs.

Ja - 11.000 kr är "några tusenlappar" - det är ju knappt något alls - särskilt när det gäller lön.

Du verkar heller inte förstå att man bara betalar så hög skatt på det över brytpunkten - sk marginalskatt.

Tjänar man t ex 80.000 i månaden så betalar man runt 32% skatt på sin lön - inte 53%.

Tycker du att såssarna med sin egen historia och med alla sina kriminella representanter bör ta ordet rättsstat i sin mun? Ditt svar är inte bara dumt. Det är totalt värdelöst i diskussionen.

Så den lilla detaljen är avgörande för dig och du tar hellre ökad invandring och höjda skatter och annat flum så länge det blir dyrare att tanka?