Citat:
Ursprungligen postat av
BeneathTheSurface
Du blandar ihop tillgängliga timmar på dygnet med faktisk produktionshastighet och effektivitet.
En fabrik styrs av takttid och flaskhalsar i linan. Så om en maskin tar 30 sekunder på sig att pressa eller gjuta en komponent. så blir processen inte 500% snabbare bara för att en robot står och tittar på maskinen under natten.
För att öka produktionen med 500% måste du också öka inflödet av råmaterial, komponenter och logistik med 500%. Tror du att stålverk halvledarfabriker och globala fraktkedjor magiskt växlar upp med 500% bara för att du köpt en humanoid robot?
Men det kanske roligaste i din kalkyl... Att tro att en humanoid robot som är en av de mest komplexa mekaniska konstruktioner vi kan bygga, med massvis sensorer och rörliga leder- ska jobba under extrem mekanisk belastning 18 timmar om dygnet i 10 år utan underhåll...
Läs på om OPEX. Det finns inga "9 års gratis arbetskraft". Robotar kräver konstant service, kalibrering, reservdelar och i vilken värld lever du i där du tror att humanoida robotar ensamt har kapacitet att driva den mjukvara de kör på? Har det helt gått dig förbi att man bygger stora server hallar för att enbart hantera språkmodeller idag, du tror alltså de här robotarna besitter beräkningsmässig kapacitet och autonomt ska drivas på ett litet batteri? Vakna upp för helvete...
Dessutom kanske du sett vad token kostnader på vanliga språkmodeller landar på idag... Du kan ju gissa vad abonnemangskostnaden på eventuell drift av dessa kan tänkas kosta...
Att sätta underhållskostnaden till noll i tio år visar bara att du aldrig satt din fot i en riktig produktionsmiljö, i någon industri skulle jag inte tro ens.
Dessutom när du skriver att den ska tränas för en "enkel uppgift". Om uppgiften är enkel och repetitiv sätter industrin redan idag upp en specialiserad industrirobot (t.ex. en KUKA, ABB, SCARA- eller deltarobot).
Den kör redan dygnet runt, är tio gånger snabbare än en humanoid har perfekt precision och kostar en bråkdel.
Man bygger inte en superkomplex humanoid på två ben för att göra en "enkel uppgift" vid ett fast band... det är ekonomiskt och tekniskt idiotiskt.
Och nej ingen hatar pengar....
Det är just därför fabriker räknar på verklig produktionsekonomi, fysikaliska begränsningar och faktiska driftskostnader, istället för att basera sina miljardinvesteringar på rykten, glädjekalkyler i Excel och PR-slides.
Men industrirobotarna, som jobbat i industrin rätt många år nu, är inte särskilt flexibla. Passar utmärkt för massproduktion, men har varit för krångliga att använda till mindre upplagor.
Nu börjar vi ju se möjligheterna att komplettera dessa med AI. Alltså, en AI kan lättare programmera om tex en svetsrobot för små serier. Det öppnar upp för mindre företag att automatisera en betydligt större del av verksamheten än vad som tidigare varit möjlig med endast CNC-maskiner och industrirobotar.
En humanoid robot är ju mest ett jippo. Det finns ju ingen praktisk anledning till att roboten i en industri behöver se ut som en människa. Det räcker ju med en automatiserad produktionslina som styrs av en central AI. Och jag har verkligen inga problem med att se varför inte servicen av en sådan inte också skulle kunna vara automatiserad.
Blir sedan tekniken bättre så kommer naturligtvis en AI skälv kunna göra förbättringar genom att kommunicera med underleverantörer, tillverka effektivare robotar mm
Dom första som ryker är nog det skiktet som utför dom enklare jobben då som chafförer, kassapersonal, lokalvårdare.
Sen ryker nog (om inte samtidigt) mellanchefer arbetsledare, projektledare, konsulter, förståsigpåare mm.
Efter det så är det nog hantverkare.
Humanoida robotar kommer förmodligen ta hand om våra barn och äldre. Det som vi trodde folk från U-länderna skulle kunna klara av. Samt diverse situationer där det är viktigt för maskinen att se ut som en människa, som poliser till exempel.
