Sverige väntas förbjuda sociala medier för unga

Politikerna överdriver problemen för att kunna införa full internetbevakning. Visst kan det finnas personer som spenderar 12 timmar om dagen som kollar på social media men dessa är troligtvis få personer.

Skärmtid liknar hur de de försöker blåsa upp mobbning på nätet, överdriv problemen så att de kan kontrollera ungas mediakonsumption. Hjärntvätta unga är prio ett för politiker.

Förstår.
Vilket är det fetade?




Jag tycker nog unga generellt är helt fast i det digitala. De förefaller dessutom ha förtvivlat svårt att bryta sig löss. De har inga andra referensramar än att alla sitter med mobil/dator jämt. Ofta ser man familjer ute där alla sitter och glor i varsin mobil, då har man lust att gå fram till föräldrarna och lappa till dem. Jag ser i princip dagligen unga som cyklar och surfar på mobilen samtidigt.

Det är bara till att se vad boomergubbarna här på forumet skriver. Det här är inte helt ovanligt bland etniskt svenska män över 45. Det ska krigas mot Ryssland och Jas-plan ska skickas mot St. Petersburg. Israel försvarar sig alltid oavsett om de bombar skolor ”för skolbarnen är ändå bara framtidens terrorister”. Massövervakning hyllas eftersom ”den som har rent mjöl i påsen…”. Sjuka och arbetslösa är lata och ska tvingas i jobb eller utvisas, ”för på min tid…”. Allting ska förbjudas och lagstiftas om för att återskapa någon slags imaginärt 1980-tal, som världen såg ut när de här gubbarna var unga, och i den sinnebilden passar inte det moderna samhället in. Istället är det bakåtsträveri och rysskräck och hat mot allt och alla som inte är som dom själva.

Såhär håller det på. Det här är inte helt ovanliga tankar bland Svenssongubbarna. Många av dessa stödjer partier som SD samtidigt som man gapar om ren fascism mot alla som inte ser ut eller beter sig som Olsson på villagatan. Det här är inte ett Sverige jag vill ha. Vi ser ju här i tråden hur tongångarna går om sociala medier, det ska stoppas och förbjudas och bannlysas blablabla.

OK, fattar. Håller med dig i din observation och din uppfattning av vår samtids hjärntvätt.
Jag är ju på sätt och vis i så fall en bakåtsträvare eftersom jag ser gärna en återgång till det som var. Allt var verkligen inte bättre förr men som flera kloka sagt, bland det som är viktigt så var det bättre förr. Killar och tjejer i mellanstadiet dansade med varandra. Dansa tryckare när man var 10-12 år gammal eller köra ryska posten på klassfesterna var spännande för en liten pojke och en liten flicka. Gjorde man fel fick man en tillsägelse eller en (försiktig) örfil. Allt var harmlöst. Unga kunde sommarjobba eller helgjobba utan problem, man kunde säkert ta sig hem och till jobbet eller kompisar vilken tidpunkt på dygnet som helst. Unga respekterade överlag äldre. Äldre kunde utan problem ryta till eller ta tag i ouppfostrade ungar och ge dem en utskällning om det behöves. Det var sunda ideal. På roliga timmen på fredagarna kunde man dra skämt om judar, negrer, skottar och norrmän utan att ha elaka avsikter och fröken skrattade med. På fredagskvällen gjorde man negerbollar och tittade på tv med familjen i TV-rummet/gillestugan. Efter middagen på lördagen spelades det alltid spel fram på småtimmarna. Man lärde sig vinna och man lärde sig förlora även om pappa och mamma nästan var gladare när de förlorade. Den tidigare generationen dvs födda 10, 20 och början av 30 talet hade fortfarande "pli" på generationen efter om det behövdes. När jag växte upp kunde man höra män gå runt och vissla i trädgården medan de jobbade eller kvinnor gnola, barn sprang omkring och skrattade och hittade på bus. Med bus menar jag spela hartsfiol, smyga på vuxna, palla äpplen - inte gruppvåldta, förnedringsråna eller tortera djur till döds.

Så är det. Dom har svårt att bryta sig loss eftersom mobilen och social medier har utvecklats till ett MISSBRUK. Dom förstår det inte det själva, eftersom dom aldrig har varit friska från ett missbruk. Liksom var och varannan person i tråden.

Jepp så var det. Tappade humöret och örfilade barn. Vilket hände eftersom dom vuxna själva hade ett missbruk av något slag som antingen doldes eller aldrig insågs. Och knappt någon frontallob kvar.

65 år gamla. Talar ett språk när vid det laget borde tala sju språk. Problem ska alltid lösas av någon annan, luspank eller pengar på hög, och aldrig rest. Vad tror du det egentligen berodde på.

+1. Jag kallar det för samma sak.




Det var väl ingen som dog eller for illa av en örfil? Gjorde man något farlig eller något sattyg man visste man inte fick så var väl en örfil inga konstigheter. Om man däremot fick örfilar godtyckligt för att tappa en bit potatis på bordet, kom för sent hem 5 minuter eller inte gjort läxan så är det en annan nivå. Ännu värre om man inte gjort någtot fel alls utan bara var en fylleföräldrar som tog ut sin egen frustration och ångest på barnen - var det så du menade? Jag har i alla fall inte problem med gamla tidens aga. Betyder inte att jag tycker man ska ge ungar stryk. Jag differentierar på de två.

Jag förstår inte sista stycket. Vad vad menar du?

Jag hoppas det inte blir nåt sånt för Flashback. Det skulle ju förstöra en av de mest grundläggande sakerna med Flashback, nämligen möjligheten att vara anonym. Eller kanske inte? Sen tror jag inte att Flashback är så farligt ändå för barn jämfört med t.ex. Tiktok. Nätmobbning och skit är inget som Flashback lider av direkt. Hårt språk, javisst. Men på det stora hela tror jag det finns mkt annat som är värre än Flashback.

Ska i alla fall bli intressant se hur man i praktiken ser till att sånt förbud efterlevs.

Det närmar sig ett beslut om att sätta en åldersgräns för sociala medier. Naturligtvis välkommet. Sociala medier håller på att förstöra en hel generation. Hoppas man tittar lite bredare än bara en åldersgräns för barn. Helst borde det förbjudas helt men åtminstone för kvinnor under 65 år. I princip alla i den karegorin har utvecklat ett direkt missbruk.

Har följt en del av debatten i brittisk gammelmedia om den här frågan, och det är tydligt att de flesta som deltar dels 1) fokuserar helt på telefoner (man förutsätter underförstått att det bara handlar om att kontrollera ungas vanor med mobilen) och 2) är mycket ovilliga att ta i de generella frågorna om intrånget i privatlivets integritet ifall alla, oavsett ålder, måste identifiera sig för att kunna delta i diskussioner/ aktivitet på sociala medier.

Frankrike planerar, som första EU-land, att stänga ner sociala medier för ungdomar (åldersgräns 15 år). De har nu ett lagförslag 'färdigt,. Macron räknar med att det ska kunna tas till i september och sedan kunna rullas ut på nätet under hösten.

https://www.svt.se/kultur/frankrike-forst-i-eu-sociala-medier-forbud-for-barn

Jag har inte följt debatten i Frankrike närmare, men vad jag kan se så duckar politikerna där, liksom i England, fortfarande för frågan om det väldiga intrång i privatlivets integritet det skulle innebära om alla konton på sociala medier måste knytas till namn, en hård åldersverifikation och (förmodligen) ett verifierbart foto eller video på innehavarens nuna (eftersom konton på nätmedia, e-post osv inte brukar kräva att man bevisar sin ålder när man st'artar upp dem så kommer ett krav på att ungdomar ska verifiera sin ålder i praktiken att betyda att alla måste verifiera sin ålder, vilket i sin tur kommer att betyda att man ska hosta upp någon slags real-life ID, id-kort, mobilt bank-id eller liknande).

Kommer ett "social media ban" i ett enskilt land också att betyda att alla som vistas där tillfälligt och loggar in på sina sociala medier (turister, studenter, migranter, affärsmän och deras personal, personer som jobbar internationellt osv) också måste identifiera sig? Ingen aning, jag har inte hört någon ens diskutera den frågan.

Att de flesta av oss inte anser att politikerna har att göra med vanligt folks sociala media-konton, e-postkonton, bloggar osv struntar man helt enkelt i. Om man vill kunna fortsätta vara anonym och icke-spårbar (för myndigheter, media eller vem fan som helst) på nätet så är det nog dags att organisera någon sorts offentlig motståndskampanj och leta upp litet allierade., debattörer, jurister osv som politikerna faktiskt inte kan negligera (nej, de kommer inte att lyhssna på Flashback!). Annars är det katakomberna nästa.

Förutom när sådant här händer:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5prV1e/uppgifter-man-misstanks-ha-valdtagit-pojke-i-malmo-fick-kontakt-pa-snapchat

Då blir plötsligt alla i eld och lågor över att staten inte stoppade det.