Inte för att du går runt och slickar kreti och pleti så länge de uttryckligen inte säger att du ska hålla din äckliga tunga borta.
Men inga ord har ju utväxlats? Han har ju inte frågat om hon vill bli slickad? Han har tolkat att sexakten kan gå längre och längre utifrån hennes agerande. Om de då kommer till att han gör en handling som hon inte vill, tycker du då att hon har ett ansvar att tala om det för honom eller fysiskt visa att hon inte vill?
Bara om jag sagt nej, men personen fortsätter ändå. Eller om jag inte förmår säga nej pga medvetslöshet eller liknande. Annars: NEJ.
Måste det vara ordet nej? Om någon säger att jag vill inte, säger att den måste gå av olika anledningar. Är det då inte uppenbart att inget intresse/samtycke/frivillighet inte existerar?
OK så du tillhör alltså dem som tycker att man ska fråga inför varje ny sexuell handling?
Ja, iallafall när man inte känner varandra. Han bör också berätta innan att han är dominant och vill ha en speciell typ av sex och lite vad han vill göra
Varför tror du hon svarade som hon gjorde? För att hon ville bli påsatt på toaletten av en främling?
Du svarar fortfarande inte på frågan om tjejen var införstådd med vad meningen med att gå in på toaletten var? Och om hon var det och följer med in kan inte det tolkas som att hon är med på det?
Nu är det ju som så att även många advokater anser att kravet på bevisning i sexualbrottsmål har blivit mycket lägre och att bevis som räcker till fällande dom i sexualbrottsmål inte räcker till fällande dom i andra typer av brottsmål.
Och landets 16 högsta jurister (Högsta domstolens 16 justitieråd) har en annan åsikt.
Men inga ord har ju utväxlats? Han har ju inte frågat om hon vill bli slickad? Han har tolkat att sexakten kan gå längre och längre utifrån hennes agerande. Om de då kommer till att han gör en handling som hon inte vill, tycker du då att hon har ett ansvar att tala om det för honom eller fysiskt visa att hon inte vill?
Varför slickade du henne om hon inte med sitt agerande visade att hon ville bli slickad?
Utgångspunkten du ska följa är att folk INTE vill ha din äckliga tunga om de inte uttryckligen visat det.
Du svarar fortfarande inte på frågan om tjejen var införstådd med vad meningen med att gå in på toaletten var? Och om hon var det och följer med in kan inte det tolkas som att hon är med på det?
Både GM och BO lämnar samstämmiga utsagor att hans svepskäl för att få med henne mot toaletterna var så att de kunde prata på ett tystare ställe.
