Citat:
Ursprungligen postat av
UyCVswHfsnM2z3nH
Nej alla brott är inte omöjliga at bevisa, men för hundrade gången nu:
FÖR ALLA ANDRA BROTT RÄCKER DET INTE MED MÅLSÄGANDENS BERÄTTELSE SOM ENDA BEVISNING
Exempel på bevisning i andra brott, taget från google:
Teknisk bevisning: Läkarintyg, fotografier av skador (blåmärken, sår), blodspår, DNA, eller övervakningsfilm.
Vittnesmål: Observationer från personer som sett eller hört händelseförloppet.
Elektronisk bevisning: SMS, röstmeddelanden där gärningsmannen erkänner.
Våldtäkt mellan två personer som känner varandra där brottet sker ensamma i hemmet skall i princip vara omöjligt att bevisa i en fungerande rättsstat eftersom det aldrig finns vittnen, och det finns aldrig teknisk bevisning. Det enda som skulle duga vore om gärningsmannen erkänner i en sms-konversation eller berättar för en vän, etc..
Fast i fallet som diskuterats de senaste dagarna så fanns DNA, läkarutlåtanden, vittnesuppgifter från från oberoende vittnen (kände varken BO eller GM).
Ändå menar vissa att det enbart är ord mot ord.
Ja våldtäkt i hemmet när BO och GM känner varandra är ytterst svårt att bevisa. Därav att endast cirka 5% går till rättegång, de få fall där åklsgaren anser att han/hon nått upp till beviskravet bortom rimligt tvivel.
Blir det fel ibland? Ja, precis som i alla andra brottstyper sker misstag.
Vill du hitta en rättsskandal? Läs in dig på fallet Carl Hedin.