Samtyckeslagen -allmän diskussion

Nej, både GM och BO har vitsordat att han fysiskt ledde henne dit.

Är det i din värld helt otänkbart i din värld att hon upplevde hela situationen som hotfull? Det vill säga att hon inte vågade göra fysiskt motstånd inlåst i trångt utrymme. Han har ju gång på gång ignorerat hennes nej till sex med honom.

Hon tog sitt ansvar, hon avvisade honom flertalet gånger.

När får en våldtäktsman ta ansvar anser du?

Ja, jag har hört det påståendet ett flertal gånger från flera olika debattörer. Det alla dessa debsttörer har gemensamt är att ingen kan skaka en endaste dom med de premisserna.

Ja, en debattartikel är ju en ultimat källa. En källa där några personer uttrycker sin åsikt.

Ja, jag har hört det påståendet ett flertal gånger från flera olika debattörer. Det alla dessa debsttörer har gemensamt är att ingen kan skaka en endaste dom med de premisserna.

Inte jämförbart.

Men om mannen kräver att hon använder femidom (kvinnlig motsvarighet till kondom) om de ska ha vaginalt samlag. Hon är ovanpå honom och utför petting och plötsligt tar hon in hans dolme vaginalt och tar några juck utan att ha satt i femidom. Så är det jämförbart! Hon utsätter honom medvetet för risken för könssjukdomar samt eventuellt att hon blir gravid och gör honom till pappa mot hans vilja. Och han hade ju villkorat att femudom skulle in i henne vid vaginalt samlag, just för att slippa de riskerna. Ja: då är det våldtäkt!

Men ett glömt p-piller är inte jämförbart. P-piller är inte en barriärmetod, ens.

I övrigt går det inte att jämföra hormonella metoder med barriärmetoder.

Varken man eller kvinna kan kräva av sin partner att gå på hormoner med alla biverkningar det innebär...

Men båda könen ska givetvis kunna kräva barriärmetod! Det ger inga biverkningar. Används dessutom bara vid själva tillfället.

Så: ett medvetet undvikande av femidom trots uttryckligt krav på det från den manliga sexpartnern är jämförbart med medvetet undvikande av kondom.

Så som jag har förstått den gode Jocke så anser han alltid att offret är bytet och därför bär allt ansvar.

De stackars våldtäktsmännen har ju goda avsikter och vill helt alturistiskt ge deras offer njutning.

Det är jämförbart på vissa plan.
Om samtycket ligger på en grund att hon äter p-piller. Och han är tydlig med det. Om hon då har visat oaktsamhet eller struntat i det så är inte samtycket uppfyllt.

Problemet med att det här räknas som våldtäkt är att det är totalt ologiskt.
Det skulle möjligtvis kunna räknas som sexuellt ofredande om det är menat att kränka.
Och om han känner till att han har en könsjukdom så är det misshandel.

Lagen är bokstavligen skapad för att det inte ska räknas som våldtäkt.

Om kvinnan påstår hon tar pillret, men glömt det före sexet...

Är det våldtäkt?

Finns ingen risk. 99% av alla killar och män frågar inte ens, de skiter fullständigt i om de drabbas av oönskat faderskap eller smittas med HIV eller kondylom - sålänge de slipper använda kondom

Det mesta av reproduktionsansvaret och uppbringandet av nästa generation ligger fortsatt på kvinnor. Män satsar hellre på karriären och jobbar hellre på lönen än spenderar tid med sina egna barn..... Och slipper använda kondom, skit i om tjejen senare behöver ta ett helt livsavgörande beslut att antingen behålla eller abortera. Sen har man ryggen fri och kan sitta och gnälla på alla aborter i Sverige och hur lösaktiga alla svenska tjejer är.

Det handlar såklart inte om hur jag umgås med folk, utan vad jag anser om lagen.

Hur ofta behöver en kvinna göra motrörelser? Är det en motrörelse per juck? Är det våldtäkt om man gör ett juck, men missar en motrörelse?

Låter ärligt talat som du behöver andas lite och ta se hur det funkar i verkliga livet.
Upp till 65 procent använder kondom.
https://www.rfsu.com/kondomkollen/

Det är jämförbart på vissa plan.
Om samtycket ligger på en grund att hon äter p-piller. Och han är tydlig med det. Om hon då har visat oaktsamhet eller struntat i det så är inte samtycket uppfyllt.

Problemet med att det här räknas som våldtäkt är att det är totalt ologiskt.
Det skulle möjligtvis kunna räknas som sexuellt ofredande om det är menat att kränka.
Och om han känner till att han har en könsjukdom så är det misshandel.

Lagen är bokstavligen skapad för att det inte ska räknas som våldtäkt.