Samtyckeslagen -allmän diskussion

Två Citat nedan från brå.

"Det finns några domar 2023 som framstår som väl motiverade och tycks träffa just sådana fall som lagstiftaren åsyftat. Men i majoriteten av fallen framstår en friande dom eller en dom för våldtäkt som mer rimlig."

"Men liksom i den första uppföljningen är Brås bild även den här gången att det nya brottet oaktsam våldtäkt är svårtillämpat och medför rättssäkerhetsproblem."

https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-02-13-samtyckeslagens-tillampning-och-konsekvenser

Du har helt rätt i att lagstiftning ska användas på et korrekt sätt. Vilket brå påtalar inte görs.
Vilket troligtvis är för att Våra politiker valde att föra in en lag som Lagrådet ansåg skulle vara svår att förutsäga vad som är lagligt. En förutsägbarhet som krävs för att den ska kunna vara rättasäker.

Vart var din tabell i förra inlägget?

Ett av sakerna jag menar är att inte använda kondom. Eller ta av den under akten. Det är inte tanken med lagen att den ska göra det olagligt. Och en forskare i juridik hsr skrivit 3 år efter lagens införande om det trots det kunde vara olagligt ändå.

Så samtliga 140 domar var alltså inte rättsvidriga som du vill göra gällande enligt din egen källa till påståendet.

Här är länken:
https://www.arbetsvarlden.se/lagradet-har-dubblat-allvarlig-kritik-av-tidoregeringens-lagforslag/

Det är inte direkt ovanligt att lagrådet riktar kritik mot ny lagsriftning, det ligger i sakens natur.

Fast är sexet villkorat redan från början med krav oå att kondom skall bäras är det ytterst klandervärt att stealtha eller dra av den mitt i akten.

Då utsätter du den andra för fara för exempelvis sjukdom och om sexpartnern är kvinna dessutom för risken för en oönskad graviditet.

Varför anser du att det böra lagligt att bryta ett ingått avtal?

Är det bara vid sex det är ok att bryta ingådda avtal? Eller vilka andra ingådda avtal anser du vara ok att bryta mot?

Om kvinnan påstår hon tar pillret, men glömt det före sexet...

Är det våldtäkt?

Det är ett nytt fenomen. Började något år innan pandemin. Och har tillagit efter det med den nya regeringen.

Vilket har fått många av Sveriges ledande jurister att skriva under en lista som kallas för Juristuppropet!

Tanken är att lagrådet och liknande instanser ska bromsa och ta udden av de mest galna förslagen.
Det är en del av vårt demokratiska system.
Vilket vår nuvarande regering totalt struntar i.

Lite likt Trump i USA som letar efter kryphål.

Det är totalt irrelevant vad jag tycker. Samtyckeslagen är inte en avtalslag.
Och en lagstiftning ska vara förutsägbar. Om du kör bil för fort så ska du inte kunna bli dömd för våldtäkt

Det handlar såklart inte om hur jag umgås med folk, utan vad jag anser om lagen.

Hur ofta behöver en kvinna göra motrörelser? Är det en motrörelse per juck? Är det våldtäkt om man gör ett juck, men missar en motrörelse?

Du gör det här om och om igen. Samma löjliga trick som när du drog upp särlagstiftning med mig.

Du ställer fråga X som kräver att man godtar ditt inbyggda påståendet Y innan fråga X kan besvaras.

Sen lägger du flera timmar på att anklaga folk för att inte ha svarat på din fråga när din fråga inte är annat än ett enda stort fett argumentationsfel.

Sen tar det ytterligare några timmar att få dig att acceptera att din motdebattör inte godtar din korkade premiss från början och att det är därför du inte får svar på din fråga.

Och sen börjar du om proceduren igen.

https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Complex-Question-Fallacy

Inte jämförbart.

Men om mannen kräver att hon använder femidom (kvinnlig motsvarighet till kondom) om de ska ha vaginalt samlag. Hon är ovanpå honom och utför petting och plötsligt tar hon in hans dolme vaginalt och tar några juck utan att ha satt i femidom. Så är det jämförbart! Hon utsätter honom medvetet för risken för könssjukdomar samt eventuellt att hon blir gravid och gör honom till pappa mot hans vilja. Och han hade ju villkorat att femudom skulle in i henne vid vaginalt samlag, just för att slippa de riskerna. Ja: då är det våldtäkt!

Men ett glömt p-piller är inte jämförbart. P-piller är inte en barriärmetod, ens.

I övrigt går det inte att jämföra hormonella metoder med barriärmetoder.

Varken man eller kvinna kan kräva av sin partner att gå på hormoner med alla biverkningar det innebär...

Men båda könen ska givetvis kunna kräva barriärmetod! Det ger inga biverkningar. Används dessutom bara vid själva tillfället.

Så: ett medvetet undvikande av femidom trots uttryckligt krav på det från den manliga sexpartnern är jämförbart med medvetet undvikande av kondom.

Det du inte verkar förstå är att det de allra flesta av oss anser vara normala sexuella handlingar kan förvandlas till våldtäkt enbart beroende på att den andra parten under akten/eller innan inte lyckats förmedla att den inte deltar frivilligt i handlingen.

Har du någon som helst egen sexuell erfarenhet? En snabbis på en toalett är en snabbis på en toalett. Om du är ärlig så inser du nog att de allra flesta killar som haft snabbisar med tjejer har blött ner snoppen med saliv. Jag har gjort det. Anklagar du mig för våldtäkt enbart på grund av den handlingen?

Som sagt så är jag väldigt tveksam till att du är speciellt sexuellt erfaren.