Medborgarlön och AI sköter allt arbete- dystopi eller utopi?

Förr i tiden fanns det ett yrke som hette iskarl. En iskarl levererade stora isblock till hushåll som kunde lägga dessa isblock i speciella skåp där man kunde förvara mat så att maten skulle hålla sig färsk längre men efter att kylskåpet och frysen uppfanns så har den här professionen försvunnit av rätt uppenbara skäl.

Innan elektriciteten uppfanns fanns det de som jobbade som lykttändrare. Alltså de knatade runt i staden och manuellt tände och släckte stadens gaslycktor varje morgon och kväll. Dessa lykttändare fick hitta andra arbeten efter det att gatubelysningen elektrifierades och automatiserades.

För 100 år sedan var det många som jobbade som växeltelefonister. Folk satt i långa rader och manuellt kopplade fysiska trådar för att koppla ihop telefonsamtal. Det var länge sedan dessa jobb försvann.

Kommer ni ihåg mjölkbuden? De som åkte ut och levererade mjölk hem till folk? Mest troligt inte för den yrkesgruppen är sedan länge utdöd.

Vet ni vad en typsättare gjorde? H*n satte text, bokstav för bokstav, så att t.ex. en tidning kunde tryckas. Numera har vi ju datorer som sköter detta tidsödande arbete så typsättare behövs inte längre.

Biografmaskinist, bödel, skrivmaskinist, kassörskor, flottare, väckare, arbetsplatslektör osv osv. Genom historien finns det hur många exempel som helst på olika arbeten som inte längre finns eller har kraftigt minskat bl.a. pga olika tekniska uppfinningar. Elektrifieringen gjorde många yrken överflödiga liksom datorn samt olika sorters automatiserade robotar. AI kommer också att effektivisera många yrken och vissa yrken kommer säkert att försvinna pga AI:ns intåg men världen kommer inte gå under för det. Alla jobb kommer inte försvinna och inte bara det, nya sorters yrken kommer att skapas. Idag finns det prompttekniker, AI-etiker och konversations designers samt många andra yrken som vi för bara något år sedan aldrig hade hört talas om. Min gissning är att det är få här som hade hört talas om de 3 yrken jag precis listade. Än mindre förstår ni vad de gör rent konkret.

Grundförutsättningen för frågeställningen finns helt enkelt inte. AI kommer inte göra "alla" lediga jämnt och vi kommer inte heller att kunna luta oss tillbaka och få allt serverat. Frågeställningen missar även helt det faktum att vi lever i en dynamisk och föränderlig värld där människan anpassar sig. Om den situation som inte kan uppstå ändå skulle uppstå så kommer det ändå inte bli så som frågeställningen tänker det därför att mänskligheten kommer att anpassa sig till den nya situationen, den nya miljön samt förändra den nya situationen/miljön ifall den inte skulle upplevas som tillräckligt tillfredställande. Det är en hypotetisk frågeställning som inte ens fungerar i den hypotetiska världen.

Säger inte att ditt resonemang är fel alls, men du kanske glömmer att det finns små organiska förändringar och större paragdigmskiften. Se bara på industrialiseringen, de som närmar sig sjuttioårs-åldern idag har varit med om en helt annan värld.
Hade det funnits ett flashback på den tiden hade de kanske diskuterat vad detta skulle innebära för dem men få hade nog målat upp den värld vi har idag.
Det hade nog ansetts som konspiratoriskt, om ordet hade funnits då.

Stämmer. Men du tror samtidigt att Sverige behöver mer arbetskraft? Jag får inte det att gå ihop.

Det är exakt de poänger som jag försökte göra!
Vi lever som sagt var i en dynamisk värld. Det har vi alltid gjort och människan är anpassningsbar samt anpassar sin värld. Därmed uppstår "små organiska förändringar" mest hela tiden vilket gör att den tänkte situationen/miljön som stipuleras i frågeställningen inte kommer vara ens i den hypotetisk tankevärlden.

Större paradigmskiften har skett vid ett flertal tillfällen i historien och diskussionen om att maskiner, robotar och/eller datorer kommer göra oss alla arbetslösa har funnits förr. Det är alltså ingen ny diskussion. Tidigare paradigmskiften har inte gjort alla arbetslösa och paradigmskiftet (eller teknikskiftet som jag skulle skriva det) som AI innebär kommer inte heller att göra oss arbetslösa eller göra det möjligt för oss att vara arbetslösa.

När du och jag trillar över 70-strecket kan vi sitta på en parkbänk och blicka tillbaka få året 2026. Vi kommer att kunna jämföra hur världen ser ut då med hur den ser ut idag och inse att världen har förändrats. Vi kommer fortfarande att arbeta men vi kommer att arbeta på lite andra sätt och med lite andra saker. Sedan är frågan vad nästa teknikskifte kommer att bli för AI kommer naturligtvis inte vara det sista teknikskiftet.

Vård och omsorg kan inte automatiseras och mängden äldre ökar ständigt.

T ex åldringsvården då? De flesta människor är sociala.

Automatkassorna verkar inte fungera så bra på en del ställen, har stängts för det bluffades för mycket.

Staten ska inte ta "alla pengar" men kommer behöva dra in de skatter som krävs för att de arbetslösa ska kunna äta och bo. Det blir antigen det, eller Mad Max.

Vi kan ta ett enklare exempel. En flyttfirma. Om en flyttgubbe kostar 500k och en Tesla Bot kostar 500k då blir det väldigt lönsamt med roboten år 2. Eller hur? Ditt motargument är att då kan flyttgubbarna inte anlita flyttfirman när de ska flytta? Men flyttgubbar brukar inte vanligen köpa sådana tjänster, de flyttar själva. Flyttfirmor anlitas mer av medelklassen och som jag skrev finns det kvar en medelklass med t.ex ingenjörer, advokater och läkare, som fortsätter anlita flyttfirmor även vid 50% arbetslöshet.

Den som äger flyttfirman kan alltså fortsätta med verksamheten. Kanske blir det ett litet tapp i omsättning men det drabbar ju ingen fattig när lönsamheten och marginalen går upp med flera hundra procent. Därmed skapas också ett skatteunderlag som kan användas till UBI. Därför blir det så, alternativet är att flyttgubbarna bildar kriminella klaner som i Mad Max.

1995 insåg grundaren till BYD att man kunde få ned kostnaderna genom att tillverka batterier manuellt i kina, jämfört med de högautomatiserade fabrikerna i Japan. Och han fick rätt. Dom kunde inte bara sänka priset lite utan kunde göra stora vinster och växa enormt. Antalet anställda ökade när priset föll.

Och från att man fick fungerande kompilatorer under ca 70-talet så har mängden programmerare ökat.
Dvs när SW bli billigare så ökar efterfrågan och mer program skrivs. Och nu är det nog så att programmerare i vid bemärkelse är att av de vanligaste jobben.

Sedan är det lite bisarrt att du tror att levnadsstandarden inte ökat på 200 år. Det är nämligen en strikt logisk implikation av det du skriver.

Om AI börjar programmera och bilar blir självkörande, ökar antalet programmerare och taxichaufförer då?

Det lönar sig ändå dessvärre.

Okej, så enligt dig kommer robotar inte kunna avlasta äldreomsorgen inom överskådlig tid, trots att sådana lösningar redan utvecklas.

Den enda lösningen är alltså, utöver de tre till fyra miljoner araber, afghaner och somalier som redan bor här, att fortsätta ta emot fler från Mellanöstern och Afrika för att bemanna just äldreomsorgen och förhindra att gamla svenskar blir bortglömda.

Och den här omsorgen om gamla svenskar vill du att vi ska tro är din verkliga anledning till att fortsätta rättfärdiga massinvandringen, samtidigt som du tidigare har sagt att vita svenskar förtjänar all skit som drabbar dem?