Socialdemokraterna saknar regeringsunderlag

Det du pekar på är just det som är så farligt med sossarna, eftersom de prioriterar makten till varje pris.

I Sverige har vi representativ demokrati.

Det innebär att vi röstar på ett parti, inte på en laguppställning. Efter valet är det upp till den partiledare som får uppdraget av talmannen att försöka skapa ett regeringsunderlag utifrån de förutsättningar som ges av valresultatet.

Att Tidö likt TS inte fattar detta och binder fast sig i en laguppställning innan valet kan mycket väl bli deras fall. Om (S) inte behöver samarbeta med (V) för att få en majoritet i riksdagen, varför ska de binda ihop sig med dem innan valet?

Gå till vallokalen, rösta på ett parti och inte på en allians, och låt sedan de folkvalda representanterna göra sitt jobb med att få ihop ett regeringsunderlag efter valet. Precis som det är tänkt att fungera med andra ord.

Det handlar om värderingar.

Socialdemokraterna och den övriga vänstern vill ha öppna gränser, låga straff och höga bidrag till Sveriges nya, lågproduktiva befolkning.

Regeringen Kristersson går till val på motsatsen.

Men den nya, lågproduktiva befolkningen är nu en så stor andel av befolkningen, att den förmodligen kan bärga segern till Socialdemokraterna och den övriga vänstern.

Sedan rullar Socialdemokraterna tillbaka det mesta av de straffskärpningar som införts, ökar invandringen och höjer bidragen till sina importerade klientväljare m.m. Socialdemokraterna är ett klientparti.

Jag satt här och tänkte samma sak.

Och undrade om det är betald desperation eller frivillig desperation som driver det...

Skönt att du bekräftar i slutet av inlägget att du är helt bränd i skallen. Gillar inte att hamna på personangrepp men det där kan ingen människa med normal intelligens på riktigt tro.

Newsflash: tusentals professorer, jurister och annan expertis är SOSSAR.

Har många bekanta som jobbar inom rättssystemet och har en ganska motsatt bild kring deras åsikter mot den du presenterar.

Det är ca 2000 jurister som skrivit på den där listan. I Sverige finns ca 35000 jurister. Det är alltså maximalt ca 5% av juristerna som skrivit på (som en slump är det också ca 5-8% som röstar på V)

Sen är det inte säkert att alla dessa 2000 ens håller med varandra utan de kanske ser olika problem av olika storlek.

Det finns hur många jurister som helst som är för de nya lagarna för att få stopp på kriminaliteten och ammat daltande med brottslingar.

Att inte effektivt bekämpa brottslingar riskerar att hota demokratin 100 gånger mer än att låta de härja fritt.

Det som göder kriminalitet och bidrar till fattigdom från början är: INVANDRING.
Sossarna släppte in helt okontrollerat med våldsbenägna, krigsskadade, iq-befriade terrorister och annat pack som har förökat sig likt mördarsniglar, medan Tidö har begränsat denna dårskap.

Tidö’s migrationspolitik är bättre men ännu inte alls tillräcklig för så länge som en svensk finns på arbetslöshets-bänken eller så länge det finns något som heter ”fattig-pensionär”, så ska varenda blatte åka hem!

Jo men sitter man och tuggar kat hela dagarna i ett invandrarghetto har allt blivit sämre: fler poliser som stör den krimunella livsstilen, svårare att få hit fler kosiner och klanmedlemmar, men det värsta av allt är att vissa andra fått det bättre vilket känns fruktansvärt jobbigt och kränkande.

Ja, visst vore det jobbigt om Sverige fick en statsbudget i balans igen och samtidigt stärkt socialt skyddsnät. Låter som en ren katastrof.

Tror du har helt rätt. SVT nyheterna kör ett reportage om extremvärme VARJE dag.

Väntar bara på att blattarna börjar med "Home invasion" brott a`la Clockwork Orange.

Då kanske Svensson vaknar. När de inte kan känna sig trygga ens i sin egen bostad.

Enl. socialisten kan ingen betala för mycket skatt, ty hens centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för giriga inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens importerade valboskap...

Nu är jag lyckligtvis sedan länge begränsat skattskyldig i den socialistiska ekonomiska diktaturen jmf med situationen under den förr-förra socialistiska regimen då jag, som låginkomsttagare, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga". Hur menar du att detta är "precis lagom"?

"Skatt efter bärkraft och välfärd efter behov" påminner osökt om det kommunistiska maximet; "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" vilket för övrigt återfinnes i vänsterpartiets partiprogram. Det praktiska resultatet av detsamma är att förmåga blir en belastning som utgör grund för större krav, samt behov en tillgång vilken berättigar större tilldelning av "någon annan" tillgångar. En anledning, av många, till att samtliga kommunistiska experiment historien har skådat endast har resulterat i någorlunda jämnt fördelad misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

"Katastrofen" för arbetarna är att, i enl. med socialistens centrala agenda, "befrias" från rådighet över inkomst och egendom till förmån för giriga inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens importerade valboskap...