Socialdemokraterna saknar regeringsunderlag

Rösta på något litet parti då typ Örebropartiet!

Det är en kurva som är borde vara fundamental för varje socialist som har någon form av kunskap i matematik. Den har tre punkter som är av intresse. En start punkt. Där är skattetrycket noll, det gör att man får noll i skatteintäkter. Man har en slutpunkt. Där är skatten 100%, modellen säger det leder till noll i intäkter. Det kanske kan ifrågasättas, en sann socialist kan försöka tvinga fram arbete. Men på marginalen är det i alla fall ett ganska rimligt antagande. Den tredje punkten säger att mellan de två andra punkterna finns det en punkt som ger maximalt skatteuttag. Den säger inte vart den punkten ligger, bara att den finns. För en socialist är problemet att fungera över, ska man maximera skatten så att man har maximalt med intäkter att använda för fördelningspolitik eller ska man använda kurvan för fördelningspolitik? (Dvs få folk som tjänar bra att arbeta mindre och på så sätt minska klyftorna även om det minskar pengarna som kan användas för samhällets verksamheter.)

Och har man några hållbara argument som kan fälla dessa grundläggande ideer så är jag tämligen övertygad man kan hämta hem riksbankens pris till Alfred Nobels ära.

Lafferkurvan är till för socialister. Vi som inte är socialister tycker inte att skattesystemet alls ska optimeras/maximeras för offentliga intäkter.

Nja, just nu är socialister mer förtjusta i den franske stjärnekonomen Gabriel Zucmans ekonomiska teorier, som helt skulle utrota fattigdom i världen genom en liten miljardärsskatt på 2% av de superrikas förmögenhet.

Miljardärsskatt – så kan den införas >>

Det är inte teorier. Det är ett försök att uppskatta hur Lafferkurvan ser vid något tillfälle i USA.
Men de bygger på teorier som FB socialister inte tror på.
https://www.cnbc.com/2019/10/15/this-economist-says-the-perfect-tax-rate-for-the-rich-is-75percent.html
Det är politiska böcker, inte publicerade akademiska resultat med peer-reviews.

Lafferkurvan är i allra högsta grad en teori, och en starkt ifrågasatt sådan också. Dagens svenska arbetslöshet beror verkligen inte på höga skatter och låga incitament att arbeta. Den beror på obegåvad högerpolitik som inte förstår vad som genererar tillväxt och på nedskärningar i offentlig sektor. "Skatteflykten" som Laffer gormar om kan åtgärdas med helt andra verktyg, som en exitskatt.

Du är kommunist.
Nämn en fredlig, demokratisk, framgångsrik kommunistisk stat någonsin. Jag väntar.
Folk flyr FRÅN Kuba,,,inte TILL.



Trådstarten// S har VPK, MP och C. De är alla överens om höjda skatter, klimatkatastrof med fortsatt förstörande av kraftnätet med vindsnurror och solpaneler. Ökad invandring och saft och bullar till gruppvåldtagande, skjutande islamister från MENA. HBTQI-pedofiler i förskolan osv.

IOFS ingen jätteskillnad mot Tidö i de avgörande frågorna. T.ex utrotningen av etniska svenskar.

Du behöver inte tala om för mig vad jag är. Jag är i grunden socialdemokrat och det är den politik och samhällsordning som har skapat Sveriges välstånd och gjort oss till världens bästa land att leva i. Dags för det att göra comeback!

Så du tror att 100% skatt ger mer i skatteintäkter?

Oj, det låter ju som vansinne på riktigt. Som det är nu så har vi ju fortfarande koll på ungefär vem som äger vad. Om det där skulle införas skulle det ju visa sig att Bezos och Musk och så vidare inte ägde något alls, utan de bara styr det som ägs av företag som äger varandra på något märkligt vis.

Det man alltid måste fråga sig när regler införs eller så är: hur kommer det att se ut när man kringgår regeln? För det är så samhället kommer att se ut några år efter regelns införande.

Den är inte speciellt ifrågasatt. Det som man är oense om är dess parametrar, men det är något som inte tillhör teorin. Och du totalt missar vad de politiska aspekterna handlar om. Dvs vad är syftet med skattesystemet? Är det viktigt att hitta maximum och i så fall varför, eller varför inte?

Ler,,,,Per Albin och Erlanders S byggde det moderna Sverige.
Du är vääääääldigt långt ifrån det S. S de senaste 50 åren är långt ifrån det S.
Psst, googla namnen.

Att du tror att dagens S ihop med MP, VPK och C ihop med muslimska brödraskapet ska make Sweden great again är 10% skrattretande och 90% sorgligt.
Eller snarare tvärtom

Om S,V,MP har över 50 % kommer de bilda regering med samma nollor som förlorade 2022, det finns ingen kompetens hos S som är tvungna att ha kvar idioter som Morgan Johansson, Lena hallengren och Mikael Damberg inga vinnare direkt sen kräver Islamisten Nooshi en ministerpost hon är dålig på precis allt och sist men inte minst vänsterextrema MP ska döda energiförsörjningen och glesbygden det kommer bli episkt 2030 när S har 12 och V 5% och MP 4% så Sverige slipper dem för lång lång tid