Citat:
Ursprungligen postat av
gum69mo
Hur visste han att tjejen ville följa med in på toa och bli påsatt och sen sprutad i ansiktet?
Nu är du inne på det som är viktigt.
Vad fick han för signaler? Kan han beskriva dem på ett sätt som låter vettigt för domstolen?
Dvs att han har tillräcklig kompetens att beskriva det på ett sätt som är mycket mer trovärdigt än kvinnan.
Eller är bägge berättelserna trovärdiga.
Men han misstänkt att samtycke inte fanns.
Eller borde förstått att samtycke inte fanns.
Sett från domstolens sida dvs .
Då kan han dömas för oaktsam våldtäkt.
Sen kan en också dömas för oaktsam våldtäkt även om en inte förstått att det inte fanns samtycke. Men domstolen tycker att en borde ha förstått det.
Enkelt sagt så bör en kunna beskriva hela samlaget. Samtliga moment och hur en hade samtycke hela tiden.
Tjatsex är inte olagligt. Men är en korkad. Mindre verbalt begåvad. Eller sexuellt oerfaren och därför inte har en väl utvecklad förmåga att beskriva sex på ett trovärdigt sätt.
Då kan en bli dömd
En behöver inte ens förstå att handlingen skulle kunna vara olaglig.