Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Avmilitäriseringen av Ryssland pågår:
SBS-soldater attackerade en rysk Mi-28-helikopter i Belgorod-regionen
Anastasia Prots — 15 juli, 10:46
"Stridsstyrkor från de obemannade systemstyrkorna i Ukraina meddelade att de hade förstört en rysk Mi-28 "Night Hunter" attackhelikopter i Belgorod-regionen i Ryssland.:

Källa: Befälhavare för de obemannade systemstyrkorna Robert "Magyar" Brody

Direkt tal: " Den maskiga Mi-28 "Night Hunter" gnisslade till marken."
Mer att läsa och se i länk:
https://www.pravda.com.ua/news/2026/07/15/8044175/
Utmärkt!

Är det ingen som konfronterar putin o lavrov vid offciella möten - typ Erdogan är ju en kaxe o typ

Du/Ni är vääärdeelööözaa Ni har ju misslyckats totalt i ukraina - är det pga dig som ledare för operationen?

Lavrov - hur mycket pengar får du för att ljuga o snacka skit - varför bor inte din dotter i
förträffliga Ryssland - dito till Putin.

Varför tar du inte hem dina mannar istället för att du bara tittar på när du ser o vet att de dör o lemlästas?

Är din ide att detta får kosta oss halva befolkningen o alla olja o att detta spelar ingen roll eftersom
vi kommer att tvinga ukraina att kompensera oss fullt ut.

Ni godkänner inte internationella domstolen i Haag - varför åker du inte dit o förklarar det för dom

Svårt att tro att ni är på riktigt.

Den ryska offensiven på marken har tuggat på bra ett bra tag nu. https://rumble.com/c/DefensePoliticsAsia?e9s=src_v1_sa%2Csrc_v5_sa_o

Det kommer "oberoende glädjerapporter" om Ukrainska motanfall som dagen efter visar sig vara fel.

Det är spel på ett mål nu.

Snart tar ryssland Gotland!

Varför vill inte Ryssland se fortsatt utveckling med fler Nato-länder under beskydd?

Svara nu inte på frågan som Putin hade gjort utan svara logiskt på frågan.

Du vet lika väl som jag att Nato inte hotar Ryssland militärt på något sätt. Nato hade kunnat bygga tre miljoner "missilbaser" (vad det det nu är?) utmed rysk gräns och ändå inte varit något hot mot Ryssland.

Jävlar vad efterbliven du är ryssMongo.
Putin har lyckats döda flest ryssar sedan Hitler känns ändå ganska bra va?

Av alla de inlägg som du gjort i detta ämne, Kravet 2021.
Visst var det Nato gränser a la 1997? Vill minnas det.

Rakt svar på den frågan, är att de som fick brevet, kunde inte svara/gå med på kravet. Inte deras beslut.
Skulle Estland, Lettland, Litauen och Polen, för att ta några länder inom Nato som berördes, gå med på att lämna Nato? För att Putin hotar och det är just detta som gjort att de sökt sig till Nato.

Det är väl en utopi om något. Sedan 2014, är alla medvetna om Rysslands intressen.
Sedan skulle en kapitulation(jag kallar det så, i brist på bättre ord) i frågan innebära dödsstöten för Nato.
Så klart att Ryssland skulle älska det. Ensam herre på täppan.
Men Nato insåg snabbt att på samma sätt som länder har frihet att organisera sig, har Ryssland inget veto i andra organisationer. Hur skulle det se ut i sin förlängning??

Du tror att någon skulle vilja släppa fram Ryssland i detta?
Vad skulle nästa krav bli?
Inte minst, de som känner ett hot från Ryssland, de ska vi bortse ifrån?
För att citera dig själv. Du blottlägger något, som du kasnek inte borde ha gjort...?



Väl medveten om argumentet alla miljontals döda. Men, det hade vi kunna fundera över också 1939.
Det kostade många miljoner döda. Stalin, Hitler och Mussolini. Fina herrar...
Ett krig nu kanske kostar 3-5 miljoner.
Ett krig 2030 kanske kostar 30-50 miljoner. Vem vet.

Jag saknar fortfarande någon form av bekräftelse på, eller iallafall någon form av underbyggd teori.
Ryska påstådda förluster, Zelensky och hans stab är inte en trovärdig källa här.

Det framgår inte riktigt vart dessa 50 km2 är och när ryssland förlorade 150 000 soldater, det är ju hälften av deras totala förluster, det låter rent horribelt isåfalll.
det sägs från början av året så har ryssland förlorat dessa män, och endast vunnit 50 km2?
jag ser uträkningen hur de kommit fram till siffran 50 km2, vilket är ISW's och Deepstates netto-tal för detta. Ingen av dessa källor kan väl anses som objektiva, men jag fattar hur de presenterar det.

Man får skilja på netto brutto, räknar man endast netto, så måste vi ha ukrainas förlust siffror oxå, annars går det inte att använda detta till något alls.

Mått under 2026 Ryssland Ukraina
Brutto erövrat/övertaget cirka 500–700 km² cirka 600–750 km²

Han påstår att rysslands mål är att ockupera ukraina, vilket aldrig har sagts, tvärt om snarare, att ryssland inte vill ockupera ukraina.

Hela premissen med förlust per km2 förutsätter att det är något mål som ryssland har att ta territorium, vilket de inte har specifikt uttalat, däremot har ukraina det.

I ett utnötningskrig kan sådana förluster vara acceptabla i dessa siffror, om motståndaren förlorar 1:1 eller mer. Att påstå att ryssland förlorat initiativer verkar prematurt, då man avancerar fram till de större städerna, dock har ukraina några lyckade motanfall i zaporiza och västra donbass som då tolkas som att man fölorat initativet fastän man avancerar på alla andra frontavsnitt, där ukrainas föluster ej tas in i beräkningen.

Detta verkar vara en ensidig ekvation, man jag ser varifrån det kommer och hur det används.

Ryska siffror (OSINT och officiella källor)

Period 2026 Uppgiven rysk territoriell vinst
Januari cirka 526 km²
Februari, enligt LostArmours karta över 453 km²
Mars–april tillsammans cirka 700 km²
Juni 636 km²
Maj och 1–15 juli ingen sammanhängande rysk totalsiffra funnen

Chatgpt påtalar att ryska officiella källor ej rapporterar konsekvent om ukrainska återtagit territorium, (vilket deepstate är motsvarande dålig på, som ej påpekas) samt att ryska källor ej tar hänsyn till sk "grey areas"

Om Zelnzky används som källa för ryska förluster så borde ryska beräkningar av ukrainska förluster vara lika mycket värda, då ser det ut så här:

Period Påstådda ukrainska förluster Genomsnitt
Hela 2025 cirka 515 800 cirka 43 000/månad
Januari–juni 2026 drygt 223 000 cirka 37 200/månad

Med dessa siffror påstår ryssland att ukrainas förluster har minskat med ca 13% under 2026.

det går ju inte att dra någon slutsats av allt detta, då grunddatat inte går att lite på från något håll.

On Topic. Från verkligheten:
Bloggen cornucopia:
"09:50 Ukrainas generalstabs morgonsammanräkning av ryska förluster igår landade på massiva 1 470 manskapsförluster, svåra 42 artillerisystem, fem ovanliga salvpjäser, ett tungt luftvärnssystem, fyra enheter särskild utrustning, två krypare, massiva 445 transportfordon och hela sexton pansarfordon varav höga tio stridsvagnar. Även ett örlogsfartyg, patrullfartyget från FSB:s gränsbevakning som rapporterades om igår, sänktes."

"09:54 En film publicerad i sociala medier visar hur ryskt ledarskap och så kallad kamratfostran fungerar. Två ryska soldater är upphängda i sina fjättrade händer och annars nakna så när som på kalsongerna, och piskas av en annan rysk soldat eller befäl, för att de vägrat begå självmord för Ryssland. Delar inte länk till filmen, eftersom det kan vara olagligt att länka till genomförandet av brott som misshandel och mord."

"10:01 “Magyar” Brovdi, chefen för de ukrainska obemannade styrkorna skriver nu att man under natten träffade 20 ryska tankfartyg i Svarta Havet och skriver att “första omgången av sjöslaget är avklarat och nu är det Svarta Havets tur”. Han avrundar med sedvanliga poetisk-historiska ukrainska utläggningar:"
Mer att läsa och se på bloggen med länkar som visar och bevisar:
https://cornucopia.se/2026/07/ukraina-ytterligare-elva-ryska-fartyg-utslagna-ukrainsk-motoffensiv-befriar-nastan-hela-dnipropetrov skregionen/
Uppdateras allteftersom.

Nu står ju NATO för North Atlantic Treaty Organization och inget annat.

Svaret är att hela frågeställningen är efterbliven. Läs mina tidigare inlägg, om de nu inte är borttagna.

Så här sa Putin:
I am absolutely convinced that Ukraine will not shy away from the processes of expanding interaction with NATO and the Western allies as a whole. Ukraine has its own relations with NATO; there is the Ukraine-NATO Council. At the end of the day the decision is to be taken by NATO and Ukraine. It is a matter for those two partners.

www.en.kremlin.ru/events/president/transcripts/21598

Att ryska förluster ökat på sistone kan väl inte ha frångått någon.

Men om Psychicsailor inte tror på 600% så undrar jag bara vilka siffror han anser vara realistiska.

För ett tag sedan så yppade han att då Ukraina har 30% högre drönaraktivtet så har Ryssland endast 30% högre förluster.

Utan att helt ta hänsyn till vem som är anfallande och försvarande part.