2026-07-14, 21:27
  #573181
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Det hade inte alls varit rimligt. En självständig stat måste givetvis ha rätt att bedriva en självständig politik. Länder som saknar politiskt självbestämmande borde faktiskt rent i strikt inte tillåtas vara medlemmar i FN eftersom grunden för medlemskap är staternas suveränitet (dvs, just självständighet/oberoende). Det är av den anledningen som kolonier, territorier och s.k. associerade stater (Puerto Rico, t ex) inte kan vara medlemmar. En stat som har sin säkerhetspolitiska självständighet inskränkt pga att man ingår i en intressesfär uppfyller alltså rent strikt inte kraven för medlemskap.

Okej. Då hade vi kunnat säga att Ukraina är Rysslands Puerto Rico, så hade vi haft en ursäkt för att inte ansluta dom. Bra pragmatisk lösning om du frågar mig.

Citat:
Ursprungligen postat av Auric
"Minimal intressesfär"? Vilka stater skulle enligt din mening ingå i den? Hur skulle du reagera om du bodde i en sådan? Och hur skulle du reagera om Ryssland bara meddelade att de ville utöka sin intressesfär?

Georgien och Ukraina är väl dom länder som är relevanta för oss. Även Vitryssland. Sen finns det väl några Ukibuki-stan länder också som ingen i Sverige bryr sig om ändå.

Jag skulle väl reagera ungefär som nu, när NATO utökade sin intressesfär till Sverige. Med visst missnöje, men inget som inverkar på min nattsömn eller mitt dagliga liv.

Om det här hade skötts snyggt via diplomatiska vägar så hade Ryssland inte behövt meddela nånting. Ukrainska politiker hade helt enkelt förkarat för den del av ukrainska folket som eventuellt var lite sugna på NATO-medlemskap att det inte var nån bra idé. Så hade dom gått och odlat sin potatis och gått vidare med livet.

Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Och, som sagt, Nato har inte "expanderat". Det är stater som av egen fri vilja söker medlemskap. I många Östeuropeiska staters fall är deras direkta skäl att söka medlemskap att de under lång tid känt sig förtryckta av ryssen och man har sökt skydd där man trott sig kunna finna det. Till det kommer att Nato 2022 var en ganska insomnad organisation. Hade Ryssland inte attackerat Ukraina hade Nato sannolikt fortsatt att slumra än idag. Men det ryska angreppet gav Nato skakade liv i Nato och ökade snabbt många länders intresse av medlemskap.

Att sömngångaren NATO lyckades blobba ihop sig med 14 forna östblockländer är ju ändå ganska imponerande.
Citera
2026-07-14, 21:33
  #573182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Okej. Då hade vi kunnat säga att Ukraina är Rysslands Puerto Rico, så hade vi haft en ursäkt för att inte ansluta dom. Bra pragmatisk lösning om du frågar mig.



Georgien och Ukraina är väl dom länder som är relevanta för oss. Även Vitryssland. Sen finns det väl några Ukibuki-stan länder också som ingen i Sverige bryr sig om ändå.

Jag skulle väl reagera ungefär som nu, när NATO utökade sin intressesfär till Sverige. Med visst missnöje, men inget som inverkar på min nattsömn eller mitt dagliga liv.

Om det här hade skötts snyggt via diplomatiska vägar så hade Ryssland inte behövt meddela nånting. Ukrainska politiker hade helt enkelt förkarat för den del av ukrainska folket som eventuellt var lite sugna på NATO-medlemskap att det inte var nån bra idé. Så hade dom gått och odlat sin potatis och gått vidare med livet.



Att sömngångaren NATO lyckades blobba ihop sig med 14 forna östblockländer är ju ändå ganska imponerande.

Med lilla ryssjävel. Hur ska man lösa något via diplomatiska vägar? Ryssråttorna förstår endast våldets språk.
__________________
Senast redigerad av Leland1979 2026-07-14 kl. 21:58.
Citera
2026-07-14, 21:41
  #573183
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quoi...
Fast som alla som läser mitt inlägg kan se så är mina påståenden allt annat än ogrundade. Tvärtom så utger de odiskutabel fakta.

Genom att kalla dem för ogrundade och bara avfärda dem så bevisar du även klart och tydligt mitt påstående om att du lever i stark förnekelse.

Putin är öppen med att han vill erövra andra europeiska länder. Men du vill trots det inte tro detta om honom eftersom han utgör en motpol till det liberala Väst.

Snacka om att både försöka äta kakan och ha den kvar.

Du gjorde dom här tre påståenderna:
"...att på nytt återupprätta ett Storryssland"
"Putin driver vidare samma utvidgningslinje som man gjorde både i Tzar-Ryssland och i Sovjetunionen"
"Ryssarnas nationella stolthet ligger i den ständiga erövringen av land"

Det är bara några ogrundade åsikter dom du råkar ha. Därför inte "odiskutabel fakta".
Citera
2026-07-14, 21:44
  #573184
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Med lilla ryasjävel. Hur ska man lösa något via diplomatiska vägar? Ryssråttorna förstår endast våldets språk.

Genom en överrenskommelse mellan diplomater. Du vet, alternativet till att kriga om saken.
Citera
2026-07-14, 21:44
  #573185
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Genom en överrenskommelse mellan diplomater. Du vet, alternativet till att kriga om saken.

Det finns inga diplomater i aplandet Ryssland.

Därutöver så kan man inte föra diplomati över ett skitlands imperialistiska ambitioner.
Citera
2026-07-14, 21:50
  #573186
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Det finns inga diplomater i aplandet Ryssland.

Klart det gör. Frågan är om det finns några på vår sida. Eftersom vi väljer att skickar affärsmän som Steve Witkoff och Trumps svärson Jared Kushner att förhandla med Ryssland, istället för diplomater. Kan ju vara en delförklaring till varför det går segt.
Citera
2026-07-14, 21:54
  #573187
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Klart det gör. Frågan är om det finns några på vår sida. Eftersom vi väljer att skickar affärsmän som Steve Witkoff och Trumps svärson Jared Kushner att förhandla med Ryssland, istället för diplomater. Kan ju vara en delförklaring till varför det går segt.

Nja, Europa är överlägsna när det gäller diplomati. Det är ju snarare ryssråttorna som aktivt väljer att istället förhandla med maga-idioter vilket inte leder någonstans. Men som sagt: det beror ju även på att Ryssland är en imperialistisk pissnation som inte vet vad diplomati är för något.
Citera
2026-07-14, 21:57
  #573188
Medlem
Paraden idag i Frankrike vilken jäkla skillnad jämfört med dassriket och kloaken RyZZlands maj parad som bara blir mindre och mindre för varje år kriget lider. Nästa år hoppas jag Ukraina slår till mot den ryzzka paraden och inte ger bunkerdvärgen något elduppehåll.
Citera
2026-07-14, 21:58
  #573189
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Klart det gör. Frågan är om det finns några på vår sida. Eftersom vi väljer att skickar affärsmän som Steve Witkoff och Trumps svärson Jared Kushner att förhandla med Ryssland, istället för diplomater. Kan ju vara en delförklaring till varför det går segt.

Nu verkar ju jänkarna stå på rysspackets sida, så vår sida vad gäller dom är tveksamt.
Citera
2026-07-14, 22:05
  #573190
Medlem
DN har begått journalistik och frågat det man kallar en expert om Rysslands wunderwaffe Oresjnik, och beskedet är samma som här på bloggen, dvs att det är propaganda och inte något speciellt eller ens nytt hot:

“Putin har ett antal supervapen som han har lyft fram under några år. Oresjnik är ett sånt, och därmed har de investerat en del i propaganda i det.
[…]
Men givet effekten vid de här tre bekräftade tillfällena så är inte den avskräckningen precis stor i det skick som den här roboten är.”

Experten konstaterar att roboten inte verkar fungera som tänkt och har högst begränsad effekt, och därtill kräver avancerade komponenter som är svårt för Ryssland att få tag på och att man knappast kommer se vapnet användas särskilt mycket av dessa anledningar.

Inget nytt för bloggens läsare, men bra konsumentupplysning och psykologiskt försvar för allmänheten.

https://cornucopia.se/2026/07/ukraina-tva-ryska-raffinaderier-bombad-ytterligare-elva-ryska-fartyg-utslagna/

Experten är Hans Liwång och om honom kan berättas att han har varit verksam vid Försvarshögskolan i mer än tjugo år och vid Försvarshögskolan blev han professor i Försvarssystem 2024 och docent i Militärteknik 2017. Sedan 2017 är han också verksam vid Kungliga Tekniska Högskolan som forskare i Marina system. Liwång har examen som Teknisk doktor i Sjöfart och marin teknik från Chalmers Tekniska Högskola och som Civilingenjör i Skeppsteknik från Kungliga tekniska högskolan. Innan sin akademiska karriär var Liwång anställd som ingenjör vid Försvarets materielverk.
Citera
2026-07-14, 22:07
  #573191
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Men för gamle Chrusjtjov var det helt okej
" Sovjetunionen hade inte kunnat vinna kriget utan Lend‑Lease"

331 000 motorfordon, inklusive 45 000 jeepar
29 000 motorcyklar
1 045 lokomotiv, 7 164 godsvagnar, samt andra järnvägsfordon
135 000 kulsprutor, 8 200 artilleripjäser, 1 800 självgående kanoner
6 000 stridsvagnar, 1 200 halftracks, 3 300 pansarscoutbilar
294 000 ton sprängämnen
1,3 miljoner ton petroleumprodukter
733 000 ton icke‑järnmetaller (aluminium, koppar m.m.)
11 miljoner par armékängor, 97 miljoner meter bomullstyg, 50 miljoner meter ylletyg

Stora mängder livsmedel, vilket enligt sovjetiska befälhavare var avgörande
för att undvika svält i armén
Utan SSSR hade det inte funnits någon östfront där 75% av manskap och resurser som annars skulle används i västfronten, italien och nordafrika, inte att förglömma antalet soldater som dog för detta.
Citera
2026-07-14, 22:10
  #573192
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Nja, Europa är överlägsna när det gäller diplomati. Det är ju snarare ryssråttorna som aktivt väljer att istället förhandla med maga-idioter vilket inte leder någonstans. Men som sagt: det beror ju även på att Ryssland är en imperialistisk pissnation som inte vet vad diplomati är för något.

Synd att våra diplomater inte var tillräckligt "överlägsna" för att kunna hitta en kompromiss med Ryssland angående NATO då. Typ: "vi godtar att det säkerhetspolitiska läget gentemot Ryssland inte medger gränslös NATO-expansion".

Men du kanske menar "överlägsna" i bemärkelsen "överlägsen attityd"?

Citat:
Ursprungligen postat av Noobermench
Nu verkar ju jänkarna stå på rysspackets sida, så vår sida vad gäller dom är tveksamt.

Nu tycker jag inte att du ska tala illa om våra kära NATO-allierade USA.
Vad vore NATO utan USA? "North American" skulle framstå som ännu mer befängt än det redan gör.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in