Förintelsen av tyskarna under och efter WW2

Det var inte ens Churchills beslut.
Chamberlain tog beslutet att endast förklara krig mot Tyskland (samma Chamberlain som förberedde sig för krig med Sovjetunionen, exempelvis Operation Pike).
När fredsförhandlingar diskuterades maj 1940 så hade Churchill fortfarande, trots att han var premiärminister, mycket begränsat inflytande. Det var partiledarna, dvs Attlee och Chamberlain, som blev de avgörande rösterna för om Storbritannien skulle fortsätta kriget eller inte. Churchill ville naturligtvis fortsätta kriget, men Churchill hade inte kunnat göra det utan parlamentariskt stöd från Labour och Conservative, och därför fick Churchill helt enkelt inrätta sig i vad Attlee, Sinclair, Chamberlain, Eden och Greenwood beslöt sig för. Alla dessa röstade för fortsatt krig, endast Halifax argumenterade för fredsförhandlingar med Tyskland.


Nynazister verkar ofta glömma att Storbritannien var en parlamentarisk demokrati, och Churchill var därmed inte någon diktator som kunde göra vad han ville, oavsett om det hypotetiskt skulle stämma att Churchill "kontrollerades av judar" eller inte.

De blev ju till under tysktiden. T ex Treblinka. Korkat av dig att inte veta/erkänna det eller hur...?

I Auschwitz fanns både förintelseläger och fångläger vilket gjorde att flera inte var där bara för att dödas så snabbt som möjligt, vilket jag GISSAR har gjort det mest känt. Fler överlevande ger ju fler som kunde berätta om det...

Nej, det är en bluff som är tagen från en kuriosa utställning, det gjordes varken lampskärmar eller tvål av offer i koncentrationsläger.

Koncentrationsläger syftar till att samla ihop och kontrollera misshagliga individer eller folkgrupper.
Sverige grep och internerade kommunister i flera olika läger runt om i Sverige, precis som USA internerade japaner och tyskar i USA.

Att tiotusentals släpptes från Auschwitz är noga dokumenterat av lägeradmin. tyskarna förde noggranna register.

Uppenbarligen är du okunnig som missat att de tyska styrkorna inte hade officiell status som krigsfångar och de allierade vägrade följa Genevekonventionen gällande deras behandling. Deras juridiska status var som en avväpnad fiendearmé, inte krigsfångar.
Miljoner soldater hölls i utomhusläger, förvägrades vård, förbjöds att ens ha underlag utan tvingades sova på marken eller i grävda jordkulor.
Tortyr, regelrätta mord var legio.
Soldater som klarade på behandlingen till Röda Korset misshandlades eller slogs helt enkelt ihjäl. Det förekom även att allierade soldater sköt rakt in fånglägren med förluster som följd.


https://www.amazon.com/OTHER-LOSSES-Shocking-Civilians-Eisenhowers/dp/1559580992

De friserade amerikanska siffrorna eller dödstalen som anges i Sovjet saknar ca 1 miljon tyska soldater som inte har registrerats.
Lägren började tömmas först efter att klagomålen på likstank och internationella protester växte sig för starka.

Att tyskarnas order att skjuta kommissarier kom efter att de regelmässigt bevittnade sovjetiska mord på civilbefolkningen och tyska krigsfångar. En gud i behaglig gärning att skjuta kommunister för övrigt. Samma gäng som mördats miljontals i Sovjet före kriget och fortsatte under och efter kriget.

Att det var höga dödstal i koncentrationslägren berodde i huvudsak på att sjukdomar bröt ut och decimerade fångarnas antal. Sedan att tillgången på livsmedel försämrades under krigets gång undernäring var en bidragande faktor.

Sovjets härjningar i östra Tyskland och Polen innefattarde systematiska våldtäkter och mord på kvinnor och barn, både tyska polska mm.
Hannelore Kohl, Helmuth Kohls fru våldtogs som 12 åring och kastades sedan ut genom fönstret av befriarna.
Eller de polska kvinnor som fick ögonen utstuckna efter att ha blivit våldtagna av ryssar så de inte kunde identifiera angriparns.
Att skjuta tyska kvinnor som våldtagits var helt straffritt.

Tyskland hade helt legitima krav på en fungerande förbindelse med Ostpreussen och den järnväg som fanns saboterades regelbundet.
Storbritannien understödde polacker som trodde de skulle vinna ett krig mot Tyskland.
Att Churchill svek dem under och efter kriget var inte oväntat.

Nej, han ville till varje pris knäcka Tyskland, med påföljd att Storbritanniens imperium kollapsade efter kriget han själv eldade på

Nej det fanns inget förintelseläger, det är en hittepåterm spridd av Sovjet.
Däremot koncentrationsläger där folk sköts, hängdes, men framförallt dog av tyfus.
Mycket av det som beskrivs som sanningar är framtvingade genom tortyr efter kriget där hundratals fd lägervakter blev svårt torterade och berättade till och med om läger som aldrig existerat.

Andra världskrigets historia är en av de större bluffarna som blivit en kulturell markör där Hollywood skrivit historien.

Det ärr sant att vinnarna influerar hur historia skrivs,
MEN du är enormt ignorant. Det finns ju vittnesmål från FÅNGAR som överlevde, det kom t ex ganska många till Sverige som berättat om det...

Uppenbarligen så är du helt insnöad på efterkrigstidens nazistiska propaganda:

1. Interneringsläger är inte samma sak som koncentrationsläger.
2. Nazityskland släppte inte tiotusentals individer från Auschwitz.
3. Tyska krigsfångar fick statusen som krigsfångar av de västallierade och deras dödlighet varierade mellan enstaka promille (USA) till 2,5% (Frankrike), vilket med tanke på deras allmäntillstånd, det faktum att många var sårade när de togs till fångar och bristen på livsmedel i Europa, får betraktas som mycket bra.
4. Den tyska kommisarieordern kom innan invasionen av Sovjetunionen inleddes& var således inte baserat på några nazistfantasier om bevittnande av diverse sovjetiska övergrepp. Och även om så hade varit fallet, så skulle kommisarieordern ha varit olaglig.
5. Dödligheten i koncentrationslägren berodde vidare så klart på tyska industriella massavrättningar p.g.a. medicinska experiment och kanske f.f.a. för att man medvetet höll folk på svältkost, samtidigt som man lät dem arbeta ihjäl sig.
6. Nej, Tyskland hade inga legitima krav på polskt territorium, lika lite som USA har legitima territoriella krav på Kanada p.g.a. Alaska, eller Spanien har legitima territoriella krav på Frankrike, Italien, Slovenien, Kroatien, Bosnien, Montenegro, Grekland, Turkiet, Bulgarien, Rumänien, Ukraina, Ryssland, Georgien, Syrien, Libanon, Israelm Egypten, Libyen, Tunisien, Algeriet och Marocko p.g.a. Melilla.

Och i det följde britterna en gammal brittisk tradition av upprätthålla en europeisk maktbalans där ingen av landsmakterna skulle få ett övertag över andra landsmakter.

Britterna var motståndare till Sovjet fram till att Tyskarna anföll och de hamnade på samma sida. Britterna och Fransoserna planerade även att skicka trupp till Finland under vinterkriget via Narvik och Luleå till Finland. Hade inte Norge och Sverige sagt nej till att släppa in allierad trupp så undvik dem att föra ihop Tyskarna och Sovjeterna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-British_plans_for_intervention_in_the_Winter_War

Britternas kolonialvälde kollapsade inte av kriget i Europa utan av att de utomeuropeiska länderna kunde visa på att de kunde lyckas stå emot Kolonialländerna. Ett av de tydligaste exempel på att de kunde stå upp mot britterna var sänkningen av Repulse och Prince of Wales.

Nu dillar du igen. Är du nazist? eftersom du försöker få det till att det var andras fel t o m att TYSKLAND STARTADE KRIGET!

Däremot var det andras fel att nazisterna kom till makten p g a att vinnarna av första världskriget pressade Tyskland alldeles för hårt. Därför fick Tyskland mycket stöd efter WW II genom Marshalplanen. Gällande svält så var det matbrist. inte bara tyskar svalt till döds.

Varför rustade Hitler så mycket när andra inte gjorde det, om han inte tänkte börja invadera...?
Han hade ju börjat redan innan Polen (men England och Frankrike hade inte försvarsavtal där som med Polen).
Storbrittanien och Frankrike visste att Tyskland hade rustat mycket och var mycket starkare så såklart ville de inte ha igång ett krig då, så varför dillar du om det?!

Hur många miljoner indier förintade Churchill under kriget? - En sak som det inte ens snuddas vid i media - i stället målas Churchill med breda penseldrag upp som en stor humanist. "Det var han som räddade Europa", och han höll till och med på att få fredspriset - Fredspriset för att hans krigspolitik som bland annat fick till följd att runt 100 miljoner människor i Östeuropa förslavades under kommunismen. Följderna av detta slaveri lider folken i Öst fortfarande av. Kommunism är nämligen inte bara ondska - kommunism leder dessutom till fattigdom och nöd samt en förstörelse av näringsliv och infrastruktur.

Sen är väl texten en NYTTIG PÅMINNELSE om att kommunism, ständigt, är ondska.