Förintelsen av tyskarna under och efter WW2

Tyskarna sköt partisaner och genomförde hämndaktioner mot byar som huserade partisaner.
Det är enligt krigets lagar, ingen skillnad mot hur de allierade agerade.

Dessutom, tyskarnas brutalitet i Öst saknar motstycke, drabbade inte bara partisaner.

Bullshit, inte annorlunda än andra krig, repressalier mot judar och kommissarier var en följd av kommunisternas folkmord.
Att man slog ned diverse uppror som Warsawa eller i Prag är inget konstigt eller extremt.

Är du säker på det? Tyskarna gjorde ju en massa skit INNAN de anföll Sovjet. Kommer inte ihåg när förintelselägren började, men innan det hade nazisterna mycket hårda arbetsläger där många dog. Och dessutom dödades väl många arbetare efter de byggt något av de många hemliga byggena för att det inte skulle finnas några vittnen? (Flera sådana ställen hittades även långt efter kriget som efter Berlinmuren öppnats.)

Ja... Einsatzgruppen är ju att jämföra med brittiska special forces... eller inte...

Vilka förintelseläger? Var fanns de lägren? Just alls ligger i den sovjetiska zonen, lustigt eller hur.

Du tänker på britter som sköt krigsfångar, medvetet bombade militärt meningslösa mål enbart i syfte att döda så många civila som möjligt.
Eller för den delen aktivt drev på att Polen skulle vägra gå med på en fullt rimlig kompromiss om Danzig i syfte att få igång andra världskriget.

Nej, det är inte det minsta konstigt, eftersom de judar, romer och slaver som man f.f.a. ville mörda befann sig i de delarna av Europa och eftersom man ville hålla dödslägren borta från vanliga tyska civila.

Med det sagt så låg KZ Arbeitsdorf, KZ Bergen-Belsen, KZ Dachau, KZ Flossenbürg, KZ Herzogenbusch, KZ Hinzert, KZ Mauthausen, KZ Natzweiler-Struthof, KZ Neuengamme, KZ Niederhagen i Västtyskland, Österrike, Nederländerna eller Frankrike.


Britterna hade inte stående order om att mörda vissa kategorier av krigsfångar i strid mot krigets lagar och när britterna bombade industristäder och järnvägsknutpunkter, så var det inte militärt meningslösa mål.


Att Tyskland skulle få allt som de begärde och därtill sådant de inte hade rätt till hade inte varit en kompromiss.


Så du menar alltså att det hade varit rätt och riktigt av de allierade att utrota alla tyskar, p.g.a. deras inblandning i folkmorden på judar, romer, slaver o.s.v.

Koncentrationsläger är inga förintelseläger, för övrigt uppfunna av britterna vem annars . Förövrigt hade Sverige samma typ av läger som många andra länder.
Auschwitz hade BB, swimmingpool, fotbollsplan,teater mm. Drygt 40.000 kvinnor plockades in men släpptes fria, gaskammaren är byggd efter kriget etc.
De vittnesmål som påstår allt trams om lampor av människohud ocb tvålar etc är fria fantasier som i många fall hittades på efter kriget. Klassiker än är judarna som berättar att det fanns en bur med en örn och en björn som slet folk i stycken eller runkmaskinen som runkade judar till döds.
De vittnesmål från lägervakter togs framed hjälp av svår tortyr där läget som inte existerade beskrevs mm.

Så det är bättre att hetsa i fram ett krig än att få till en rimlig kompromiss där Tyskland fick en landbrygga till Ostpreussens.
Det var medvetet från Churchill och vissa element i den polska statsledningen som till och med trodde på en polsk seger i kriget mot Tyskland.
Tydligen var inte Soviets ockupation av Baltstaterna och Polen ett problem för Churchill.
Tramset om att Storbritannien ville skydda Polen är barnvisor, målet var att få igång ett krig mot Tyskland.

Britterna mördade medvetet civila och bombade Berlin först för att få Hitler att angripa London mm.
Alkoholisten Churchill hade inga skrupler och var rättmätigt hatad av i Storbritannien vid krigsslutet i breda kretsar.
Att avrätta krigsfångar var något både amerikanska och brittiska förband ägnade sig åt förutom att medvetet svälta ihjäl drygt en miljon krigsfångar efter kriget.
Judarna styrde Sovjet och låg bakom massmord på både tyskar och polacker före kriget.
Hundratusentals tyska barn dog för övrigt svältdöden efter andra världskriget tack vare ententen. Så ja det fanns lite att ta igen.

I detaljer har du rätt. Tokfan som gjorde lampskärmar (minns ej namnet) av judehud fanns verkligen på riktigt, men hängdes pga sin bestialitet, långt innan krigsslutet och av tyskarna själva.

Jag håller med dig i en hel del av vad du skriver. MEN!!! (ett riktigt Tony Irving-"männ"). Ingenting slår tyskarnas brutalitet på Östfronten. Kanske var Dresden och Hamburg "onödiga" - kanske inte.

Nej, de första koncentrationslägren uppfanns av spanjorerna. De första koncentrationslägren, där folk fick jobba ihjäl sig som slavarbetskraft uppfanns av Tyskland i dagens Namibia.

Sverige hade vidare så klart inga koncentrationsläger.


Mmm. Du glömde också att jorden är platt och att Indien är förkrossande överlägsna i nästan alla sporter...


Nej, man hetsar inte till krig, genom att inte göra någonting. Häremot så hetsar man till krig om man ställer orimliga krav på sina grannländer och sedan invaderar dem.

Tyskland ville inte ha en väg och järnvägsförbindelse. De ställde totalt 16st krav på Polen, men lämnade inte ens över sin kravlista innan de invaderade Polen.


Britterna bombade Berlin (med Siemens fabrik, kraftverket Klingenberg och flygplatsen Tempelhof som mål, även om nästan alla bomberna missade Berlin) först efter det att tyskarna hade börjat bomba London.


Skillnaden var att britterna och USA inte hade stående ordrar om att mörda vissa krigsfångar, man beordrade inte förband att massakrera oskyldiga civila och man hade inga förband vars primära uppgift var att mörda oskyldiga.

Vad gäller dina fantasier om att "medvetet svälta ihjäl drygt en miljon krigsfångar efter kriget" så dog c.a 7'000 av 6'700'000 tyska krigsfångar som hölls av Storbritannien och USA.

Vidare så styrde så klart inte judarna Sovjetunionen och det dog inga hundratusentals tyska barn p.g.a. "ententen". Visst. Barnadödligheten i Tyskland (inklusive den sovjetiska zonen) var hög, men västmakterna gjorde vad de kunde genom att bl.a. exportera enorma mängder livsmedel till Tyskland. Man underskattade dock hur skadad tysk infrastruktur var och hur illa läget var med det tyska jordbruket. Men tyska civila fick ändå som minst ungefär lika mycket livsmedel, som de länder som hade förtryckts minst av Tyskland under kriget fick när de fick som mest mat.

Churchill var en del av oppositionen fram till krigsutbrotten så han hade en begränsat inflyttande i förhandlingar innan kriget bröt ut. Han kunde definitivt inte hetsa fram ett krig.

Churchill var kritisk mot Sovjets ockupationer men samtidigt en realist som insåg att det var bättre att hantera ett krig i taget istället för att vara i krig med både Sovjet och Tyskland.