Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Jag tolkar det som att det fanns en osäkerhet från början, men att det senare inte fanns några tvivel ju äldre hon blev. Då han skrev på. Om det sen var en massa tjafs om klamydia bidrog det väl ytterligare till misstankar om att barnet kanske inte var hans? Man drar ju framförallt öronen åt sig om mamman inte vill ta ett dna iaf.

Varför skulle N bestämma vad han ville göra ? Domstolen dömde att testet skulle tas hon tog barnet och stack - otroligt märkligt ! Sen kan du fortsätta att älta ditt hat mot A - jag tror vi alla förstått nu !

Han skrev på för att inte förlora mer tid med sin dotter då N vägrade följa domstolens beslut och han fick inte igenom en tvångshämtning. N borde fått böter för detta eller vite kanske det heter ? Hon drog sig medvetet undan alla delgivningar och skyddades av sin lika sjuka mamma

Nej de är ej en ”tolkningsfråga” om vem som har förhalat processen. Nicci förhalade DNA-testet men Andreas förhalade hela faderskapsbekräftelsen i stort. Går inte skylla på nicci för att han krävde ett DNA test i 1,5 år 🫠 tycker de är helt absurt hur du m.fl. så fort Andreas kritiseras kan prata om de som ord mot ord och då finns de plötsligt en gråskala men när Nicci kritiseras eller de plötsligt här i tråden dyker upp heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt obekräftat och tom långsökt skvaller om Viktor då skriver du och tackar för ”informationen” och pratar om de som sanning


Ja men nu fanns de ingen osäkerhet och han visste de också. Han hade presenterat så jävla tydliga bevis för klamydiagrejen om de va så att han faktiskt trodde att Nicci va den som smittade honom men det har han aldrig gjort 🙃 är de verkligen helt otänkbart för dig att han bara krävde DNA-testet för jävlandets skull? Han vägrar ta ansvar för att han va den som drev fråga om dna så jävla långt Varför är de så svårt för han eller er här att erkänna?


Alltså ingen sitter och säger att de va bra gjort av henne att inte följa domstolens order, fattar ej varför du hakat upp dig på detta då det fortfarande är Andreas krav som gjorde att dom ens hamnade i domstolen från början


Hon fick vite av domstolen, de borde du veta om du faktiskt tog dig tid att läsa ngt istället för att bara sitta här och va odräglig

Nu är Ns incident på hänt extra undra vem som ringde hon själv eller mamma 😅

Ja precis

Hur vet du att det inte fanns någon osäkerhet? För inte alls längesen gjorde du ditt första inlägg här och visste knappt vem N var. Men nu vet du precis vad A tyckt och känt. En människa som bara vill jävlas och låta tiden gå har inget genuint intresse av sitt barn och skulle sannolikt aldrig skrivit på heller.

Du skrev ju för några inlägg sen att du träffat honom 🤔

Eftersom vi verkar tolka allt olika så blir det tydligen en tolkningsfråga.😅
Återigen.

N var säker men A var uppenbarligen inte 100% säker då det flurerat rykten på SM.
Om någon av de berörda parterna uttrycker en osäkerhet om vem som är barnets biologiska far under en utredning hos familjerätten, kan familjerätten ta det på allvar och föreslå att ett DNA-baserat faderskapstest görs och om jag tolkar A rätt så föreslog familjerätten det.

Läser man en "viss typ av" dokumentation från ST så är det ord mot ord.
N hävdar en sak och A hävdar en annan.
Det är ett konstaterande från min sida och har inget att göra med att man inte ställer sig kritisk till det A sägs ha gjort mot N och eller sitt ex.

Det var enligt uppgift inget långsökt skvaller om V då hans beteendemönster nu bekräftats av hans tidigare flickvän/flickvänner samt även av en annan säker källa som själv umgåtts med honom.
Det har visats bildbevis på ev. otrohet men osäkerheten där verkar ligga i när i tid det ev. kan ha ägt rum.

N har själv lagt ut ett klipp när V klämmer på N:s bakdel och bröst helt ogenerat inför barnen och på ett sätt som får människor att höja på ögonbrynen.

Har varit noga med att skriva "Om nu ryktet stämmer" om V.
Jag har, innan detta framkom bara skrivit gott om V. Bland annat att han verkar vara väldigt fin och levande med barnen.

Det stämmer, vad är de du vill insinuera?

Det står ingenstans i dokumentationen att familjerätten är dom som har föreslagit ett DNA-test så du vet 👍🏻 det står däremot att Nicci skrev på faderskapsdokumentet och att Andreas hade möjlighet att skriva på, att Nicci förklarade att hon inte ville testa att och att Andreas va välkommen att höra av sig till Christer för att han skulle kunna förklara mer. Läser man ”en viss typ av dokumentation” så är de svårt att tycka att de Andreas säger i podcasten som Emil har är trovärdigt för han säger en sak i podcasten och en annan sak i sina egna inskick till domstolen och liknande. De borde ju även du ha sett? När du säger att ”ord står mot ord” så är de alltså det att Andreas helt förnekar all skit han utsatt Nicci för men Niccis berättelse om hur Andreas beter sig får alltså stöd av hur hans exflickvän uppfattat honom och att han blivit polisanmäld för våldtäkt av en annan tjej. Är de verkligen ”ord mot ord” då? Klart som fan Andreas kommer förneka att han inte beter sig som ett svin 🫠🫠🫠 Är de verkligen helt otänkbart att Andreas skulle va en idiot som ville straffa Nicci mer än han ville lära känna sitt barn?

Kring Viktor. Att du skriver eller inte skriver gott om Viktor är väl knappast de jag påtalar här utan faktumet att eeeexaaaaakt aaaalllllllaaaaaaaa som hänger i denna tråd ständigt återkommer till att försvara Andreas på ett sätt han verkligen inte behöver försvaras på. De e obehagligt. Faktum är att de fortfarande inte presenterats några riktiga bevis kring Viktors otroheter mer än skärmdumpar som är maskerade mellan personer som påstår att han varit otrogen och om man ska tolka samtalen mellan Nicci och Andreas ex som ”mindre trovärdiga” så kanske man får ta de där skärmdumparna som presenterats där man inte ens vet vilka som samtalen är mellan med en jävla nypa salt? Vi vet alltså inte ens vem som skickat meddelandena, till vem eller när????

Varför är du så otrevlig?
Det är ingen som stödjer A om han utsatt N och sitt ex. för det som framkommit.

Däremot så upplever jag som betraktare/läsare det som en typ av "ord mot ord" situation när jag tar del av materialet, även om det absolut finns viss stödbevisning.
Sedan hur det tolkas rent paragrafiskt/rättsligt kan jag ej svara på då jag är långt ifrån sakkunnig i den frågan.

Gällande V så ska det tydligen enl. en källa finnas bildbevis m.m. men som du säger det råder osäkerhet kring de ryktet med bevisen.

Är absolut inte otrevlig, om du uppfattar de så antar jag att ord står mot ord. Ingenting har handlat om hur saker ska tolkas rent rättsligt, fattar inte varför du vill använda ”svåra ord” och prata om det på de sättet. De handlar om att du m.fl. här i tråden valt att misstolka aaaaaalllllltttttt som framkommit till Niccis nackdel och Andreas fördel. Vad hade du sagt om Nicci hade blivit polisanmäld av två personer oberoende av varandra och sen att en tredje person, ett ex, hade bekräftat att hon är våldsam och oberäknelig? Nicci är inte en asnice person men hon har inte gjort ens hälften av den skit som Andreas har orsakat olika kvinnor….. och ni sitter här i inlägg efter inlägg och skriver om att han borde få ensam vårdnad? Kring att Andreas är en onice person finns de inga tvivel eller är det bara ”otur” att tre tjejer anklagar honom för saker 🫠🫠🫠🫠 Och varför påstår du att de är familjerätten som föreslagit ett DNA-test när de inte alls har gjort det?

Du med flera har pratat om de som ”framkommit” om Viktor som fakta och information fram till nu när de helt plötsligt är ”obekräftade rykten”….. 🙃 Bestäm dig? Har du sett bildbevisen?