Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Vad är det som står om djuren? Det har jag aldrig hört talas om.
Du kallar flera här för hatiska mot N, och det är precis vad du uppfattas vara mot A.

Jag försvarar inte honom, men än så länge finns det vad jag vet inte bevis för allt du påstår. Därför tycker jag inte att det ska presenteras som om det vore fakta eller som grund för att döma ut eller lyncha honom. Det som hittills har kommit fram får honom inte att framstå i god dager nej...men det är ändå viktigt att skilja mellan misstankar, uppgifter och sånt som faktiskt är bevisat

Upplever inte heller att någon här tar det som senare framkommit om A i försvar.
Tvärtom...
Om så är fallet så är det ett förkastligt beteende från hans sida.
Jag är fortfarande i chock då min uppfattning om och det jag tidigare sett/hört av/om A varit en helt annan än det som beskrivs av anonyma i anmälan, ex. flickvän och N.

Efter att ha läst akterna från ST så har jag svårt att se vissa akter i OH som ren fakta då det är konversationer mellan privatpersoner och handskrivet brev, sk. indicier, obestyrkta uppgifter.
Ord står mot ord så det blir någonstans omöjligt för en utomstående som ej varit i parternas direkta närhet att veta vem som egentligen talar sanning.

Samtidigt så bör man ihågkomma att tråden i huvudsak handlar om
"Senaste nytt och skvaller om NLH" och då hamnar per automatik det största fokuset på den person som bär dess huvudämne.

Om man så önskar skriva om ex. AD som huvudämne eller bara om "fallet" A & N så finns ju friheten till den/de personer att skapa en ny tråd i forumet.


🙏❤️🌞

Vissa personer blir helt personlighetsförändrade när de dricker/festar/tar droger. Jag hade varit orolig om min dotter valde män som Ben, Marcelo, A och V. Hade varit orolig om min son helt plötsligt skaffade barn och gifte sig med en kvinna som Nicci och fick J till svärmor. Allt är inte svart eller vitt.

Håller med. Nej det kan aldrig klassas som fakta eller bevis.
Nej tråden ska ha fokus på N, helt rätt.

Tråden handlar inte om Viktor heller men ingen av er skäms för att skriva ”inlägg efter inlägg” om honom och hans tidigare flickvänner eller relationer och skvallra om att han skulle ha varit otrogen i tidigare relationer 🤔 men fort någon kritiserar Andreas så handlar tråden om Nicci och de man skriver om Andreas är ”off topic”. Är ju inte direkt så att ens en liten del av de ni presenterar om Nicci eller Viktor här är fakta men varje gång någon skriver om ett rykte i en grupp på Facebook så kallar ni de för ”information” 🫠 varför kan man inte tänka sig att skilja på åsikt, misstankar, uppgifter och sånt som faktiskt är bevisat när de kommer till henne? som sagt försvarar jag inte Niccis beteende alls men några av er här behöver verkligen fundera på hur fan ni beter er och vad ni ställer er bakom.

De finns bevis för att han blivit polisanmäld två gånger för våldtäkt (en gång av Nicci och en gång av en tjej i Göteborg). en exflickvän till honom bekräftar att han är våldsam mot tjejer och djur (detta står i dom offentliga handlingarna). Nicci har även polisanmält han för annat. Även om händelserna ej är bekräftade så är det fakta att anklagelserna finns eller funnits. De är alltså minst 3 personer som varit nära han som har denna bilden av han.

De är även fakta att han va den som drog ut på tiden i faderskapet för att han vägrade skriva på bekräftelsen utan ett DNA- test i över ett år. Är bevisat. 👍🏻

Och de är fakta att även han exploaterar vårdnadstvisten, konflikten och den lilla flickan i sociala medier för sin egen framgång. Är också bevisat även om ni här är helt övertygade om att de är hans rättighet. 👍🏻

Och de är fakta att han inte alls lever/beter sig som han säger utåt om att han inte vill bråka eller ha konflikter för i rätten säger han helt andra saker, de är bevisat 👍🏻

Att du får fortsätta !
Alla anmälningar lades ner !
Det var Nicci som vägrade Dna test trots att även hovrätten sa att det skulle genomföras. Det finns inga ursäkter för det !
I Vs fall så finns det bevis för hans otroheter.
Att N säljer sig finns det också bevis på !
Sluta häng här om du inte tål det som skrivs !

Du fattar ju inte, de va kasst av Nicci att hålla sig borta från att delges rättens beslut men Andreas använde hela DNA-saken för att straffa nicci. Han behövde helt uppenbarligen inte dna-testet utan krävde de för att han ville jävlas med Nicci och slösade på sin egen tid. 🤷🏼‍♀️ det va den onödigaste vändan i domstol man någonsin sett och han slösade inte bara på sin tid med sitt barn utan också med skattebetalarnas pengar……. Bara för att de skulle finnas bevis för det du påstår så betyder inte det att Andreas automatiskt blir en nice människa och behöver försvaras. Han framstår som skit obehaglig men det är fan ännu obehagligare att så många här försvarar allt han gör för de är att sätta ett jävligt dåligt exempel för unga kvinnor som lever i destruktiva relationer.

Du kan fortfarande inte frånta honom rätten till det testet ! Han valde sen att avstå för att det inte skulle gå längre tid innan han fick umgänge och med facit i hand skulle han tagit sin plats från början !

Säger inte att man inte kan nämna V eller något om A i tråden eftersom N idag lever med V och har en historik med A.

Missförstå mig rätt.
Huvudämnet i denna tråd är N och fokuset hamnar där oavsett vad det finns att skriva om eller diskutera.

Ja, det är absolut fakta att anklagelser finns och att bådas berättelser finns att ta del av på SM osv..
Vem som förhalat processen kan tolkas på olika vis och det är upp till var och en hur man väljer att tolka det hela.

Det är inte själva anklagelserna och eller berättelserna i sig från bådas håll som menas från mitt håll.
Det jag tar upp är enbart ett "visst innehåll" från ST där ord står mot ord.

Jag tolkar det som att det fanns en osäkerhet från början, men att det senare inte fanns några tvivel ju äldre hon blev. Då han skrev på. Om det sen var en massa tjafs om klamydia bidrog det väl ytterligare till misstankar om att barnet kanske inte var hans? Man drar ju framförallt öronen åt sig om mamman inte vill ta ett dna iaf.

Varför skulle N bestämma vad han ville göra ? Domstolen dömde att testet skulle tas hon tog barnet och stack - otroligt märkligt ! Sen kan du fortsätta att älta ditt hat mot A - jag tror vi alla förstått nu !

Han skrev på för att inte förlora mer tid med sin dotter då N vägrade följa domstolens beslut och han fick inte igenom en tvångshämtning. N borde fått böter för detta eller vite kanske det heter ? Hon drog sig medvetet undan alla delgivningar och skyddades av sin lika sjuka mamma