Nya Luleå-klassen: Fyra nya svenska ytstridsfartyg, franska FDI valda.

https://www.svd.se/a/7pme3V/ukrainas-marinkar-sagar-sveriges-fregatt-affar-har-ni-alls-foljt-vart-krig

Jag får väldigt mycket torpedbåtsvibbar av sjödrönare.

Alltså ett nytt, stort och billigt hot mot de dyraste fartygen. Hotet togs dock på så stort allvar med resurser laggda på motmedel (jagare och annat) och anpassning av taktik så att under båda världskrigen stog de inte ut på något vis och de stora dyra farttgen var fortfarande avgörsnde.

Tror inte riktigt denne ukrainare förstår fregatternas syfte.
De är främst väldigt rörliga luftvärnsplattformar som kan hantera snabba och högt gående mål (något även ukrainarna verkar behöva). De adderar tröskeleffekt och gör ett anfall på Sverige mer komplicerat och kostsamt. Samt bidrar till den europeiska luftvärnsbubbla som är en viktig komponent i kv-avskräckningen.

Drönare är också effektivt, men på en annan nivå.

"För priset av fyra fregatter hade Sverige kunnat köpa 15 000 Barracudas, säger en av drönarens utvecklare och ägare.

– Har ni alls följt vårt krig, frågar han och pekar mot havsdrönaren:

– Tänk er två sådana i Östersjön. De packas med tio självmordsdrönare. Det tar 15 minuter, och sedan har ni inga fregatter kvar."

i krig går utvecklingen framåt..

Sveriges försvars-satsningar måste nog gå till historien som de mest ekonomiskt oansvariga och minst säkerhets-skapande slöseriet i världshistorien?.. Hur fick vi denna inkompetenta regering och försvarsledning? Problemet är dessutom att oppositionen verkar minst lika talangösa och inte höjer rösten innan miljardrullning på dumma nato-poserings-inköp rullar.

Håller inte med. Försvarspolitiken har nog aldrig varit bättre.

Svaghet är det som provocerar fienden att agera.

Och f.f.a. för helt andra uppgifter, eftersom det finns exakt noll stycken USV.er som kan göra det som vi vill att Luleåklassen ska göra. D.v.s. lvskydd i Östersjön under alla tider på åren.

Vi kan också notera att USV.er inte har sänkt ett örlogsfartyg på mer än 2 år. De är dock fortfarande användbara som underrättelseplattform, för att slå mot markmål, för lvrobotbakhåll mot helikoptrar och lågflygande flygplan, för att lägga ut mineringar o.s.v.

Mycket större och mycket mera kapabla USV.er (i storlek som en robotbåt till korvettstorlek) finns dock under utveckling och då för att fungera som vapenbärare och framskjuten sensor åt bemannade ytstridsfartyg.


Vilken ABM-kapacitet har den aktuella USV.n?
Hur tjock is kan den gå igenom?
Vilka sea states klarar den av och med vilken hastighet, räckvidd och förmåga att lösa sina uppgifter?

Att visa dumhet är inte att visa styrka.

Aha, det är därför dina argument är så svaga?

Seriöst, kan folk bara tillse att de förstår de absoluta grunderna i ämnen de avser skriva om på forumet, skulle forumet vara så ofantligt mycket bättre.

Den här försvarssatsningen är rimlig och logisk. Om man tror att det är precis alla andra som är dumma i huvudet utom en själv, så har man nog en skvätt dunning-kruger.

Havsdrönare som inte går att använda vintertid i Östersjön. Som ett komplement till fregatterna vore det så klart bra, men när isen ligger är de värdelösa.

Stora skillnaden är att vi behöver ha fullständig kontroll över Östersjön och skydda handeln eftersom NATO finns på alla sidor.
Det uppnår du inte med 15000 små drönare.
Då behövs Ubåtar, örlogsfartyg och flygplan.


Sen är vi med i NATO och då handlar det om gemensamt försvar och att vi kan bidra i andra länder. Kan inte förvänta oss att andra ska komma och försvara oss om vi enbart satsat på ett närförsvar för oss själva.

Artikeln är okunnig och oseriös.

Det är tyvärr vad man kan förvänta sig av Fredrik Fahlman och Kremltrogna SvD.