Nya Luleå-klassen: Fyra nya svenska ytstridsfartyg, franska FDI valda.

På vilket skulle de vara dåliga? Alla kryssare, jagare och fregatter flottan hade kunde lägga minor, tvärtom en snabb plattform.

Det är en mångfacetterad fråga som fått svar:

*Kort tid till operativ förmåga.

*Fartygen är mer kompetenta än fregatter brukar vara.

*Sverige kan hålla fanan högt även i internationella flottövningar ute på haven.

*Sensorer och vapen är inte beroende av USA.

*Fartygen katalyserar efterfrågat militärt och industriellt samarbete med Frankrike.

Exakt!

Fartygen är kompetenta, de är att klassa som jagare snarare än fregatter kanske. De är framtidssäkrade och säkert mkt bra val. Klart Sverige kommer att behöva dom. Det går inte att säga att det är fel köp. Men mycket går att diskutera. Mycket går att vrida och vända på.. och det är såklart en intressant diskussion. Men det är många pengar vi investerar i det här. Pengar som delvis kunde gått till annat.

Rätt eller fel? Kanske omöjligt att svara på.

Finnarna får väl fyra Pohjanmaa för runt 1,5 miljarder Euro har jag för mig. De franska fregatterna är nog bättre och så men hur mycket bättre och mer kompetenta är de? Det är frågan.

Det går utmärkt att lägga minor med F-35. De kan lägga 2st Quickstrike-J eller Quickstrike-ER. D.v.s. JDAM och JDAM-ER med mintändrör. Båda är precisionsstyrda bottenminor, där den senare kan fällas på uppåt 65km håll, vilket gör att man kan lägga dem direkt i de ryska hamnarna.

Men Luleåklassen har ändå enorma fördelar över stridsflyg i roller som eskort av transportfartyg och skydd mot konventionella lufthot, skydd mot ballistiska robotar, samt så klart skydd mot undervattenshot.

Stridsflyg kan så klart stödja en eskortuppgift, men då för att tunna ut fiendens robot eller drönarsvärmar innan de kommer i närheten av fartygen, samt så klart även användas proaktivt, genom att slå ut fiendens resurser i hamn, på marken, i depåer, i fabriken och redan innan de kommer till fabrikerna.

Det är dock rimligare att vi lägger minor med stridsflyg, ubåtarna och mindre fartyg/båtar, än med Luleåklassen. För svenskt vidkommande så har vi inte längre samma behov av att lägga ut stora minfält ute i Östersjön, men däremot att lägga minor i eller nära hamninloppen i de ryska hamnarna (vilket F-35 och ubåtarna skulle vara mycket lämpade för), att minera av de inre delarna av finska viken (vilket vore för riskabelt för en så värdefull resurs som Luleå-klassen) och eventuellt även att minera av söder om linjen Åbo-Kapellskär*, vilket företrädesvis löses med mindre fartyg och båtar.


(*) F.f.a. i Ålands skärgård, vilket skulle kunna vara en uppgift för motsvarande Sjövärnskåren på Åland.

Kan lägga minor är inte samma sak som att vara kostnadseffektivt optimal för uppgiften.

Ja eller hur väldigt effektivt att två stycken minor......
Vill du miner så behövs stor kapacitet alt att du kan göra det dolt nära hamnutlopp etc.

Minor lär inte vara någon stor grej i nästa krig. Finns noll utrymme för fientlig fartygstrafik i Östersjön.

Eftersom F-35 kan lägga minor med meterprecision från c.a. 60km, så kan de göra det dolt nära eller t.o.m. i hamnutlopp. De kan också få ut minor snabbt. Eller för den delen för att minera fientliga kanaler och navigerbara floder.

Jag kom för övrigt på att en motsvarighet till JDAM-ER byggd med Mark 60 CAPTOR (bottenankrad mina med en Mk46 torped som verkansdel) som verkansdel kanske skulle kunna få plats i F-35. Längden är inga problem, med diametern är på håret. Men å andra sidan skulle en dylik mina inte behöva kunna ankras upp i djuphavet likt CAPTOR, med all den volym i ankare och ankarkätting/vajer/lina som det kräver, utan en bottenliggande toepdkapsel skulle räcka.

En enda sådan flygfälld mina skulle du kunna täcka hela inloppet till den fjord som Murmansk, Severomorsk och Poljarny vid.

Med dylika och snabbt genomförda mineringar från luften, så skulle alla ryska hamnar som inte har egna minsvepare, bli avspärrade, tills dess att minsvepare har tagit sig dit. Vilket så klart skulle kräva att de först sveper sig ut från sina egna hamnar. Och om minsveparna inte har ytstridsfartyg som kan agera som eskort från fiendens stridsflyg, robotar, UAV.er och ubåtar, så tar de sig inte till andra hamnar för att röja där.



Men vi har även Norra Ishavet, Stilla havet, Kaspiska havet och Rysslands interna vattenvägar. Och minor kan vidare läggas ut av USV.er och UUV.er, samtidigt som de även kan användas mot dessa system.

Eftersom F-35 kan lägga minor med meterprecision från c.a. 60km, så kan de göra det dolt nära eller t.o.m. i hamnutlopp. De kan också få ut minor snabbt. Eller för den delen för att minera fientliga kanaler och navigerbara floder.

Jag kom för övrigt på att en motsvarighet till JDAM-ER byggd med Mark 60 CAPTOR (bottenankrad mina med en Mk46 torped som verkansdel) som verkansdel kanske skulle kunna få plats i F-35. Längden är inga problem, med diametern är på håret. Men å andra sidan skulle en dylik mina inte behöva kunna ankras upp i djuphavet likt CAPTOR, med all den volym i ankare och ankarkätting/vajer/lina som det kräver, utan en bottenliggande toepdkapsel skulle räcka.

En enda sådan flygfälld mina skulle du kunna täcka hela inloppet till den fjord som Murmansk, Severomorsk och Poljarny vid.

Med dylika och snabbt genomförda mineringar från luften, så skulle alla ryska hamnar som inte har egna minsvepare, bli avspärrade, tills dess att minsvepare har tagit sig dit. Vilket så klart skulle kräva att de först sveper sig ut från sina egna hamnar. Och om minsveparna inte har ytstridsfartyg som kan agera som eskort från fiendens stridsflyg, robotar, UAV.er och ubåtar, så tar de sig inte till andra hamnar för att röja där.



Men vi har även Norra Ishavet, Stilla havet, Kaspiska havet och Rysslands interna vattenvägar. Och minor kan vidare läggas ut av USV.er och UUV.er, samtidigt som de även kan användas mot dessa system.

Tänkte mest på diskussionen om minutägging med de nya fregatterna. Till norra ishavet lär de nog åka men knappast till Kaspiska havet

Nej det kommer läggas några minor med F35 eftersom plattformen inte är lämplig för uppgiften.
Det USA däremot gjort är att lagt minor från B52 dock defensivt. Undrar varför man använder B52🤡