Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Vadå i efterhand?

Bådas berättelser är samstämmiga om att hon krävde kondom vid penetrering i hennes vagina.

Hoppas verkligen att du inte har döttrar som du tutar i att samtyckeslagen är skit.

Är inte sex med kondom normalt sex?

Nej hon visste att han körde utan kondom och samtyckte till det i stunden hon kan inte återkalla sitt samtycke retroaktivt och denna domen kommer aldrig stå sig i högre rätt för det kommer öppna upp för att allt möjligt är våldtäkt otrohet ljuga om p-piller med mera HD kommer aldrig öppna upp för ett sådant absurt prejudikat så njut medan de varar mannen kommer frikännas

Det hade han ju, hans agerande som hon accepterade och tidigare agerande visar ju på samtycke.
Hon visste det inte var kondom på, och att hon var kåt och han hade sagt att kondom inte behövdes för hans skull utan att hon sa ifrån.

Han körde sedan utan kondom i flera minuter, sa inte nej då heller.

Rättsfallet om kondom från Svea, där försökte verkligen kvinnan värja sig.

Är hon psykiskt sjuk så är det än värre att han våldtog henne.

Nej. Det här är viktigt och det har stor betydelse.

Utlösning är en integrerad del av den manliga biologin och sexualiteten. Det kan aldrig vara acceptabelt att kriminalisera den i något som helst sammanhang. Det är samma sak som att kriminalisera den kvinnliga orgasmen om den inte utförs på rätt sätt och har mannens samtycke. En man behöver inget uttalat eller annat samtycke för att få utlösning vid samlag.

Om kvinnan vill vara säker på att slippa mannens utlösning är det enda rimliga och respektfulla att hon låter bli att ha samlag med en man alls. Eller ser till att man använder något slag av skydd.

Ger en kvinna samtycke till samlag så är hon inte garanterad att mannen måste komma på något speciellt sätt.

Detta är en fråga som är helt skild från frågan om samtycke till sex. Naturligtvis måste samlaget vara frivilligt och kvinnan ha rätt att när som helst avbryta det. Propagandister försöker få det till samma sak, men det är det inte alls, det är äpplen och päron.

Jo, givetvis. Men det är också sex där mannen och kvinnan har samtyckande sex och mannen kommer i kvinnan, av vilket skäl som helst. Det är normalt sex och det är vansinne och ondskefullt att kriminalisera normalt sex.

Nu handlar domen om samlag med kondom.

Tycker du att den är fel?

Jämför med andra case kanske.

"Vidare att samlaget inleddes med frivillighet från målsägandens sida och att
frivilligheten bestod fram till dess att DP tog tag om målsägandens hals, men
att hon därefter inte längre deltog frivilligt"

Vad yrkar åklagaren.
"Jag yrkar att DP ska dömas för oaktsam våldtäkt till fängelse i minst tio
månader."

Så, en snubbe tar stryptag på sin partner. Hon vill bryta sig loss.
Det blir skador på halsen, man menar att det inte alls var nödvändigt att kontrollera samtycke.
Han blev friad i hovrätten!

Det jämförbara är ju hur de resonerar med åtalspunkter.
Stryptag = oaktsam
Sprut = våldtäkt.

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/verksamheten-i-hogsta-domstolen/overklaganden/2026/amr-5465-26-oaktsam-valdtakt-avid.pdf

Hon har inte förbjudit manlig utlösning. Hon har bara sagt att hon inte vill ha hans gojs i sig.

Exakt.

Verkligen! En mycket viktig lag.

Men accepterar samtidigt sex utan kondom, som sagt - båda dessa karaktärer beter sig som om det vore 15 år. Sätter upp regler som omöjligt kan hållas till 100%. Absurt. Sa du att hon var en kvinna?