Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Nej det är unga män som sitter hemma på pojkrummet tills de är 40+ som gör det.

Om en man lagt pengar på kondomer som han vill att han och hans sexpartner ska använda och det slutat med att han måste lägga ytterligare pengar på ett piller hade jag gissat att han skulle se det som en mycket big deal då han tvingats spendera mera pengar än han först tänkt.

Tror jag inte om konsekvensen annars är att ofrivilligt bli farsa

Du underskattar mäns snålhet.

Att du inte vet exakt hur piller fungerar och vad det gör i kroppen betyder inte att det inte har några som helst konsekvenser för alla som använder samma läkemedel. Lite konstigt tänk men men, to each their own.

Som svar på första frågan, nej. Olyckor är inte med uppsåt och det borde du kunna klura ut själv om du är vuxen människa.

Andra svaret blir väl egentligen ett ja, av samma anledning att samtycket är baserat på lögn, precis som i kondomfallet här. Inte konstigt alls egentligen?

Nej men båda situationer handlar om vad du själv ser till att stoppa in i dig.

Korv och korv är mer förståeligt. Därför jag använde banan som exempel men du stoppar i dig en hamburgare.

En oskyddad lem vs en skyddad är ganska lätt att skilja åt.

Hade hon sett till att spänna fast säkerhetsbältet själv, dvs personligen satt på kondomen så hade saken varit biff.

Förefaller snarare som någon sjuk sexuell lek för mig där hon ville testa hans gränser. Där skyddet i sig inte var primärt. Då det tidigare ett flertal gånger inte gjorde någon skillnad.

Hon fick ju pengarna tillbaka. Swisha ju henne.

Mannens version är betydligt mer trovärdig hennes version är krystad och konstruerad och bär tydliga tecken på att vara en efterhandskonstruktion

Hur kan man läsa dom? Fup?

Att hon inte märkte att han bytte ut fingrarna mot kuken är ytterst osannolikt liksom resten av hennes version detta måste överklagas

På den tiden var det inte det. Till och med nu 2026 så är det helt ok att tjata till sig sex. En kan få 25 nej. Bara en får ett ja den 26e gången. Skulle inte rekommendera det. Men det ska i teorin inte vara olagligt

Saker och ting behöver bedömas från perspektivet av nutid och av perspektivet från när händelsen skedde. Vi talar om 1986. Det var året då den första maken blev dömd för att ha våldtagit sin fru.
3 år tidigare så definierades våldtäkt som att en man penetrerade en kvinna. Män kunde få sin förövare dömd 120 år efter kvinnor kunde det.
När en ser på forskning så är det uppenbart att de som klagar på hur folk betedde sig förr troligtvis skulle betett sig likadant.

Ja självklart är det lika mycket hennes ansvar att se till att kondomen sitter på ludret verkar bara vara ute efter skadestånd

Alla förstår att du är ironisk.
Jag tycker att det är synd att vi har gått från att vi litar på varandra till att kvinnor är rädda att gå hem när det är mörkt på 10 år.