1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier
  3. 911

Aluminium vs stål

Svara
2026-06-08, 18:16
  #157
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Huvudhypotesen är att en speciell balk gled ur sitt fäste och sen sticker hela jävla huset i farter som en CD.
Det är en hypotes - en hypotes som Nisst visade är fullt möjlig. Kollapsen kan givetvis ha initierats på en mängd olika sätt.

Citat:
Denna hypotes håller inte vilket UAF studien visar ändå sitter du här och påstår att NISTs rasbeskrivning är klockren.
Igen UAF-studien förutsätter ett antal obevisade påståenden som inte stämmer med det NIST utgick ifrån. UAF har med andra ord ibte alls motbevisat NISTS analys.


Citat:
pga kontorsbrand med hela fönster, som är mer rök utan eld
Nja du får nog lösa på lite - det var mängder av trasiga fönster, särskilt på våning 11 och 12 som både släppte in syre och släppte ut brandrök.
Citera
2026-06-10, 15:10
  #158
withnonam3
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
Om du inte har en förklaring till hur huset rasade så får du anse dig vara debunkad.

Det håller inte att bara påstå att den officiella versionen är fel.

NIST:s modell måste stå på egna ben och matcha observationerna.
Om den inte gör det är den otillräcklig, oavsett vad jag tror hände...
Spekulera får du göra själv

https://www.911research.wtc7.net/essays/thermite/thermitics_made_simple.html
https://www.911research.wtc7.net/essays/thermite/blasting_scenario.html
Citera
2026-06-10, 15:21
  #159
withnonam3
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det är en hypotes - en hypotes som Nisst visade är fullt möjlig. Kollapsen kan givetvis ha initierats på en mängd olika sätt.


Igen UAF-studien förutsätter ett antal obevisade påståenden som inte stämmer med det NIST utgick ifrån. UAF har med andra ord ibte alls motbevisat NISTS analys.



Nja du får nog lösa på lite - det var mängder av trasiga fönster, särskilt på våning 11 och 12 som både släppte in syre och släppte ut brandrök.


Citat:
en hypotes som Nisst visade är fullt möjlig. Kollapsen kan givetvis ha initierats på en mängd olika sätt.
Som senare visar sig inte hålla, därav flyttandet av målstolpar med bl.a. Mick West börjar babbla om andra skador i huset.


Citat:
Igen UAF-studien förutsätter ett antal obevisade påståenden som inte stämmer med det NIST utgick ifrån. UAF har med andra ord ibte alls motbevisat NISTS analys.

Sorry Narrativjesus, UAF körde NISTs sekvens och den håller inte.
Citera
2026-06-10, 16:31
  #160
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Som senare visar sig inte hålla,
Igen - den håller fortfarande jättebra så länge man inte som Hulsey sätter upp parametrar som påhittad maxtemperatur i branden etc.

Citat:
därav flyttandet av målstolpar med bl.a. Mick West börjar babbla om andra skador i huset.
Mick har aldrig arbetat på NIST som vi diskuterar nu - vad du tänker på som han sagt i frågan känner jag inte till. Enligt NISTs modell faller wtc7 oavsett skador från tvillingtornens kollapser.
Citera
2026-06-11, 09:26
  #161
Västkustskt
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
NIST:s modell måste stå på egna ben och matcha observationerna.
Om den inte gör det är den otillräcklig, oavsett vad jag tror hände...
Spekulera får du göra själv

https://www.911research.wtc7.net/essays/thermite/thermitics_made_simple.html
https://www.911research.wtc7.net/essays/thermite/blasting_scenario.html

"Thermite cannot withstand fire because it is an incendiary material designed to burn itself. When exposed to the high heat of a standard fire or a blowtorch, the dry mixture will quickly reach its ignition temperature and spontaneously ignite, burning uncontrollably at up to 2500° C (4500° F)."

https://www.google.com/search?sca_esv=e91ab52f7eb13d34&sxsrf=ANbL-n4WgRZozbzCioR72zjOkGix1s68Qg%3A1781162634505&q=ca n+Thermite+withstand+fire&sa=X&ved=2ahUKEwj3pvfw0_ 6UAxV-GBAIHeqAMtcQ7xYoAHoECBAQAQ&biw=1680&bih=895&dpr=1
Citera
2026-06-12, 15:06
  #162
withnonam3
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Igen - den håller fortfarande jättebra så länge man inte som Hulsey sätter upp parametrar som påhittad maxtemperatur i branden etc.


Mick har aldrig arbetat på NIST som vi diskuterar nu - vad du tänker på som han sagt i frågan känner jag inte till. Enligt NISTs modell faller wtc7 oavsett skador från tvillingtornens kollapser.
1.Han testade väl deras temperaturer och även högre.
I övrigt så använde han NISTs antaganden, körde deras sekvens och får resultat som inte matchar videor.
2. Han börjar prata om andra skador i huset när han inser att huvudhypotesen inte håller iow. exakt som du. Pinsamt.

Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
"Thermite cannot withstand fire because it is an incendiary material designed to burn itself. When exposed to the high heat of a standard fire or a blowtorch, the dry mixture will quickly reach its ignition temperature and spontaneously ignite, burning uncontrollably at up to 2500° C (4500° F)."

https://www.google.com/search?sca_esv=e91ab52f7eb13d34&sxsrf=ANbL-n4WgRZozbzCioR72zjOkGix1s68Qg%3A1781162634505&q=ca n+Thermite+withstand+fire&sa=X&ved=2ahUKEwj3pvfw0_ 6UAxV-GBAIHeqAMtcQ7xYoAHoECBAQAQ&biw=1680&bih=895&dpr=1

konspirationsteorierna gäller nano-thermite och har gjort så i över 20 års tid.
Sen innehåller inte UAF studien några som helst diskussioner om detta heller......
Citera
2026-06-12, 15:11
  #163
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
1.Han testade väl deras temperaturer och även högre.
I övrigt så använde han NISTs antaganden, körde deras sekvens och får resultat som inte matchar videor.
2. Han börjar prata om andra skador i huset när han inser att huvudhypotesen inte håller iow. exakt som du. Pinsamt.
Fel. Igen. - eller som vanligt kanske man borde säga. Varför löser dubibtenpp innan du vräker ur dig hittepå?


Citat:
konspirationsteorierna gäller nano-thermite och har gjort så i över 20 års tid.
Sen innehåller inte UAF studien några som helst diskussioner om detta heller......
Nej de diskuterar överhuvud taget inte hur deras egen teori skulle kunnat skett eller genomförts. Det är ju ganska talande bara det…
Citera
2026-06-12, 15:47
  #164
Västkustskt
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
1.Han testade väl deras temperaturer och även högre.
I övrigt så använde han NISTs antaganden, körde deras sekvens och får resultat som inte matchar videor.
2. Han börjar prata om andra skador i huset när han inser att huvudhypotesen inte håller iow. exakt som du. Pinsamt.



konspirationsteorierna gäller nano-thermite och har gjort så i över 20 års tid.
Sen innehåller inte UAF studien några som helst diskussioner om detta heller......

Can nano-thermite withstand fire?
Citat:
No, nano-thermite cannot withstand fire; exposure to an open flame or intense heat will trigger its rapid, self-sustaining combustion. Because it contains its own oxidizer, it does not rely on ambient oxygen and will immediately react (or "burn") at extremely high temperatures once it reaches its ignition threshold.

Nanothermite (unlike standard coarse thermite) typically ignites at relatively low temperatures, often between 190 °C and 570 °C, depending on the specific metal oxide used (such as bismuth or copper oxide). Once this temperature is reached, it undergoes an aggressive, exothermic redox reaction that releases intense heat, light, and pressure.
Citera
2026-06-12, 15:54
  #165
withnonam3
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
Can nano-thermite withstand fire?

Hur EXAKT vet du att de inte är grundorsaken till all brand (rättare sagt rök) från början?
Citera
2026-06-12, 16:08
  #166
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Hur EXAKT vet du att de inte är grundorsaken till all brand (rättare sagt rök) från början?

Menar du att branden skulle startats av nanothermite som sen brunnit i sju timmar varefter byggnaden kollapsade precis så som NIST beskrev det? Eller vad far du efter?
Citera
2026-06-12, 23:46
  #167
withnonam3
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Menar du att branden skulle startats av nanothermite som sen brunnit i sju timmar varefter byggnaden kollapsade precis så som NIST beskrev det? Eller vad far du efter?

Vilken brand? 7 timmar? väldiga överdrifter och inte ens i närheten. En jävla massa rök och de små skit bränder som fanns dog ut, med massor av hela fönster. Det är på nivån att påstå att du har en majkasa när du tänt en tändsticka.
För första gången i världshistorien så expanderar även stål där värmen sjunker....
Citera
2026-06-13, 09:22
  #168
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Vilken brand?
Branden i wtc7


Citat:
7 timmar? väldiga överdrifter och inte ens i närheten.
Ja det brann i sju timmar innan wtc7 rasade.

Citat:
En jävla massa rök och de små skit bränder som fanns dog ut, med massor av hela fönster. Det är på nivån att påstå att du har en majkasa när du tänt en tändsticka.
För första gången i världshistorien så expanderar även stål där värmen sjunker....
Trams. Att du bara sitter och vräker ut dig påståenden utan någon som helst substans kommer knappast leda någon vart.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in