Aluminium vs stål

Finns det videor där man dokumenterat hur tunn aluminium, likt sådan som finns i flygplan, kan penetrera kraftiga stålbalkar likt de i WTC?

Det är ju ändå två olika världar som möts... flygplan som måste väga så lite som möjligt har ett aluminiumskal på bara några millimeter som krockade i stationära stålskyskrapor med jättetjocka stålbalkar.

Det är svårt att få fysiken att gå ihop när man ser en flygplanskropp man vet är tillverkad av ett tunt aluminiumskal likt en smörkniv skära igenom stål utan att aluminiumvingarna ens ger vika.

Jag är alltså på jakt efter videomaterial som liknar det som hände den 11 september. Kanske har det gjorts tester i skala som replikerat händelsen? Eller?

Alla kan med ord påstå att aluminiumvingar kan skära i stålbalkar men har det någonsin dokumenterats på film?

Vill du verkligen offentligt visa att du är så dum att du tror att tunn aluminium var det som skar igenom tjocka stålbalkar….?

Och att du är så dum att du inte begriper att hastighet ger anslagsenergi, och beroende på anslagsyta så kan det orsaka olika påverkan.

T ex kan vatten slå igenom trä och metall.
En pingisboll slå hål genom ett pingisracket
En blykula slå igenom järn

Tror du att ett flygplan är bara tunn aluminium på utsidan…?
Tror du hela väggen på tornen var bara tjocka stålbalkar…?

Konspirationsteroretikernas dumhet och okunnighet har inga gränser, det visar du i all din prakt…

Jag skulle också vilja se det.
Det är konstigt att vingspetsarna kunde skära igenom stålbalkar.

Med vatten kan man bila betong.

Men aluminium som tar ner och tar kål på stålbalkar a' sprutasbest i ett eldinferno schakt för schakt samt åtskilliga mängder betong har alltid känts underligt faktiskt.

Och det skulle vara enkelt att bevisa att det går, bara att fästa en vingspets på något som roterar tillräckligt snabbt, typ en jättestor svarv, och föra in en stålbalk i vingens rotationsriktning.

Om vingspetsen skär av stålbalken så är det bevisat att det går.
Om stålbalken inte kapas, och aluminiumvingen ryker all världens väg.....ja då har vi ett problem.

I flygplan finns även delar av titan och stål, samt aluminium som vi ser i vardagen är inte densamma som i flygplan , olika legeringar och behandlingar gör att metaller får olika egenskaper.
Men att flygplanen som åkte in i wt tornen kunnat rasera dem på så kort tid, har jag väldigt svårt att tro på.

All Logik säger att aluminium / vingspetsen ger vika / demuleras .
Därför använder man sig av svarv stål och inte aluminium som skärverktyg.

I svarvar används dock aldrig skär av konstruktionsstål, utan avsevärt hårdare legeringar, stål som legerats med främst volfram, vanadin eller krom eller ännu hårdare material som Bornitrid eller syntetisk diamant.

På samma sätt används aluminium som legerats till styrkor jämförbara med stål (men med bättre flexibilitet och korrosionsbeständighet) i bärande delar som balkar i flygplan. Främst legeringar i 2000- och 7000-serien. https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_alloy

Därtill utgör ju vingarna även flygplanets bränsletankar vilket gör att de mer kan ses som en kompakt massa än tomma skal, ungefär som skillnaden mellan att få en tom plastflaska vs en full kastad i ansiktet...

Det skulle som sagt vara ganska enkelt att bevisa att vingspetsarna kan kapa stålbalkar.
Varför har ingen gjort det?

Såg denna tråden av en slump och ville väl bara tillägga:

Om skum (!) kan slå sönder vingen på en rymdfärja, så kan nog aluminium göra enorm skada på stålbalkar.

https://m.youtube.com/watch?v=suniiico7z4

Building nr 7 behövde ju inte ens träffas av något flygplan, det rasade ihop alldeles av sig själv, kanske...

Om skum slår sönder vingar så borde stål slå söner vingar.