Ser många kvinnor på manlig teknologi som magi?

Lol, varför skulle jag hitta på något sådant. Testa att vistas i tex. sammanhang där kulturarbetare på södermalm samlas om du inte tror mig. Antingen ljuger du medvetet för att upprätthålla din machofantasi eller så har du helt enkelt inte umgåtts i sammanhangen jag beskriver.

Jag har inget emot att män intresserar sig för teknologi eller kan att laga saker som gått sönder och jag tror inte heller att män som inte har de intressena är bättre människor. Allt jag säger är att det finns massor av män som rör sig i kretsar där andra saker premieras. Ta tex. Jean Claude Arnault. En klassisk kulturman i maktposition och ett ärkesvin som knullat sig genom generationer av kulturkvinnor. Tror du han har bytt många drivremmar i sitt liv eller dragit elen i sin egenhändigt renoverade sommarstuga?

För mig är en processor ren magi, hur fan miljarder transistorer sitter ihop så att de kan beräkna en oändlig massa ettor och nollor och få detta till en programerbar helhet blir närmast obegripligt.

Visst att det går att förstå vissa koncept, men helheten?
Och då är det ändå bara ren logik.

Analog elektronik är löjligt mycket enklare.

Antar att jag därför har vissa kvinnliga böjelser.

Kvinnor har som bekant sämre resultat än män på anonyma standardprov, som exempelvis högskoleprovet. Så de högre studiebetygen tyder på en bias hos betygssättaren, inte på att kvinnor presterar bättre. När jag undervisade på universitet så rättades alltid tentorna anonymt, så att vi lärare inte visste vem som hade skrivit tentan. Det föreligger ett stort problem med bias vad gäller betygssättning.

Å fan.

Sluta hitta på!

Det högre resultatet för män på högskoleprovet innebär inte att kvinnors studiebetyg beror på att betygssättare är partiska. Betygsskillnaderna mellan könen har dessutom minskat de senaste åren, särskilt inom matematik.

Den främsta förklaringen till de minskade könsskillnaderna är att flickor har försämrat sina resultat de senaste åren. Flickors resultatnedgång är särskilt stor i matematik där pojkarna nu för första gången har högre betyg än flickor.

– Det finns tydliga skillnader mellan könen när det gäller inställningen till matematik. Flickor är mindre positiva än pojkar till att lära sig matematik och har sämre självförtroende i ämnet, säger Sanna Vent.
https://www.skolverket.se/om-skolverket/nyheter-och-pressmeddelanden/pressmeddelanden/pressmeddelanden/2025-08-27-oroande-trend-i-skolan-flickors-skolresultat-sjunker

Det finns ingen enskild faktor som kan förklara varför flickor som grupp har börjat prestera sämre i skolan, men flera studier pekar på att flickor trivs allt sämre i skolan, att de upplever mindre studiero och känner en ökad stress över skolarbetet.

Flickor upplever också i lägre grad än pojkar att de får stöd och uppmuntran från sina lärare och det finns tydliga skillnader mellan könen när det gäller tillgången till särskilda stödinsatser. I flera studier syns en påtagligt negativ utveckling när det gäller flickors mående och hälsa och det kan kopplas till såväl skolrelaterade faktorer som till en ökad användning av sociala medier på fritiden.
https://www.skolverket.se/om-skolverket/nyheter-och-pressmeddelanden/pressmeddelanden/pressmeddelanden/2025-08-27-oroande-trend-i-skolan-flickors-skolresultat-sjunker

Många kvinnor skippar högskoleprovet då de ändå har betygen att komma in på högskolan.

De smartaste tjejerna finns alltså inte med i statistiken.

Däri ligger förklaringen.

Jag hade tänkt skriva något liknande, men du formulerade det bättre än jag skulle ha gjort så jag säger istället +1.

Vad är det för slags vantolkning av verkligheten? Eller så lever du och jag i parallella världar. Har du ens läst historia på universitetet? Det har jag gjort och det går åtminstone fem manliga historienördar för varje kvinna.

Utanför universitetsvärlden, om man tittar på utgivningen av populärhistoriska böcker så handlar var och varannan titel om andra världskriget. Menar du faktiskt att det är en kommersiell slagsida som drivs på av kvinnliga läsare? Du måste skämta?

Oftast använder dessa historieintresserade kvinnor det förflutna som ett historiskt slagträ för att kämpa mot nutida "förtryck" i antirasismens, liberalismens eller feminismens namn. Samtidigt paras detta ihop med en progressiv historiesyn, någon naiv syn på framstegsoptimism och att vi kan lära oss av historien; på det stora hela är allt så mycket bättre nu än förr. Givetvis gäller det endel marginaliserade grupper och särintressen, exempelvis är livet bra mycket bättre idag för en rullstolsburen, färgad lesbisk kvinna med psykisk ohälsa än det var på 1950-talet. För en konservativ CIS-man är livet, tvärtom, sämre än det var på 1950-talet.

Tror du på fullt allvar att man gör en vetenskaplig studie utan att justera för ett skevt urval? Resultat från högskoleprov har jämförts med betyg, och det visar klart och tydligt att kvinnor med högre betyg presterar sämre på högskoleprovet än män med lägre betyg. Kvinnor får högre betyg än män, trots att männen faktiskt presterar bättre.

Naturligtvis är ett urval begränsat om enbart personer som skriver HP ingår.

Framförallt om de smartaste kvinnorna inte skriver HP.

Du förstod tydligen inte vad jag skrev. Provresultat jämförs med betyg, det handlar alltså inte om att kvinnor med höga betyg hoppar över högskoleprovet. Vid samma nivå på betygen så presterar män bättre på högskoleprovet. Det här är inte ett svenskt fenomen, detsamma kan konstateras för de amerikanska högskolproven SAT och ACT. Här i Sverige ser vi dessutom samma mönster med de nationella proven i grundskola och gymnasium, och de proven skrivs av samtliga elever, inklusive de smartaste kvinnorna. Flickor får högre slutbetyg relativt sina provresultat än pojkar. Det här är väl beforskat och känt sedan länge. Det enda sättet att komma ifrån den här snedvridningen av betyg är att använda anonym rättning, och i de fall det inte låter sig göras, använda externa examinatorer.

Kul tråd!

Men idag är de flesta män lika okunniga/ointresserade av hur saker fungerar som kvinnor är. Feminiseringen av samhället är fullt verkligt och ingen konspirationsteori.

Exempel:
När jag var tonåring var det självklart att alla män hade i alla fall NÅGON idé om hur en bil fungerar. Idag ser nästan alla yngre män en bil som en magisk kärra. De har verkligen INGEN som helst aning om hur de fungerar annat än att den rullar på hjul.

Jag jobbar som lokförare och utbildar även nya förare. Unga män idag har t ex ingen som helst aning om de mest basala sakerna om elektricitet. Det är bara nåt magiskt som kan vara farligt. Så var det inte för 30 år sen.