Ser många kvinnor på manlig teknologi som magi?

För några år sedan såg jag en rolig bild på internet. Det var en man som hade en hund, som han uppenbarligen haft med sig i passagerarsätet i sin bil. Det var något fel på sätet så han hade tagit loss det från bilen. Bilden i fråga var på hunden som hade satt sig i sätet på garagegolvet och bad sin ägare om att få åka. Ur hundens perspektiv så hade mannen en magisk stol som kunde röra sig av sig själv.

Det fick mig att tänka på liknande situationer som jag stött på med kvinnor. Inte lika illa som hunden, men ändå att de inte förstår hur någonting faktiskt fungerar. Exempelvis så vet de flesta kvinnor inte hur ett vattenlås i en toalett fungerar och varför toaletten töms när man trycker på en knapp. Du kan t.ex. berätta för kvinnor att det bara är att snabbt tömma ner en hink vatten i en toalett så får det samma effekt, och då är det 80 % som inte vet detta. När jag gjorde lumpen så var det en kvinna som sade att det måste finnas ett batteri i automatkarbinen eftersom den går att att skjuta helautomatiskt. Det fick mig att inse att de flesta kvinnor bara kategoriserar manlig teknologi utan att förstå något om den. De vet att det finns något som heter batteri, och att batterier kan ta slut, sedan antar de att diverse saker har ett batteri i sig och det är förklaringen.

Discovery Chanel har ett program som heter How it's made, och de som tittar på detta program är nästan bara män. Kvinnor förstår såklart att ett bilsäte inte kommer förflytta sig på egen hand, men om man pratar med kvinnor så har de ofta inställningen att en bil innehåller en massa saker de inte förstår och att den bara fungerar genom något som kan liknas med magi. Samma sak med t.ex. smartphones. De kan ta en massa foton utan att förstå vad de hamnar eller hur det fungerar. Exempelvis så har jag stött på en kvinna som inte förstod att man inte kan ta en skärmbild på sin telefon för att visa hur glaset på skärmen spruckit.

Det finns såklart undantaget, men någon mer måste väl ha gjort denna observation? De flesta kvinnor är 100 % beroende av teknologi skapat av män, men verkar helt oförmögna att förstå hur den fungerar.

Upplever män att kvinnors förmåga till empati och social kompetens är någon form av magi?

Hunden kände uppenbart igen sin egen doft på sätet. Min hund har platser överallt men blev inte glad häromkvällen när dess filtar till dess nattliga sovplats tvättats trots att den kunnat lägga sig i soffan på sin filt där eller andra platser. Fick gå upp och hämta dem på natten för att bädda hundkorgen så hunden kunde sova aom den gör efter sina rutiner

Alla män är inte tekniska och alla kvinnor är inte otekniska. Det har med intresse att göra, kvinnor är inte hundar.

Mitt ex hällde citron i sina ögon (ej i Sverige) när han arbetat och skadat dem pga avsaknad av skyddskläder.

Dina "kunskaper" gör dig inte till ingenjören utan till en priviligerad, vit man. Att du utforskar världen och teknik, bygger på dina möjligheter att ta reda på sakerna. Inte ditt kön. Jag kan inte ens använda min egen micro. Saknar behov av grillfunktionen då jag endast tinar eller värmer upp mat i den. Har ingenting med könet att göra. Kan garanterat en massa saker som du inte kan.

Alla män är mer tekniska än vad kvinnor är. Det är all forskning entydig om. Sedan håller jag med dig att män med god kunskap i teknik oftast är vita, där är vi överens.

Vi har en hel del män som kommit hit från andra delar av världen och som tror att pengar kommer från staten, och att staten kan göra hur många som hest och bara dela ut.

Det finns även sådana som tror att om man binder ett bombbälte runt magen och spränger en buss med skolbarn i luften så får man sex dussin jungfrur.

1 356 836 svenskar tror också att LO är till för dem.

Och många medelålders män tror att unga tjejer gillar dem bara för att de är fulla, och att de skrattar åt deras skämt för att dom är roliga. (Och att dom faktiskt tycker om en klapp på stjärten).

Vilken värld vi lever i!

Men snälla...

Nej tror de allra flesta tittar på saker som de inte har kunskap om hur de fungerar i alla detaljer som just okunskap...och inte "magi".

Vill bara påpeka att hon hade helt rätt!. Det finns t o m flera batterier i en AK. Du har först ett mekaniskt batteri i form av en fjäder i magasinet.

I varje patron finns sen ett kemiskt batteri i form av krut.

Man kan alltså anta att för henne var batteri = energilagringsmackapär, vilket ju är helt korrekt.

I alla sammanhang ägnar vi människor oss åt "black box-tänkande". Vi har alltså något med input och output men vi har ingen aning om vad som egentligen finns inne i den svarta lådan. Ofta behövs det inte heller och man spar en massa tid på att överlåta åt andra att förstå innehållet i lådan.

Det är också en massa lådor inuti varandra. Du vet alltså hur en AK fungerar. Men vet du hur det kemiska batteriet i patronen funkar? Vet du också det så går du ändå bet på att förstå hur krutet funkar på subatomär nivå. Och så vidare...

Du tycker förstås att du vet vad som händer när du rör markören på skärmen med musen. Men troligen har du en väldigt diffus bild av vad som egentligen händer på nivån ettor och nollor in och ut ur en processor. Typiskt käringbeteende!

Jag kan tänka mig att kvinnan ovan betraktade hela sin manliga kollega som en "black box". "Hur ska jag få honom att bete sig som folk och sluta tafsa?" = social kompetens.

"Hur ska jag få honom att göra rent vapnet åt mig efter skjutning?" "Jo, jag spelar dum" = manipulation.

Hon var alltså smart nog att överlåta åt andra att ta hand om detaljerna för att själv sköta det enligt henne viktigare och mer övergripande skeendet, nämligen att få er att funka bra tillsammans i en stridssituation.

För att vi uppmuntrar till könsskillnader redan när barnen är omkring 1 år.

Män tycker att söner är roligare och spe derar mer tid med dem än med döttrar och då är det typiskt "manliga" intressen som ska utföras.

Handlar endast om vita äns exkludering av fluckor, kvinnor och andra grupper och att ni sätter igång så fort ni får egna barn.

Nej, det är en feministisk konspirationsteori. Flickor leker hellre med dockor eftersom man är mer intresserade av människor och sociala relationer, medan pojkar hellre leker med bilar och klossar eftersom man är mer intresserad av saker och teknik. Detta är genetiskt betingat.

Ja alltså jag har aldrig fått lära mig något hemifrån utan hade förväntningar om att jag redan som barn bara skulle utföra allt på egen hand. Kanske visade man mig hur tvättmaskinen fungerade då jag ju började tvtta i mellanstadiet men annars var det bara "Gör det här, gör det där, gör det nu!" Man gav blanka fan i att jag inte kunde använda micron som barn utan ställde in en kastrull när ordern var att göra välling (bör ha varit innan mellanstadiet men minns inte) eller att jag aldrig sett och anvä t en diskmaskin. Man förväntade sig att jag pga kön skulle göra saker.

När jag blev ung vuxen var det skönt att bara be någon av manligt kön göra de mest basic sakerna såsom att ställa in bas etcetera på tv:n.

Aldrig vuxit upp med dator trots att de byggde sådana i köket, och jag kommer ur en släkt där ena sidan drev något eget som just tv/radioreperatör och andra sidan ingenjör. Men nog fan klarar jag av att fixa datorn om jag bara måste. Nu finns AI så söipper jag täbka själv även om samarbete med AI är långradigt och mer irriterande än mitt eget huvud.

Vad kan män som vi kvinnor inte kan lära oss och om ni kan mer, då är ni plötsligt utklassade av AI till vår hjälp. Just saying.

Det är ju så. Staten tvingar alla företag att ta emot kronan som lagligt betalningsmedel. Riksbanken kan göra hur många kronor som helst, men de delas ut av banker som skuld. Du förstår väl att om du tar ett bolån på 3 miljoner kronor så är det inte så att Swedbank har 3 miljoner i något valv som de lånar ut till dig? De ber ju bara riksbanken att skapa 3 miljoner nya kronor. Det enda i ditt påstående som är sant är att man inte kan skapa hur mycket nya pengar som helst, för då skenar inflationen.

Hunden ville att ägaren skulle få sitsen att åka iväg. Det är exakt samma sak som kvinnan som ville ta en print screen på sin smartphone för att visa hur skärmen var spräckt.

Nej det stämmer inte då flickor visas flickiga saker och pojkar pojkiga saker.

Jag lekte själv med bilar och bollar helst. Har en systerdotter som är exakt likadan som jag och som älskade Spiderman tidigt och som mest kläs upp hela tiden efter könsrollerna som en docka och får saker av oss som passar flickor. Jag köpte själv en dockvagn som exempel till ungen.

Redan när barnen är mycket små så underhåller man dem olika. Med pojkar så är det mycket med att man pekar ut bilar och pratar om färgen osv med dem.

Som man ska du nog inte tala om för mig hur vi tar hand om de absolut yngsta barnen då ni är jävligt ointresserade fram till dagen då ni kan leva ut era infantila fantasier av att vara fotbollsproffs och annat med dem. Ni är inte sociala med barn, ni är aktiva med dem.

Världen är full av pojkar som är intresserade av mer typiskt flickiga lekar och flickor mer intresserade av pojkiga lekar. De tvingas alltid in i vad föräldrar och omgivningen vill ha av dem och majoriteten kvinnor ser dem själva som prinsessor och vill ha söta sådana till döttrar precis som resten av världen, papporna också fjantar extremt med dem.

Ser man på hur pojkar behandlas så är det ler bryskt och hårdhänt redan när de är mycket små med olika krav om att de inte ska gråta osv, vara stora och starka mm.

Nej, kön är inte endast en social konstruktion men det är definitivt tillsammans med en social konstruktion skapad av män och kvinnor med förstoppade åsikter om pojlar och flickor. Sådana som vill se dem själva speglas i vilka de är.

Jag favoriserar t.ex pojkar. Det kommer automatiskt. Jag är mycket blödigare för pojkar. Min självinsikt gör det möjligt att stoppa där och ge flickor en ärlig chans att få ta plats i rummet. De flesta saknar självinsikt och borde reflektera mer över hur barn speglar vilka de själva är genom anpasssning till det outtalade men även det som uttrycks, istället för att föröka hitta bevis på att vad de gör inte är en aktiv handling utan någon slags "naturlag".