Rickard Jomshof (SD) skyddar presumtiv pedofil - vad får detta för konsekvenser?

Ledarskapet i detta fall att undgå att agera för att skydda en av sina egna trots misstankar om det han nu är misstänkt för. Tobias Andersson valde att bo med sin pedofilfarsa och är ju kvar. Johan Forssell tog ett snack med sin nazist-unge och med ett samtal rycktes han bort från Aktiv klubb. Tobias Anderssons erfarenhet att bo ihop med en pedofil kanske skulle komma tillhanda här? Tala med Rubbestad och ”bota” honom?

Håller med, förstod det först som att du kritiserade att han bodde med sin farsa då du uttryckte dig så rått.

Man sparkade ut Gustav Kasselstrand och alla andra riktiga nationalister från partiet för många år sedan.
Nu vill väl den sionistiska styrelsen få bort Jomshof från partiet då han uppfattas som ett hot, så man fabricerar ett mediedrev mot honom.
Massmedia som jobbar för främmande makt och den fördunklade staten tar på sig uppgiften.

Är Jomshof på något sätt mindre sionistiskt lagd än övriga lakejer i det där partiet?

Kanske, kanske inte.
Det är bara en teori, vem vet vad som pågår bakom stängda dörrar.

Som sagt det finns över huvud taget inget som visar att kollegornas missnöje mot Rubbestad handlade om pedofili.

Att länka till bög-TV4 och framhålla det som källa är inte trovärdigt!

Men Kasselstrand är väl inte pedofil? Är han?

Läs mitt inlägg en gång till innan du får flummiga idéer.

Äh media gillar skandaler som inte leder till riktiga förändringar och om något så vill vissa säkert skada SD lite.

SD är ett parti som rensat och rensat för att verka rena och hela den svenska boomer-högern är nojiga över minsta lilla palestina-aktion så jag tvivlar på att det har något med sionism att göra. Någon ändring där blir det inte. De har ju redan haft kandidater som åkt ner och kysst muren.

De är ingenting jämfört med AFD eller Front National.

Du har rätt i att det inte går att utesluta. Däremot är det sannolikare att det är en effekt av SD:s interna partikultur där Ja-sägare, vänner och "lojala" belönas och "illojala" bestraffas -- än att Jomshof också är pedofil. Det är väl bara att se hur David Lång fick komma tillbaka efter "Ausländer raus"-skandalen, vilket få hade fått göra. Samma med Kent Ekeroth efter järnrör. Samma med Rebecka Fallenkvist efter "helg seger". Även om de fortsätter på kommunal nivå, så blir andra företrädare persona non grata för betydligt mindre. I en sådan partikultur är det inte långsökt att en person som Jomshof även är villig att försvara en sån här person, eftersom han är lojal och säkert en vän, tona ner allvaret i kritiken osv.

Vi kan vara överens om att Jomshof har sjukt dåligt omdöme iallafall.

Jomshof säger nu i Kvartal att det är några bittra utsparkade personer i Uppland som anklagar honom för att se genom fingrarna med Grubben. Och om SD vetat detta hade de sparkat honom långt tidigare.

Men vad med det 30-sidiga dokumentet? Och det faktum att dokumentet inte handlar om pedofili alls utan om blandade dåligt och olämpligt agerande.

Det är väl det frågan handlar om. Att mycket indikerade långt tidigare att Grubb var en olämplig person, men satt han kom in i riksdagen tack vare kompislojalitet, något som inom SD är viktigare är kompetens.