Rickard Jomshof (SD) skyddar presumtiv pedofil - vad får detta för konsekvenser?

Han är inte pedofil

Jag får väldigt mycket peddovibbar över Jomshof!

Kanske har fel men det känns som om han konkurrerar med Islam i just den här frågan!

https://www.tv4.se/artikel/43IpyLo6w5B1x9guB5UNIa/intern-kritik-mot-sd-toppen-tog-ledamoten-i-foersvar?fbclid=IwY2xjawSRKGlleHRuA2FlbQIxMQBzcnRj BmFwcF 9pZA80MDk5NjI2MjMwODU2MDkAAR4NcILQLejwi8X1LMqTFEvD WT3maRnPBcf0LJD6Jcn9vJUrTF9IUfgdvnzrSA_aem_U4tUXfd NYoTWoYivpBFjdA

TV4 avslöjar hur Sverigedemokraterna i flera år fick interna larm om den nu barnpornografimisstänkta riksdagsledamoten – men partiet gjorde ingenting. Enligt omfattande vittnesuppgifter sattes varningsflagg efter varningsflagg, men ärendena begravdes.

Kärnan i artikeln är brutal:

• Richard Jomshof pekas ut som den som skyddade ledamoten, trots rapporter om olämpligt beteende.
• En 30-sidig intern rapport beskrev flera incidenter – ändå noll åtgärder.
• Jomshof ska enligt dokumenten ha pressat valberedningar, ändrat regelverk och sett till att ledamoten fick både makt och fortsatt förtroende.
• Källor beskriver en “kompisfalang” där ledamoten hade direktlinje till partitoppen.
• Missnöjet internt var så stort att relationen till slut ska ha skadat Jomshof själv.


När ledamoten till slut röstades bort lokalt ska Jomshof ha ändrat reglerna så att han kunde sitta kvar ändå. En källa säger rakt ut:

“Man struntade fullständigt i det här.”

Och nu – när polisutredningen är ett faktum – framstår det som att partiet visste mycket mer, mycket tidigare, men valde att blunda.
Är Jomshof måhända pedofil själv?

Du får det att låta som om han blev skyddad i sin egenskap som pedofil. Det är ju inte riktigt sant.

Sen är väl det ganska vanligt att beskydda de som man tror är bra för partiet, se bara S och Maggans beskydd avJamal El-Haj. Där blev det inga konsekvenser och det kommer det inte bli här heller

El-Haj deltog i en europeisk-palestinsk konferens i Malmö, trots att partiet hade avrått honom från detta.
Han avgick när partiet uppmanade han att göra det.

intressant.
SD har ju annars haft en ganska strikt hierarkisk kultur, där den här typen av läckor har varit ovanliga. Den här frågan är jobbigare för SD än deras klassiska rasismskandaler sett till att partiet i stort och åkesson i synnerhet har gjort en stor sak av att ha hårdare tag mot pedofiler,

Ingen skillnad här, förutom att nepotismen nu visar sig sakna gränser och man skyddar till och med pedofiler så länge de har kopplingar till toppen.

Den hierarkiska kulturen är ju problemet här?????


Det här med toppstyrda partier är visserligen norm men SD har varit exemplariska i deras strävan att manipulera basen. Bland annat hade väl Jimmies ex eller vad det nu var hotat en hel lokalstyrelse till den grad att alla sa upp sig för att hon skulle slippa intern kritik.

Ingen skillnad här, förutom att nepotismen nu visar sig sakna gränser och man skyddar till och med pedofiler så länge de har kopplingar till toppen.

Jag tror inte att du förstod min poäng riktigt. Givetvis är toppstyrningen och den stränga hierarkin ett problem. Jag konstaterade bara att det är ovanligt med den här typen av läckor inom partiet.

Partikulturen ser ganska olika ut mellan riksdagspartierna. Det tydligaste exemplet på ett parti med högre i tak när det gäller interna konflikter är väl L. Från dem har det läckt som ett såll till media från missnöjda falanger när stridigheter har blossat upp i partiet. MP är ett annat exempel, exempelvis i turerna kring Märta Stenevi.

Jag lägger ingen värdering i att konstatera att SD har hårdare partipiska, jag konstaterar bara att det är anmärkningsvärt och ovanligt att dessa uppgifter kommer inifrån partiet. Det blir besvärligt för Åkesson.