Rickard Jomshof (SD) skyddar presumtiv pedofil - vad får detta för konsekvenser?

https://www.tv4.se/artikel/43IpyLo6w5B1x9guB5UNIa/intern-kritik-mot-sd-toppen-tog-ledamoten-i-foersvar?fbclid=IwY2xjawSRKGlleHRuA2FlbQIxMQBzcnRj BmFwcF 9pZA80MDk5NjI2MjMwODU2MDkAAR4NcILQLejwi8X1LMqTFEvD WT3maRnPBcf0LJD6Jcn9vJUrTF9IUfgdvnzrSA_aem_U4tUXfd NYoTWoYivpBFjdA

TV4 avslöjar hur Sverigedemokraterna i flera år fick interna larm om den nu barnpornografimisstänkta riksdagsledamoten – men partiet gjorde ingenting. Enligt omfattande vittnesuppgifter sattes varningsflagg efter varningsflagg, men ärendena begravdes.

Kärnan i artikeln är brutal:

• Richard Jomshof pekas ut som den som skyddade ledamoten, trots rapporter om olämpligt beteende.
• En 30-sidig intern rapport beskrev flera incidenter – ändå noll åtgärder.
• Jomshof ska enligt dokumenten ha pressat valberedningar, ändrat regelverk och sett till att ledamoten fick både makt och fortsatt förtroende.
• Källor beskriver en “kompisfalang” där ledamoten hade direktlinje till partitoppen.
• Missnöjet internt var så stort att relationen till slut ska ha skadat Jomshof själv.


När ledamoten till slut röstades bort lokalt ska Jomshof ha ändrat reglerna så att han kunde sitta kvar ändå. En källa säger rakt ut:

“Man struntade fullständigt i det här.”

Och nu – när polisutredningen är ett faktum – framstår det som att partiet visste mycket mer, mycket tidigare, men valde att blunda.
Är Jomshof måhända pedofil själv?

intressant.
SD har ju annars haft en ganska strikt hierarkisk kultur, där den här typen av läckor har varit ovanliga. Den här frågan är jobbigare för SD än deras klassiska rasismskandaler sett till att partiet i stort och åkesson i synnerhet har gjort en stor sak av att ha hårdare tag mot pedofiler,

Det får inga konsekvenser Sd är en sekt och Jimmie Åkesson visste om det här redan i början på april!

Du snackar som vanligt i nattmössan. Men som sagt, det är beklagligt men inte förvånande. Får bli en röst på annat parti då,

Är ju inget unikt med just SD. Att folk kommer ha sina favoriter. Dvs folk som skyddar och lyfter varandra.

Men det blir ju extremt illa då ena visar sig gjort något som detta. Borde klart påverka Jomshofs ställning internt. Han är faktiskt den enda som vågat prata mot självaste högsta hönset Åkesson. Mycket givetvis beroende på att han har många som han beskyddar och som i sin tur beskyddar honom.

Värdelös källa... går inte att ta seriöst.. nästa gång länkar du väl till expo...

Alltså inget som man inte förväntade sig. Sd är ett fascistparti. Dom kan vara pedofiler men andra ska bli extra straffade, dom kan umgås med gängmedlemmar men andra får inte det osv.

Den där skånska jönsen har ju redan visat sitt hyckleri:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-toppen-yttrandefriheten-ar-viktigare-an-nato-ansokan

Det är helt enkelt ett gäng byfånar. Att någon tagit dom seriöst hittills är inget annat än sjukt. Det är därför dom skapar alla fascistlagar och dessutom vill ändra så att regering får bestämma ännu mer. Dom är fascister helt enkelt.

SD har hybris. Vi svenskar har haft mycket nytta av dem men nu har de mött vägs ände. Inom ett par tre år så ligger de förmodligen på dryga 10%. Jomshof är väl mer eller mindre körd nu. Tack för den här tiden.

Det är ganska många olika medier som gått ut med samma besvärande uppgifter om Richard Jomshofs skyddande av en misstänkt pedofil. Men duger inte källan i din värld eftersom trådstartaren inte refererar till Riks eller Fria Tider?

Här är det ju intressant om varningarna avsåg pedofili eller inte. Om inte har ju Jomshof inte tagit strid för en pedofil, vilket du antyder.

En sekt?
Vilka kriterier har uppfyllts för att sd skall få bära detta epitet?

nja men ge mig mer länkar då så kan vi diskutera..