Är det förbjudet att förneka förintelsen i Sverige?

Vad gäller forskning så är det ofta pengar inblandat, heter det. Och att söka pengar behöver väl inte nödvändigtvis gå via officiella kanaler?

Ditt lilla troll.
Det forskas för fullt i många länder där förnekelse är förbjudet. Så även i Sverige.
Detta har sagts massor med gånger här i Revisionism, men fakta verkar rinna av dig som vatten på en gås.

/VV

Generös? Njae, du har en original dokument här någonstans i tråden.

Men det gjorde de också om de inte "lyde" order. Då räknades de som de motarbetade tyska regeringen (NSDAP) . DEt är väl välkänt för dig? Att visa tyska företag som ej lydde order beslagtogs med våld och fick ny MER NSDAP vänlig inriktning.

Forskning är inte olaglig! Så länge den sker under en institution, så finns det ingen orsak av förbjuda den. Det har du fot i bakfoten, men påstå att ingen 6 miljoner judar dog utan kunna belägga det, kommer bli problem. Det har jag förklarat för dig!

Ni har ju inte kommit med några belägg. Jag har ju visat för er och förklarat, samt påpekat att det pågår mål i domstolen idag i Sverige om just detta
Denna mening var intressant! Vilka mål pågår i dag, där det har förekommit forskning om antalet judar under en institutions ledning? Dr Tinitus gav dig en rejäl omgång av denna lag? Det kallar jag för belägga för sin sak.

Jo ! Kruxet är man måste kunna bevisa att "6 miljoner ej dog" enligt den officiella siffran.

Om man leker att ett forskning team(team A) kommer fram att det är mer, till exempel 6,8 Miljoner judar dog under NSDAP ledningen.

De lägger fram den hypotesen i en vetenskaplig tidning. Det diskuteras och kommer fram att team A har rätt. Ett annat forskning team (Team B) går igenom deras material finner den rätt utan ifrågasättanden. Alltså den officiella siffran kommer då ändras till 6,8 Miljoner.

Det är liksom ingen lag det är 6 Miljoner judar som föll offer!

En domstol är ej en forsknings institution. Det förstår du väl? De är till för döma enligt de lagar som finnes!

Jag menar att du lägger alldeles för stor vikt vid den här punkten, när den redan vid maktövertagandet 1933 hade urvattnats. Vid det laget var partiet mer mittenorienterat vad gällde den ekonomiska politiken och det var också så man lyckades vinna över de borgerliga väljarna.

Jaså, säger du det…..
Ändå så finns det en hel del förintelseförnekare i Sverige som genom åren gjort sig skyldiga till en mängd fall av trakasserier och hets mot folkgrupp och då i synnerhet judar eller vad de tyckt/trott varit judar.

Det finns ju t o m ett politiskt parti i Sverige i vilket det är gott om förintelseförnekare och folk med viss fäbless för nynazism

Till det har vi sen en klase mer eller mindre öppet nynazistiska grupperingar som verkar ha problem med att bete sig som folk, och som gjort sig skyldiga till en hel del brott som trakasserier misshandel hets mot folkgrupp etc.

En liten fråga…
Finns det någon anledning till att ifrågasätta en rådande vetenskapliga siffran att förintelsen orsakade ca 6 miljoner judars död?
Kan det inte vara så att den siffran är väl understödd av fakta och därför blivit vetenskaplig teori? Har inte den siffran ifrågasatts mer än nog med den vetenskapliga metoden seriös försknibgEller är det en omöjlighet menar du…?

Jag säger inte att det inte gör det, men det finns ingenting som tyder på att det ökat markant under senare år. Tvärtom har öppet nationalsocialistiska och antisemitiska organisationer tappat mark rejält under 2010-talet och framåt, även om de förstås aldrig haft något verkligt inflytande alls under efterkrigstiden. En lag eller lagändring brukar oftast komma som en reaktion på något, och det är inte vad du påstår.

Att du antyder att SD, det mest sionistiska partiet i Sveriges Riksdag, skulle vara nazianstruket understryker att du tycks ha fastnat i 90-talet.


Ingen kommentar. Det är som sagt olagligt att ifrågasätta det du säger.

Tja, det kommer ju regelbundet info om att folk inom SD hyser vissa sympatier i viss riktning, det kan du väl inte ha missat…

Sen har vi ju som sagt fler ”gäng” än SD som inte är lika blygsamma av sig, eller hur…?

Sen är du förvånansvärt feg som inte vågar svara på de frågor jag ställer.
Ska vi då anta att du anser att den historievetenskapliga forskningen har gjort ett gott jobb enligt god vetenskaplig metod, och att man med över 70 års forskning i en rad länder av en stor mängd forskare, helt enkelt inte kunnat finna något som talar mot den rådande vetenskapliga teorin om förintelsen och dess dödstal, att den helt enkelt är grundligt vetenskapligt styrkt?

Under senare år har det varit väldigt få nazistanklagelser mot SD som burit verklig substans. Man har gripit efter halmstrån när man lyft fram personer som kanske varit aktiva i tveksamma grupperingar för 20-30 år sen, eller folk som samlar på militaria från andra världskriget. SD backar Israels regering till 100% och de har varit öppet sionistiska i åtminstone 15-20 år nu.

Vad gäller t.ex. NMR har de backat kraftigt. Salemmanifestationen förra året samlade inte ens 200 pers, medan den i början av 00-talet kunde samla över 2k.



Är det fegt att inte vilja bryta mot lagen? Skärp dig nu

Som tidigare nämnts är det inte bara förnekande som är olagligt utan även förringande. FN gick ut 2003 och bekräftade att 7-10 miljoner människor dog i Holodomor på 1930-talet. Bland offren var bara drygt 1% judar. Ta och fundera på varför det är förbjudet att anse att det var värre än förintelsen...

Har en teori om detta.
Islamism.

Idag är det detta som tar över och eftersom Israel ligger i krig mot Hamas, Hizbollah, Iran och de som stödjer dessa grupper har detta blivit viktigare än judehatet.

De 'stora' judehatarna i SD har man petat undan nu när man istället stöttar Israel.
Söder tex. Han syntes ju ofta tidigare, men idag? Har inte sett röken av honom sedan Gazakonflikten startade.

Om jag har rätt vet jag naturligtvis inte, men mina misstankar kvarstår att det finns de som är viktigare att racka ner på, och som är anledningen mer än att man slutat[sic!] hata judar.

/VV

Björn Söder är snarare en av de mest israelvänliga personerna i partiet, något han varit under mycket lång tid. Han har åtskilliga gånger visat sitt stöd för Israel i sociala medier. Att han hamnat i skymundan på senare tid grundar sig troligen i personliga skäl och inte på hans åsikter.

Att SD fokuserar på islam och islamism är förståeligt, eftersom det är något vanligt folk regelbundet möter i vardagen och kan relatera till på olika sätt. Att man däremot låter islamkritiken gå över till sionism är förstås olyckligt, men nu är vi lite för OT.