Vem är Gud? Och vem var Jesus egentligen?

Den samlade bilden är att svepningen är en förfalskning från 1300-talet.

Ja, jag vet hur du resonerar och fungerar ganska väl nu. Du kommer fortsätta repetera 'koldatering' och ignorera allt annat. Du är endast intresserad av att inte förlora, och så länge det finns någonting som du kan repetera så kommer du göra det. Jag tror vi är klara angående detta ämne.

Vad mer finns att diskutera om svepningen när det är vetenskapligt fastställt att den är tillverkad på 1300-talet? Diskussionen tar slut där, det är inte konstigare än så. Ja, vi är klara med den förfalskade svepningen från 1300-talet. Den är helt ointressant och helt ogiltig som något slags bevis för att Jesus var guds son.

Ditt nästa "bevis" var att några forskare som har tittat närmare på NDE inte kan förklara varför en del har liknande upplevelser i NDE t.ex. att de ser döda släktingar. Det kan ju bero på att de hamnar i ett drömliknande tillstånd när de inte är medvetna men där hjärnan fortfarande är aktiv. Då är det ju helt förväntat inom hjärnforskningen att sådana och andra märkliga tillstånd kan inträffa. Eller tror du att våra drömmar också är ett bevis för att gud finns?

Sammanfattningsvis finns det absolut inte någon vetenskaplig grund för att tro på någon gud.

Fast en ateist tror ju inte att gudar finns. Så dina frågeställningar om guds natur blir då meningslösa för en ateist.

Ateister kan ju ha olika åsikter om Jesus. Kanske var han en predikant bland många på den tiden, kanske var han en romersk psyops (för att pacificera judarna som gjorde uppror hela tiden med olika krigiska Messias-pretendenter som upprorsledare. Med en fredlig messias så skulle de inte kriga). Om nya testamentet kommer från Jesus så var han definitivt inte en obildad snickare från en småstad som var analfabet och inte kunde grekiska. För nya testamentet har väldigt mycket den hellenistiska kulturen och Platon. De som skrev det var skolade i den hellenistiska kulturen och litterära arvet.

De har ju kunnat korrekt beskriva saker som hänt långt från deras kroppar, blinda har kunnat beskriva vad de såg korrekt.

Jaha, och? Vi förstår inte allt om hjärnan ännu. Det betyder inte att gud finns.

Alltså i andra rum, andra byggnader.

Har du hört talas om "One Million Dollar Paranormal Challenge"?

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge

Ingen vann belöningen mellan 1964 och 2015. Du har aldrig funderat på varför?

"The One Million Dollar Paranormal Challenge was an offer by the James Randi Educational Foundation (JREF) to pay out one million U.S. dollars to anyone who could demonstrate a supernatural or paranormal ability under agreed-upon scientific testing criteria."

I detta fall kan det vara för att det är svårt att förutse när man kommer dö.

"Astronomer Dennis Rawlins described the challenge as insincere, saying that Randi would ensure he never had to pay out. In the October 1981 issue of Fate, Rawlins quoted him as saying "I always have an out"

Detta är intressant också. Antagligen hade han bara hittat på någon ursäkt i vilket fall. Ungefär som dig själv.

Kunde det inte vara värt att försöka åtminstone? Det kostade ingenting att försöka. Och även om Randi hade blåst de som försökte så hade ju de ändå fått stor uppmärksamhet och gratis publicitet för att t.ex. kunna bli världsberömda och sälja en bok. Men inte heller det inträffade ju. Men det har du säkert någon annan ursäkt för?

När det handlar om övernaturliga saker så är det de övernaturliga entiteterna som väljer att göra någonting övernaturligt i den fysiska världen. Det finns alltså knappt någonting att 'försöka', eftersom ingen har kontroll över den spirituella världen och dess invånare.

Vad exakt skulle de försöka med? Sitta i studion och hoppas på att en ängel uppenbarar sig? Det är nog inte särskilt sannolikt. Det behöver Randi inte någon deltagare till heller, han kan sitta där helt själv i studion och chanserna skulle vara desamma.

Jag är helt ointresserad av dina fantasier. Har du något konkret eller inte?