Nya Luleå-klassen: Fyra nya svenska ytstridsfartyg, franska FDI valda.

Det är inte D:et i FDI som avses utan skrovnumret, som mycket riktigt börjar på D:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_French_Navy_ships#Major_surface_com batants_(16)

Vad tror du det är som kostar om inte vapensystem, radar och robotar? Tänker du att det är skrovet som är den stora kostnaden?

Charles de Gaulle kostade för övrigt ~57 miljarder justerat för inflation (och då tar vi ens höjd för att vapenpriser har skjutit i höjden även i förhållande till den allmänna inflationen sedan Rysslands anfallskrig mot Ukraina - vill du ha något relativt snabbt idag så kommer du vara tvungen att hosta upp rejäla slantar; Frankrike skulle idag aldrig i världen kunna producera ett hangarfartyg för 57 miljarder, som exempel är den planerade budgeten- som alltså i slutändan lär landa betydligt högre - för Frankrikes nästa hangarfartyg c:a 132,5 miljarder kronor).

NATO-bögeri. Flex.
Vi ska ha ett försvar av Sverige. Där har vi ingen nytta av 100+m fregatter.
Gå ur NATO och sluta käfta med Ryssland så ska ni se att vi får 200 år till med fred.

Har Pål Jonson skänkt fregatterna till Ukraina ännu?

Har vi ingen nytta av ett fartyg som i skydd av Stockholms skärgård kan skydda hela Mälardalsområdet från ryska anfall med ballistiska missiler?

Du ska alltså åka runt med 100+m stora fartyg i skärgården?
Du tror inte vi kan ha det mobilt på lastbilar?
Du vet om att det är ett stenkast över vår lilla pöl till Östersjö?

Den här storleken är för att operera till havs.
Dvs NATO-bögeri. Inte skydda Sverige.

Jag förstår inte vad du är ute efter. Om man vill skydda Stockholm med fregatten kan den inte befinna sig på Nordsjön. En liten Visby-korvett kan inte bära Aster 30.


Kommer inte dina drönare med moppemotor slå ut dessa lastbilar då? Sverige har 4 batterier Patriot som kan användas mot ballistiska missiler. Inget annat. Så välj de fyra platser du vill skydda. Tänker du köpa fler batterier Patriot? Priset är 10 miljarder per batteri, dvs lika mycket som en fregatt.


Nej, det är tiotals mil.


Ja, precis. Tex eskortera svenska handelsflottan, eller tänkte du överlåta det till andra länder?


Samma sak. NATO skyddar Sverige.

De där fartygen kommer sänkas av små sjödrönare som kan ta sig runt i skärgården obemärkta.

Haha, hur tänkte dom där?!? Lätt byte för Ryssland om det skulle bli konflikt. Då hade det varit bättre med fler Visby eller liknande mindre farkoster men fyra järnklumpar av det där slaget är att slänga pengarna i sjön. Ruttet och illa genomtänkt beslut oavsett…

Så Sverige ska inte ens försöka att skydda sina handelssjöfart? Vi ska snällt sitta och svält ihjäl medans Ryssland leker sänka skepp i Östersjön?
Ett skepp i fregatt klassen är det enda som kan bära nog kapabelt luftvärn för att skydda andra fartyg mot ryska sjömålsrobotar och ballistiska missiler.

Om vi skulle välja landbaserat skulle vi få marginellt mer för pengarna. En Luleå-klassen fregatt kommer bära på motsvarende ett batteri Aster och ett batteri CAMM. De kostar 5 respektive 3 miljarder som landbaserade och vi betalar ca 10 miljarder per skepp. Så luftvärnet står för upp emot 80% av kostnaden.

Kaliningrads sista timmar är räknade vid ett krigsutbrott och knappt relevant att ta i beaktning.
Redan nu är Kaliningrad kraftigt militärt försvagat. Vid ett krigsutbrott kommer de vara helt avskurna från rysk försörjning. Då Ryssland saknar drönar produktion i Kaliningrad kommer de ej vara kapabla att upprätthålla ett drönarhot därifrån.
Dessutom är hela Kaliningrad inom räckvidd för Natos artilleri så några meningsfulla militära operationer kommer ej kunna utföras därifrån.

Det borde väl inte vara omöjligt att börja skicka över lämpliga officerare redan nu?
En anledning är att vi med de har fartygen kan placera både sensorer och vapen mellan oss själva och ryssen. När allt kopplats samman kommer vi ha kompetent radar på land, ute på Östersjön och i luften samt motsvarande när det gäller vapen mot luftmål. Information kan delas så att upptäckande enhet behöver inte vara den som till slut skjuter.
På fransmännens egna båt syns vad som ser ut som sjömålsrobotar på taket mellan skorstenen och masten. En sådan installation (utomhus och utan stealth) bör ganska lätt kunna bytas ut mot exempelvis robot 15. En intressant fråga är möjligheten att bära fler robotar "i källaren" och att kunna ladda om ute till havs.

På fördäcket finns en kanon och bakom den finns 2*8 VLS-tuber (som sticker ner 5-7 meter). Mellan tuberna och kanonen finns en tom yta som ser ut att rymma minst 4*8-VLS-tuber. Är området avsett för framtida VLS-expansion eller måste det vara tomt så att kanonen kan laddas mm under däck?

Du tänker att sjödrönarna färdas oupptäckta 100 mil från det inre av Finska viken rakt in i Stockholms skärgård, letar upp en fregatt som är byggd för att kunna undvika torpeder, och sänker den. Jo men tjena.