Vår grundlag är tydligen ett skämt. Så rundade EU svensk yttrandefrihet

Verkar som det gäller de flesta operatörer. Jag kommer åt rt.com både via mobilen (Tre, eller iaf deras nät) och via fasta fiberanslutningen. Än så länge verkar ingen i tråden ha några problem utan det är TS som hittar på ett scenario som inte är sant. Oklart varför?

Jag kommer åt rt.com så den ”censuren” funkar inget vidare.

Sen är det klart tveksamt om ett demokratiskt samhälle ska öppet låta en fientlig makt kabla ut sin propaganda utan åtgärd. Yttrandefriheten ska ju knappast försvara rysk statspropaganda, utan göra det möjligt att uttrycka sina egna åsikter. Om du vill starta en sajt där du publicerar innehålll från RT så kan du göra det.

Om syftet med en statligt understödd sajt eller organisation är att motverka det öppna demokratiska svenska samhället och aktivt verka för att försvaga tilltron till de demokratiska institutionerna, då är det rimligt att samhället blockerar den sajten. Det går utmärkt att komma åt den ändå, för vilsna simpar som gillar att snutta på den putinistiska propagandatutten, men det är knappast i rikets intresse att ge fritt fram för Putins lögnmaskineri.

Frågan är varför du tycker att rysk desinformation och ryska påverkanskampanjer är värda att skyddas.

Det där är ett vanligt missförstånd, men det argumentet håller inte om man granskar hur lagen faktiskt tillämpas. Det är inte bara statliga Telia som blockerar sajterna. Helt privata internetleverantörer som Tele2, Telenor och Tre är också tvingade att göra det. Ett tydligt exempel är Bahnhof, en operatör som är känd för att slåss med näbbar och klor mot all form av filtrering. De tvingades till slut blockera sidorna under enorma protester, just för att de tvingades agera censurverktyg åt staten/EU.

Det är Post- och telestyrelsen (PTS), en svensk statlig myndighet, som har tillsynsansvaret. De har klargjort att operatörerna måste följa sanktionen. Om en internetleverantör skulle vägra kan svenska staten (via PTS) tvinga fram blockeringen med hot om viten (böter). Det är alltså statligt tvång, inte ett frivilligt företagsbeslut. Eftersom EU:s beslut togs som en förordning blir det omedelbart och automatiskt gällande lag i Sverige. Det är alltså lagstiftning som den svenska staten har accepterat att underkasta sig och upprätthålla, vilket gör det till en fråga om hur den lagstiftningen krockar med vår egen grundlag.

Just Bahnhof var direkt helt öppet emot Rysslands invasion, och publicerade information på ryska om den. Det var ju en reaktion på det inte helt öppna yttrandefriheten i Ryssland. Hur de gjorde med rt.com vet jag inte, men min fiberleverantör har iaf aldrig blockat den sidan

Principfrågan är intressant men vill bara föra till protokollet att EU-förordningen har röstats igenom med enhälligt så Sverige har inte tvingats till nåt av EU.

Jag kommer åt rt.com så den ”censuren” funkar inget vidare.

Extremt gamla nyheter att med Lissabonfördraget så står alla EU-lagar OCH förordningar över Sveriges grundlagar.