Citat:
Ursprungligen postat av
Libertarismus
Inte om häktning inte är uppenbart felaktig.
Man har generellt rätt till ersättningen om man inte blir åtalad eller friad, det är utgångspunkten.
Ersättningen kan sättas ned om det pga omständigheterna är oskäligt med (full)ersättning eller om det är den skadelidandes eget beteende som är orsaken till att häktningen skett.
Med eget beteende menas om t.ex. man vägrat identifierat sig eller sådant och därmed själv "orsakat" sin frihetsberövning