DU kan bli åtalad och häktad i flera månader för våldtäkt utan att ens haft sex!

Och hur går det då ihop med att forskningen är tydlig med att det är omöjligt att bedöma om någon talar sanning? Ändå är detta exakt det som sker.

I svensk straffrätt gäller fortfarande att skuld måste bevisas “bortom rimligt tvivel”.
Det innebär att även om lagen fokuserar på frivillighet, måste åklagaren visa att frivillighet saknades. Det är en central rättssäkerhetsgaranti. En vanlig rättssäkerhetsfråga är om lagen innebär att den tilltalade måste bevisa samtycke. Det gör den inte. Bevisbördan ligger kvar på åklagaren.

Absolut så BORDE det ju vara så.

https://files.catbox.moe/dfo0pq.pdf

Men om man kollar på denna dom gällande sexuellt ofredande t.ex. Man kan dömas för våldtäkt på samma typ av bevis. Hur kan detta vara bevisat bortom rimligt tvivel när domen baseras på målsägandens ord som berättats för närstående bl.a?

Varför är den tilltalades berättelse OMÖJLIG? Jag kan i alla fall inte hitta något som bevisar den som icke möjlig.

Jag skrev bland annat
ATT VI ÄR PÅ VÄG MOT EN ORBAN REGIM
Alltså vi är på väg herr SD