Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Fast många blir ju ofrivilliga drogade? Hänt oss alla säkert någon gång. Folk lägger i droger i drinkarna hela tiden. Sen är det kanske inte så att man lägger i Kokain i drinkar men MDMA / Ecstasy är ju vanligt i drinkar väl.

Helt crazy att man inte tankade ur hennes digitala utrustning och gjorde husis när man hade chansen. Vilken jävla miss. Nu lär det bli villkorligt, jag hade gärna sett henne skaka galler.

Jag vill minnas att det var toaletter som allmänheten eller iallafall också andra hade tillträde till.
Men visst har du rätt i att det här fallet är nog ganska oslagbart när det gäller förtroendekris.

AB:

"Anders Jakobsson:

Och hårprov i sig räcker för att väcka åtal i de delarna?

– Ja, absolut. Det finns fällande domar på hårprov, men det är tingsrätten som ska göra den bedömningen utifrån bevisningen som presenteras."

Där ser man.

verkligen. hon har ju varit ute och gapat om att hon blivit illa särbehandlad, men tycker snarare det verkar vara tvärtom.

en kompis blev stoppad på väg hem efter en fest när han var i 25-årsåldern. röda ögon, pissprov. testade positivt på cannabis.

han fick sitta tre timmar på stationen medan dom åkte hem till honom och vände uppochner på hans lägenhet.

han körde inte bil, jobbade på o'learys och satt varken i justitieutskottet eller som rådgivare till rikspolischefen. men det var viktigt att se att han inte hade nån liten bit hasch hemma som han inte skulle få ställas till svars för.

Katja blev släppt utan vidare granskning.

Självklart inte. Men detr ju samma sak hos polisen. Inte fan skulle de vilja att alla polisen blir testade mot narkotika och anabola steroider.

Det hade varit jävligt kul om de tog hårtester på alla i riksdagen och hos polisen. Men det kommer de aldrig göra. Det är så jävla integritetskrönkade när de gäller dem själva. Men att bända upp käften med våld på nån för att ta dna test är tydligen inte integritetskränkade

https://files.catbox.moe/oc42s1.pdf

Stämningsansökan

Fast då skulle hon ju ha blivit "ofrivilligt" drogad en längre period då... inte troligt

Kokain, MDMA och Amfetamin. Vilken jävla pundarhora hon är.

Jo, att det skulle vara legitimt kokain som gett utslag för Katja, det hävdade väl inte ens användaren som med en dåres envishet menade att substansen både kunde användas i svensk sjukvård, samt fanns på något läkemedelsförråd i Uppsala.

Jag är ingen expert men ifall man ska röra ihop en sådan här cocktail (APL som nämns i länkarna torde väl vara det här stället https://www.apl.se/ ) så tror jag det ska finnas en slutanvändare. Dvs det måste skrivas ut ett recept först, sedan tillreds beredningen. Någon lagerhållning av APL´s produkter har jag inte hört talas om.

Sedan är det ju inte så att man som läkare kan skriva recept på vad som helst tror jag. Finns det inget godkänt läkemedel (och det finns det ju inte här) så borde det vara någon form av licensförsskrivning inblandad. En svensk läkare kan ju liksom inte bara förskriva en substans för att den existerar. Den måste ju vara OK att förskriva, antingen att det finns godkända produkter eller att det går att förskriva som licensperparat. Och detta håller AI (som givetvis inte alltid har rätt) med mig om. Så här svarar AI.

Licensförfarande: Eftersom det inte är ett godkänt standardläkemedel (inregistrerat) i Sverige, måste läkare ansöka om licens hos Läkemedelsverket för att apotek ska få sälja det. Detta sker när det inte finns godkända alternativ.

Apotek Produktion & Laboratorier (APL): APL kan tillhandahålla licensläkemedel och specialanpassade beredningar.

Så, att denna substans skulle ligga i ett förråd i Uppsala och samla damm, utesluter jag. Och att det fortfarande används inom svensk sjukvård håller jag för mindre troligt. Men, vi får väl se om användaren som med bestämdhet hävdade att det både användes och fanns i läkemedelsförråd, har att säga om saken. :-)

Jo men Katja är väl åtalad för att ha kört drogpåverkad. Inte att hon någon gång i livet använt droger. Därför tror jag hårstråna blir irrelevanta som bevismaterial

Hur menar du? Missförstå mig inte, hon hade en påsk kokain med sig och samma dag visade urin eller blodprov narkotika intag. Så hon kommer inte undan. Men synd om folk som faktiskt blivit drogade några gånger med att ta en fel drink som innehåller mdma / ecstasy. Inte fan då ska hårprov få dig och tappa körkortet eller bli dömd när du omedvetet blivit drogad?