Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Jag tittade lite på Skilleras VAD TYCKER NORRKÖPING OM JOAKIM LUNDELLS HUNDAR https://www.youtube.com/watch?v=RPR8ZVGE9Jc där han försökte göra en poäng med att intervjua kreti och pleti på stan (i Norrköping tror jag) om vad de anser om Youtube-draman. Och vad de anser om saker han menar att bland andra Joakim Lundell har gjort.

Problemet är bara att Skilleras missar poängen, eller åtminstone en väldigt stor och avgörande del för att det ska vara en poäng.
Det Skilleras missar, som han även utelämnar i samtliga frågor till kreti och pleti, är att de "ponerade" hypotetiska scenarion han lägger fram förtäljer inte huruvida det som gör något mot någon annan har bakomliggande historik fylld av konflikt.
När Skilleras intervjuar en ovetande om ställer frågor så svarar de intervjuade enligt premissen att de själva är helt oskyldiga och helt plötsligt ur det blå på olika sätt blir attackerade av en Youtuber.

Så Skilleras frågor och de intervjuades svar kan inte på något sätt appliceras på vad exempelvis Joakim Lundell har sagt offentligt om Linnea, eller vad Anjo sagt och gjort mot medviktarna.

Skilleras frågor till de intervjuade saknar hela den bakomliggande och avgörande kontexten, och svaren är alltså helt irrelevanta.

Det säger däremot en hel del om Skilleras att han inbillar sig att man kan kapa bort historia och kontext och tro att man pratar om samma sak.

Så det var lite roligt att se att Skilleras ännu en gång skämmer ut sig och så tydligt visar att han saknar IQ eller förstånd eller vad den än är som saknas honom.

De valde att kopiera någon annan (se länk nedan).

Att påpeka att barnen har WT-namn är att sparka in en öppen dörr. Jag tror faktiskt att till och med Jocke & Jonna vet att ingen adel skulle bjuda hem en "Lunabell" på fest. De siktar nog väldigt medvetet på att Lunis ska dejta typer i stil med Samir Badrans barn (just han har inga så därför valde jag honom som exempel så att inga andra kändisbarn blir utpekade).

I all prålig nyrikedom utan stil och klass är det insiktsfullt att ge barnen rejäla WT namn och gå all in och uppfinna egna tokigheter eller rakt av kopia andra trash-kändisars barnnamn. Hade varit mer pinsamt utstuderat när du har tatueringar i ansiktet och inte gått ut högstadiet med barnaskaran Ingrid, Sigvard och Bertil, eller Magdalena, David och Gabriel.

Det man hade kunnat hoppas på vore att de gjorde en Brooklyn Beckham eller så. Lindö Lundell. Det hade åtminstone varit en rolig samtida kultuell blinkning.

Jag tittade lite på Skilleras VAD TYCKER NORRKÖPING OM JOAKIM LUNDELLS HUNDAR https://www.youtube.com/watch?v=RPR8ZVGE9Jc där han försökte göra en poäng med att intervjua kreti och pleti på stan (i Norrköping tror jag) om vad de anser om Youtube-draman. Och vad de anser om saker han menar att bland andra Joakim Lundell har gjort.

Problemet är bara att Skilleras missar poängen, eller åtminstone en väldigt stor och avgörande del för att det ska vara en poäng.
Det Skilleras missar, som han även utelämnar i samtliga frågor till kreti och pleti, är att de "ponerade" hypotetiska scenarion han lägger fram förtäljer inte huruvida det som gör något mot någon annan har bakomliggande historik fylld av konflikt.
När Skilleras intervjuar en ovetande om ställer frågor så svarar de intervjuade enligt premissen att de själva är helt oskyldiga och helt plötsligt ur det blå på olika sätt blir attackerade av en Youtuber.

Så Skilleras frågor och de intervjuades svar kan inte på något sätt appliceras på vad exempelvis Joakim Lundell har sagt offentligt om Linnea, eller vad Anjo sagt och gjort mot medviktarna.

Skilleras frågor till de intervjuade saknar hela den bakomliggande och avgörande kontexten, och svaren är alltså helt irrelevanta.

Det säger däremot en hel del om Skilleras att han inbillar sig att man kan kapa bort historia och kontext och tro att man pratar om samma sak.

Så det var lite roligt att se att Skilleras ännu en gång skämmer ut sig och så tydligt visar att han saknar IQ eller förstånd eller vad den än är som saknas honom.

Jag håller inte med dig. Det där "argumentet" om att "man måste ha kontexten för att förstå" verkar vara Jockibois goto nummer 1, men poängen här är väl att kontexten kanske inte spelar någon som helst roll. Att vissa handlingar bara är avskyvärda och motbjudande oavsett varför någon bestämde sig för att göra just så.

Jockiboi och Anjo vill alltid få förklara varför de gjorde helt sjuka och motbjudande saker och de verkar tro att allt blir bra om bara alla förstår den goda anledningen, men det funkar ju inte så. Det är lika avskyvärt och motbjudande att göra som de gjort vilka goda anledningar de än tyckte sig ha. . .

Jo, jag fattar. Jag förstår självklart att Skilleras och Medviktarna bara är ute efter att provocera och försöka trolla Joakim och Anjo.

Jag tvivlar dock på att de själva inser att de framstår som krockade och skämmer ut sig som barnrumpor - Inte inför de intervjuade, för de är aningslösa om vad det handlar om, men inför alla som kan göra kopplingen. Alla som kan göra kopplingen känner redan till bakgrunden och att det fanns mycket god anledning för t.ex. Anjo att göra narr av Medviktarna. Så målgruppen för Skilleras och Medviktarnas "prank" saknas, det går helt enkelt inte hem hos någon alls, varken för de intervjuade eller för oss som känner till vad det handlar om.

De enda som det "träffar" skulle vara en overklig hybrid av helt ovetandes och någon mycket insatt. Såna personer existerar inte. De enda som existerar, som kommer i närheten, skulle kunna vara Temu-troll som fejkar och låtsas som att "Wow vilken bra poäng Skilleras och Medviktarna har!", så eventuellt kan spektaklet sorteras in under "humor och satir" för de egna fansen. Det går inte hem hos någon annan än de egna fanboisen, alla andra drar en lång suck och tittar på något helt annat - Som Spökjakt, exempelvis.

Jag tittade lite på Skilleras VAD TYCKER NORRKÖPING OM JOAKIM LUNDELLS HUNDAR https://www.youtube.com/watch?v=RPR8ZVGE9Jc där han försökte göra en poäng med att intervjua kreti och pleti på stan (i Norrköping tror jag) om vad de anser om Youtube-draman. Och vad de anser om saker han menar att bland andra Joakim Lundell har gjort.

Problemet är bara att Skilleras missar poängen, eller åtminstone en väldigt stor och avgörande del för att det ska vara en poäng.
Det Skilleras missar, som han även utelämnar i samtliga frågor till kreti och pleti, är att de "ponerade" hypotetiska scenarion han lägger fram förtäljer inte huruvida det som gör något mot någon annan har bakomliggande historik fylld av konflikt.
När Skilleras intervjuar en ovetande om ställer frågor så svarar de intervjuade enligt premissen att de själva är helt oskyldiga och helt plötsligt ur det blå på olika sätt blir attackerade av en Youtuber.

Så Skilleras frågor och de intervjuades svar kan inte på något sätt appliceras på vad exempelvis Joakim Lundell har sagt offentligt om Linnea, eller vad Anjo sagt och gjort mot medviktarna.

Skilleras frågor till de intervjuade saknar hela den bakomliggande och avgörande kontexten, och svaren är alltså helt irrelevanta.

Det säger däremot en hel del om Skilleras att han inbillar sig att man kan kapa bort historia och kontext och tro att man pratar om samma sak.

Så det var lite roligt att se att Skilleras ännu en gång skämmer ut sig och så tydligt visar att han saknar IQ eller förstånd eller vad den än är som saknas honom.

Tv4 produktionen runt bröllopet fortsätter fallera på alla punkter, Joakim har tröttnat på den dåliga producenten.

Han orkade inte ens åka med på sin egna svensexa till Cypern?
Jockiboi bryr sig dock inte, han vet att folk kommer titta ändå.

Han är mycket missnöjd med gårdagens spelning på Lokverkstaden. Mycket pengar har man lagt på all pyroteknik, men publiken var inte road, inte många som hoppade.

Eventuellt någon klippbild till serien. Men that's it mannen.

Joakim har varit aktiv i gruppchatten "UGGLAN" halva natten, nu är han arg igen...

Hahaha av det man sett från 'spelningen' var det enda man tänkte ungefär the crowd goes mild.... Varför var det ingen som fixade 2000 statister?? Jävla piss danial....

Jag håller inte med dig. Det där "argumentet" om att "man måste ha kontexten för att förstå" verkar vara Jockibois goto nummer 1, men poängen här är väl att kontexten kanske inte spelar någon som helst roll. Att vissa handlingar bara är avskyvärda och motbjudande oavsett varför någon bestämde sig för att göra just så.

Jockiboi och Anjo vill alltid få förklara varför de gjorde helt sjuka och motbjudande saker och de verkar tro att allt blir bra om bara alla förstår den goda anledningen, men det funkar ju inte så. Det är lika avskyvärt och motbjudande att göra som de gjort vilka goda anledningar de än tyckte sig ha. . .

Jag såg inte en enda underårig flicka som rökte i stövlar.

Över en miljon följare på Instagram, lika mycket på YouTube.

Det var ett gigantiskt magplask för Jockiboi, Han har verkligen marknadsfört den här spelningen, särskilt mycket har han delat en gymnasieskolas instagramstorys beträffande tillställningen.

Men nopp. Inget napp för Jockiboi. Han hoppade & skuttade lite framför mixerbordet när kameramannen för vloggsrna filmade,

Planen var även att ANJO skulle få gästspela sina två nya "låtar" som han ai-promptat fram under artistnamnet "DJ Snöstorm" Men detta blåste man av, "influencer-duon" med cirka 1,5 miljoner följare bara på Youtube drog inte publik.