Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag håller med. Konsekvent dessutom.
Lägg därtill att tolka resultat, identifiera samband och pröva möjliga förklaringar mot observationer. Vetenskap handlar därmed inte enbart om att samla in data, utan också om att kritiskt analysera den och utveckla modeller som kan förklara och förutsäga observationer.

Precis som de observationer du finner dina paradoxer i är förklarade.

Om du bara läser svaren du får, eller frågar upp på dem om du inte förstår, kommer du att med ny kunskap räta ut dina frågetecken/paradoxer. Det finns förklaringar. Och de har delgetts dig otaliga gånger utan att du en enda gång tagit till dig dem. Du har endast återupprepat missförstånd och skiftat position för att slippa konfrontera dem. Enligt tidigare exempel. Det är en högst ovetenskaplig approach. Ett vetenskapligt förhållningssätt innebär tvärtom att försöka identifiera bias och reducera dem.

Alla borde kunna se din metod vid detta lag: Du ger inga ”svar” – du upprepar bara några ord från frågeställningen inbäddade i självklarheter som inte ifrågasatts. Du ger bara tomhet i sakfrågan och rundgång (kryddad med påhitt och ad hominem).

Vill du fortsätta diskussionen föreslår jag att du gör det i rätt tråd och i enlighet med den trådens ämne och avgränsningar.

Vem som helst kan gå in i den tråden, klicka på båda våra profiler, en i taget och välja "visa alla inlägg av _ i detta ämne" och se vad som faktiskt skrivits av oss. Du ställer frågor. Jag svarar. Du deflektar, förnekar att svar är svar och byter position. Det är ett öppet forum som har den funktionen. Jag föreslår att du tar en whiskey för att befria dig från dig själv, låtsats att du är någon annan och gör detta själv.

Colombia har förlorat en glaciär.

Global warming causes Colombian glacier to disappear
https://www.france24.com/en/live-news/20260416-global-warming-causes-colombian-glacier-to-disappear

One of the glaciers in a chain of snow-capped mountains in the Colombian Andes has vanished due to high temperatures driven by climate change.

Satellite images show how the ice sheet covering the mountain gradually shrank from 2015 until it disappeared completely in March 2026.

Situated in the Sierra Nevada del Cocuy range, in the northeast of Colombia, the Cerros de la Plaza glacier was officially declared disappeared last week by the Institute of Hydrology, Meteorology and Environmental Studies (IDEAM).

Japanska språket har fått ett nytt ord.

'Cruelly hot': Japan devises new term for heatwave days
https://www.france24.com/en/live-news/20260417-cruelly-hot-japan-devises-new-term-for-heatwave-days

Blistering temperatures rising to 40C and above will now be branded "cruelly hot" or "kokusho-bi" in Japan, the weather agency said Friday, as heatwave days become increasingly frequent in the region.

By using this designation, the Japan Meteorological Agency (JMA) "will more effectively call for vigilance against extremely high temperatures", it said.

Last year, Japan sweltered through its hottest summer since records began in 1989 -- with warmer days on the rise globally due to climate change.

Artiklarna om glaciären i Colombia och extremvärmen i Japan illustrerar tydligt varför det gamla narrativet har haft så svårt att nå fram. Rent termodynamiskt har det varit svårt att förklara så här dramatiska och accelererande förändringar utifrån de relativt små energimängder som återfinns i de traditionella förklaringsmodellerna (som IPCC AR6 Fig. 7.6).

Men med den mätdata från NASA som blivit tillgänglig på senare tid (se CERES-tråden) blir dessa fenomen plötsligt fysikaliskt självklara. När vi nu ser observationer på magnituder i absorberad solenergi (ASR) som är långt högre än vad teorierna tidigare angett, krävs inga komplexa antaganden om teoretiska återkopplingar för att förstå accelerationen.

Energin finns där, svart på vitt i mätdata. Denna massiva instrålning förklarar både glaciärernas öde och de extrema värmeböljorna på ett sätt som den gamla modellen helt enkelt inte hade magnituder nog att göra. Det är en ny fysikalisk verklighet vi ser i mätdata, vilket gör dagens klimatförändringar både begripliga och logiska.

Kan vara ett språkligt bevis på att japanerna genomlider klimatförändring vars väder inte funnits tidigare i landet.
Skulle inte förvåna mig om finnarna kommer med nåt liknande när temperaturen når +40°C, typ bastuväder e dyl.

Som vi nu kan se så är det alltså solstrålning som genom minskad albedo under 2000-talet fått enorma mängder av energi att absorberas utan att lufttemperaturen ökat så mycket snabbare än sedan 1970. Merparten av energin har absorberats av haven. Det här är en utveckling som i nuläget bara delvis kan förklaras av klimatmodellerna.

Medeltemperaturen accelererar, från under 0,2°C/decennium mellan 1970 - 2015 till 0,35°C/decennium 2015 - 2025.


https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/significant-acceleration-of-global-warming-since-2015

Vi behöver inte fastna i navelskåderiet, modellerna hoppar vi över ikväll Totius.
Temperaturmätningar finns sedan 150år tillbaka, jordprover visar indirekt vilket klimat som rått vid en plats tusentals år tillbaka, med iskärnor kan förhistoriska nivåer av atmosfäriska gaser analyseras hundratusentals år tillbaka.
Mätdata Totius.

Men det där ingår ju i vad jag säger. Det blev en stor momentan ökning av ASR runt 2023. Poängen är att magnituderna i energin enligt mätdata är mycket större än vad som antas har drivit uppvärmningen mellan 1970 och 2000. I det avseendet är också den senare trenden låg. Över 90 % av energin går ner i haven. Det som händer saknar motstycke enligt NASA:s Norman Loeb.

Du har blivit en riktig alarmist på gamla dar, Totius. Från "det är inget att oroa sig för" till "det är mycket värre än vad vi trott".

Nejdå, MrArtur, Brunafingrarna och jag är fortfarande oeniga om magnitudernas betydelse. Vad du och de övriga i gänget tycker vet jag inte än.

Det nya för mig och tråden är de mätvärden som mer än väl förklarar uppvärmningen ur ett termodynamiskt perspektiv.

Självklart behövs en energiobalans för att förklara en uppvärmning. Det är som du konstaterar bara elementär termodynamik. Det skrämmande är hur stor den obalansen blivit på senare tid. Vi får se hur nästa El Nino som är i antågande blir. De åren är alltid varmare.