Ja dom andra länderna i eu skrattar åt sveriges lagar mot sexköp. Fick berättat för mej i holland att det var några svenska feminister som ville stoppa red light i amsterdam. Holländarna gapskrattade åt feministerna. Holland skulle aldrig ta bort denna lagen för att det dels skapar jobb och dels drar det turism. Dom här idiot feministerna förstår inte att tjejer som frivilligt jobbar med eskort och betalar skatt lagligt skulle innebära massor av skatteintäkter om detta blev lagligt. Eller så vill dom inte förstå.
Håller med, vet inte vilket som är värst idioterna som tror att människohandlarna pratar med kreti och pleti om sina affärer eller att en polis drar till med en så uppenbar lögn och räknar med att idioter ska tro på det.
Citat:
Men vad? Hur har de tänkt sig att genomföra detta och vad är problemet med att en del män kan tänka sig att ha en sexdocka, vem far illa av det menar de? Möjligtvis om dockorna är tillverkade av barnarbetare som far illa, och kanske mannen som förnedrar sig med att sätta på en docka.
Det mest larviga är att jag hörde dom ska försöka ge sej på sex dockor härnäst 
. Personligen skulle jag aldrig själv skaffa en sexdocka då jag har lite fobi mot sånt. Men om andra män vill ha det vad fan har staten med det att göra? ja just ja det är ju konkurrens för vanliga straighta tjejer tänkte inte på det 
.
. Personligen skulle jag aldrig själv skaffa en sexdocka då jag har lite fobi mot sånt. Men om andra män vill ha det vad fan har staten med det att göra? ja just ja det är ju konkurrens för vanliga straighta tjejer tänkte inte på det .När börjar de fundera på alla andra leksaker börjar ju finnas ett ganska stort utbud av onanihjälpmedel även för män nu.
Alltså vad är det för fel på det här landet, hur kan de en tänka tanken att på att ge sig på dockor vi har ju inte ens dockbordeller här närmaste är väl Helsingfors om den finns kvar idag.
Citat:
Just när man trodde att förbudsanhängarna inte kunde sjunka djupare i sin lögnaktiga argumentation, så överträffar de återigen sig själva.
Den här gången är det den skatteavlönade dumsnuten Simon Häggström, polis på prostitutionsgruppen i Stockholm, som kommer med ett horribelt utspel. Detta sker i samspel med den skandaliserade kvällstidning som redan gjort sig känd för att bedriva hetsjakt mot, och uthängningar av privatpersoner med andra åsikter än tidningens diktatoriskt kommunistiska.
Häggström menar att prostitutionspolisen får mottaga SMS och samtal från sexköpare som åkt dit, och som påstår sig ha fått sina liv ödelagda. Både på sin Facebook, och i kvällstidningens artikel (vägrar länka till skit) så lägger Häggström ut sin illa dolda skadeglädje över denna dubbelbestraffning. Så agerar en typisk maktmissbrukare.
Detta visar hur lågt Sverige och svenska rättsvårdande myndigheter sjunkit, och att de kommer att fortsätta att urholka sitt redan sargade förtroende. Det Häggström borde begripa är att han ska förhålla sig neutral till sin yrkesutövning, och inte syssla med politiska och ideologiska utspel, där han skryter om sitt, polisens och svenska myndigheters maktmissbruk.
För det första: sexköp är ett bötesstraff. Om Häggström inte vore moralist, varför är han i så fall inte lika mån om att förstöra fortkörares liv? Sexköp är inte ett brott mot person, det är ett brott mot (feminist) staten. Detta borde Häggström veta. Ändå framställer han det som om sexköp mellan samtyckande vuxna vore i paritet med grov misshandel eller dråp. Fanatisk och sekteristisk dårskap!
Han sliter även fram ur sin röv en siffra att 95 % av sexsäljarna inte gör sitt arbete av fri vilja. Det har vi visat här i forumet gång på gång att det är lögnaktigt. Sanningen är snarare den omvända. Betydligt mindre än 5 % befinner sig i den utsatta position som Häggström felaktigt hävdar.
Sedan bör Häggström svara på varför kopplerilagen ser ut som den gör, om det nu är så synd om sexsäljare. De vräks från sina bostäder, de skönstaxeras godtyckligt, och de förlorar vårdnaden om sina barn. Deras liv blir också förstörda. Av polisen och av staten.
Gatutjejer får gömma sig i mörka skogsdungar för att skydda kunderna, just därför att Häggström och anhang jagar köparna. Verksamheten drivs alltså djupare under jord av dessa moralister, så att tjejerna blir mer utsatta. Kondomer? Glöm dem, de utgör bevismaterial för polisen. Känns det som om det blir säkrare och tryggare för tjejerna? Idioter!
Är du stolt över ditt arbete Häggström? Är du stolt över att förstöra folks (köpares OCH säljares) liv för att de som vuxna har haft sex i samtycke? Du och dina obildade moralfanatiker till beslutsfattare har ju inte ens lyckats få ner efterfrågan på sexuella tjänster med era tandlösa morallagar. Om du nu vill straffa de som utnyttjar de som är i en tvångsliknande situation, så arbeta för att utforma sexköpslagen och kopplerilagen så att de bara straffar fall som inte bygger på samtycke. Vad finns för intresse av att straffa och stigmatisera folk som har sex i samtycke?
Det här utspelet doftar tydlig desperation. Kan man inte skrämma folk med böter, så ska det ske via den offentliga skampålen. Att förstöra folks liv.
Topic:
Vad anser ni om att en företrädare för en rättsvårdande myndighet förespråkar pöbelvälde och uthängningar?
Tycker ni det hör hemma i en rättssstat?
Ska svensk lagstiftning ha som sekundärt syfte att stigmatisera folk, förstöra deras liv och framtid?
Ska svensk lagstiftning användas för att moralisera kring hur "fin" sex ska ske ut?
Är det okey att en prostitutionspolis är så djupt okunnig om det område han arbetar inom?
Ser ni parallellen med de gredelina kuvert som förespråkades av före detta justitie-hårfrisörska Beatrice Ask för ett par år sedan?
Medeltida skamstraff för moralbrott förespråkas alltså av svenska myndigheter på alla nivåer. Har spärrarna släppt totalt hos våra beslutsfattare? Intressant att det kommer fram vilka som är de verkliga barbarerna. Det här om något visar varför morallagen måste väck!
PS. Ni får googla upp källan. Jag vill inte dra trafik dit.
Den här gången är det den skatteavlönade dumsnuten Simon Häggström, polis på prostitutionsgruppen i Stockholm, som kommer med ett horribelt utspel. Detta sker i samspel med den skandaliserade kvällstidning som redan gjort sig känd för att bedriva hetsjakt mot, och uthängningar av privatpersoner med andra åsikter än tidningens diktatoriskt kommunistiska.
Häggström menar att prostitutionspolisen får mottaga SMS och samtal från sexköpare som åkt dit, och som påstår sig ha fått sina liv ödelagda. Både på sin Facebook, och i kvällstidningens artikel (vägrar länka till skit) så lägger Häggström ut sin illa dolda skadeglädje över denna dubbelbestraffning. Så agerar en typisk maktmissbrukare.
Detta visar hur lågt Sverige och svenska rättsvårdande myndigheter sjunkit, och att de kommer att fortsätta att urholka sitt redan sargade förtroende. Det Häggström borde begripa är att han ska förhålla sig neutral till sin yrkesutövning, och inte syssla med politiska och ideologiska utspel, där han skryter om sitt, polisens och svenska myndigheters maktmissbruk.
För det första: sexköp är ett bötesstraff. Om Häggström inte vore moralist, varför är han i så fall inte lika mån om att förstöra fortkörares liv? Sexköp är inte ett brott mot person, det är ett brott mot (feminist) staten. Detta borde Häggström veta. Ändå framställer han det som om sexköp mellan samtyckande vuxna vore i paritet med grov misshandel eller dråp. Fanatisk och sekteristisk dårskap!
Han sliter även fram ur sin röv en siffra att 95 % av sexsäljarna inte gör sitt arbete av fri vilja. Det har vi visat här i forumet gång på gång att det är lögnaktigt. Sanningen är snarare den omvända. Betydligt mindre än 5 % befinner sig i den utsatta position som Häggström felaktigt hävdar.
Sedan bör Häggström svara på varför kopplerilagen ser ut som den gör, om det nu är så synd om sexsäljare. De vräks från sina bostäder, de skönstaxeras godtyckligt, och de förlorar vårdnaden om sina barn. Deras liv blir också förstörda. Av polisen och av staten.
Gatutjejer får gömma sig i mörka skogsdungar för att skydda kunderna, just därför att Häggström och anhang jagar köparna. Verksamheten drivs alltså djupare under jord av dessa moralister, så att tjejerna blir mer utsatta. Kondomer? Glöm dem, de utgör bevismaterial för polisen. Känns det som om det blir säkrare och tryggare för tjejerna? Idioter!
Är du stolt över ditt arbete Häggström? Är du stolt över att förstöra folks (köpares OCH säljares) liv för att de som vuxna har haft sex i samtycke? Du och dina obildade moralfanatiker till beslutsfattare har ju inte ens lyckats få ner efterfrågan på sexuella tjänster med era tandlösa morallagar. Om du nu vill straffa de som utnyttjar de som är i en tvångsliknande situation, så arbeta för att utforma sexköpslagen och kopplerilagen så att de bara straffar fall som inte bygger på samtycke. Vad finns för intresse av att straffa och stigmatisera folk som har sex i samtycke?
Det här utspelet doftar tydlig desperation. Kan man inte skrämma folk med böter, så ska det ske via den offentliga skampålen. Att förstöra folks liv.
Topic:
Vad anser ni om att en företrädare för en rättsvårdande myndighet förespråkar pöbelvälde och uthängningar?
Tycker ni det hör hemma i en rättssstat?
Ska svensk lagstiftning ha som sekundärt syfte att stigmatisera folk, förstöra deras liv och framtid?
Ska svensk lagstiftning användas för att moralisera kring hur "fin" sex ska ske ut?
Är det okey att en prostitutionspolis är så djupt okunnig om det område han arbetar inom?
Ser ni parallellen med de gredelina kuvert som förespråkades av före detta justitie-hårfrisörska Beatrice Ask för ett par år sedan?
Medeltida skamstraff för moralbrott förespråkas alltså av svenska myndigheter på alla nivåer. Har spärrarna släppt totalt hos våra beslutsfattare? Intressant att det kommer fram vilka som är de verkliga barbarerna. Det här om något visar varför morallagen måste väck!
PS. Ni får googla upp källan. Jag vill inte dra trafik dit.
1. Inget vidare, det är förskräckligt.
2. Nej.
3. Nej! Hela principen kring ett civiliserat rättsväsende är att när du avtjänat ditt straff så ska skulden vara betald så att säga, du ska inte straffas efter du har avtjänat ditt straff. Att förespråka något annat är att förespråka paralella rättsväsenden och då är inte Simon ett dugg bättre än islamister i orten.
4. Delvis tycker jag det ja, men det ska inte användas för häxprocesser, men det är tyvärr inget nytt. Se gärna den suveräna Da Costra-dokumentären som finns på SVT play!
5. Jag tror inte han är okunnig men att han har en agenda vilket är betydligt värre än att vara okunnig.
6. Just det är jag inte alls medveten om, upplys mig gärna!
Slutsats:
Min fasta åsikt är att Simon är som adopterade personer från andra kulturer ofta är, dvs. Förvirrade, aggressiva och rotlösa.
Citat:
Hörde hurdå? Låter som ett aprilskämt.
Det mest larviga är att jag hörde dom ska försöka ge sej på sex dockor härnäst . Personligen skulle jag aldrig själv skaffa en sexdocka då jag har lite fobi mot sånt. Men om andra män vill ha det vad fan har staten med det att göra? ja just ja det är ju konkurrens för vanliga straighta tjejer tänkte inte på det .
. Personligen skulle jag aldrig själv skaffa en sexdocka då jag har lite fobi mot sånt. Men om andra män vill ha det vad fan har staten med det att göra? ja just ja det är ju konkurrens för vanliga straighta tjejer tänkte inte på det .
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera