Anjo

Nja, inte så svårt. Det är troligen så enkelt som att vederbörande vill klämma åt Axel Öhman, så gärna att hen är beredd att ta omvägen att tillkämpat uppskatta hans fiender, att kriga för dem inklusive i sidokonflikter som den här.

Det kan inte vara någon bekväm sits, att behöva "gilla" Anjo och tvingas försöka sälja in dåliga fantasiversioner av allt möjligt runtomkring honom och liknande typer, allt för att Axel inte ska vinna!

Vem pratar du om? Rask eller motvikt eller någon annan? Jag hänger inte med riktigt.

Företrädesvis de relativt sett mindre absurda figurerna. Det vore väl övermäkta krångligt att låtsas att Rask är en hygglig figur? Men om bara han fanns att tillgå, så hade han nog fått duga.

Huh? Fattar inte vad du babblar om, men låt inte mig störa din .. "seans" ?

Det var länge sedan Anjo körde något om Temu-gänget nu, trist som fan. Vem är von Tilander liksom? En nobody som ingen känner till, det vore bättre om Anjo hade lite mer om Tossige Tojje och såna mer ökända stofiler.

Det är naturligt att gilla Anjo, men det kräver ett visst mått av ointelligens och okultur. Jag tror inte den som jag citerade citerade når ned riktigt till den nivån. Så varför kampanjar vederbörande för att Anjo absolut inte har spridit skyddade uppgifter från en socialförvaltning?

Frågan har jag redan besvarat, om du bekvämar dig att läsa tråden.

Lögn. Det har jag inte gjort.

Du ljuger enligt FUP och egenskaperna du lägger på Micro besitter du själv.

Micro hade rätt.

Hittar inte Micros inlägg med det lyder:

Ur vittnesförför:

Anledningen är att du ska höra som vittne gällande dataintrång och tjänstefel. Du kan väl börja berätta fritt, Ola.

V: Ja, det var så att vi i ett ärende gjorde en slagning på loggar. Och där uppmärksammades det att. Michaela hade varit uppenbart obehörig och då gjorde vi en slagning och såg att hon hade gjort det, massor med tillfällen hade läst i ett ärende.
Och anledningen till det, var ett ärende som där föräldrarna hade frågat om vilka som kan vara inne och läsa deras handlingar. Så därav anledningen att det hade gjorts en slagning och en kontroll för att föräldrarna ville veta.
Och då uppdagades det här att hon var uppenbart obehörig och det stack ut om mängden slagningar som hon hade gjort i det här ärendet. Så det visade sig vara över 300 slagningar i det här ärendet. I journalanteckningar, inskannade dokument och beslut. Ja, det mesta som går att läsa.

Lögn. Micro113 hade inte alls rätt. Det micro113 skrev, som jag bemötte var:

Skälet att hon åker dit är just information som hon läckt och som får Chrippa begära att slagningarna kontrolleras.

Den åtalade åker inte dit för att ha läckt information. Alltså ljög micro113, eller så kan micro113 inte läsa och förstå innebörden av det.

Då borde du loggat ut för länge sen!
Så mycket lögner och förtal som du sitter här och sprider. Jag vet vilka jag hade börjat med iallafall för att sen riva av hela högen.
Och Jocke har inte lovat dig ett skit! Även det är ren och skär lögn. Att du inte skäms din lögnare.

Frågar igen då: VILKA är det som inte har en plattform av de Anjo pratar om. Det är DU som påstår det, så vilka?

Definiera en plattform? Räcker det med att ha en Youtube/TikTok-kanal för att ha en plattform?

Personligen tycker jag en plattform är en större kanal på YouTube eller TikTok räcker, typ 50k+. Så exempelvis Emelie Bumbi, Temu, Joz, Linneas mamma är bara några exempel. Bara i hans senaste video pratar han om Von Tilander - hon har väl inte ens en TikTok-kanal längre? Hur ska en sådan som Bo-Göran Bodin kunna försvara sig mot Anjos senaste videos? Visst han hade SVT att stå på, men den plattformen kan han inte använda för att försvara sig mot Anjos senaste videos. Tycker du Bo-Göran Bodin har en plattform när han inte kan använda den plattformen för att försvara sig?

Tycker att Linnea har en plattform att stå på genom Chrippas kanal, Olof K hade Lokals kanal, Cluee och Pontus Rasmusson hade sina egna kanaler.