Citat:
Ah, så först så påstår du att Iran sköt ner en amerikansk F/A-18, för att sedan påstå att det inte var en amerikansk F/A-18, eftersom det inte stämmer in med dina fantasier om att USA inte använder sina hangarfartyg mot Iran.
Notera för övrigt att Iran låtsas ha träffat fartyget vid tre tillfällen, varav den senaste gången (den 25.e mars) med Qaderrobotar, vilket då skulle innebära att USS Abraham Lincoln befinner sig max 300km från iransk kust, eller om vi så vill inom bekvämt avstånd för att utan lufttankning och utan fälltankar, nå ungefär hälften av Iran, nästan hela kusten.
Notera för övrigt att Iran låtsas ha träffat fartyget vid tre tillfällen, varav den senaste gången (den 25.e mars) med Qaderrobotar, vilket då skulle innebära att USS Abraham Lincoln befinner sig max 300km från iransk kust, eller om vi så vill inom bekvämt avstånd för att utan lufttankning och utan fälltankar, nå ungefär hälften av Iran, nästan hela kusten.
Hela kusten runt Iran omfattar hela 1609 km, varav cirka 400 km inne i Persiska Viken.
För att bevaka 400 km kustlinje med eskortfartyg så behövs nog ett 80-tal fregatter och korvetter.
För närvarande är det väl bara Kina som skulle kunna avvara så många fartyg.
Varav en del bara behöver utgöra observationsfartyg. Men som kan reläa radardata till en CSG.
För nnärvarande så har det tydligen härsknat till ordentligt mellan Iran och Kina. Detta eftersom två COSCOs fartyg från Kina försökte ta sig igenom där under fredagens morgonkvist.
Men blev nekade av Iran.
Så detta är otroligt dåligt och klumpigt skött av Iran.
Hela idén med att ta "tullavgifter", dvs "sjöröverier" är absurd och har inte använts på kanske 100 år.
Det vore som att danskarna skulle kunna kräva transit för fartyg som befinner sig inne på svenskt vatten i Öresund. Det är FON (= Freedom of Navigation) som gäller istället. Att genomlöpande fartyg inte behöver betala någon transit.
Siffror på 1-20 miljoner dollar per fartyg har nämnts.
Observera att Iran inte verkar vilja ha betalt i Yuan längre.
Nu när Iran vägrar släppa igenom Kina-flaggade fartyg så är nog deras samarbete på upphällningen.
Flera COSCOs Kina-flaggade fartyg har träffats förut av Houthis-missiler, till mycket stor irritation hos
Kina.
Kina håller hårt på sin integritet, och tar nog detta som en mycket grov förolämpning.
Det innebär troligen att Kina vägrar skicka gods till Iran, och de blir utan helt enkelt.
Kina ligger tekniskt sett inte i krig med Iran, och Kina skulle kunna pressa Iran att betala
rejäla skadestånd.
Iran och Kina tecknade avtalskontrakt för en bra tid sedan om att Iran vill ha fler
kärnkraftverk byggda av Kina. De skulle byggas så fiffiga att stopptiden för att byta bränsleelement blir ganska kortvariga.
Dessa planer har visst numera grusats för lång tid framåt.. Bedömare skriver att Iran har hoppat 30-35 år tillbaka i tiden, på utvecklingsskalan.
Avstängningen av Internettet är nu rena katastrofen. när det sätts igång igen så kommer det att kollapsa direkt dag ett, och kan dröja flera veckor/månader innan det fungerar någorlunda stabilt. Enligt rykten så har mängder med serverdatorer stulits ur dessa förråd och serverhallar, för att köra BitCoin-mining på. Elströmmen är tydligen fruktansvärt billig fortfarande i olika distrikt inne i Iran. Så det kostar inte tjuvarna någonting.
Dessutom skriver indiska media att relationerna mellan Indien och Iran nu är helt bottenfrusna. Det handlar alltså bland annat löftet om de 22 indiskflaggade fartyg som skulle släppas iväg av Iran.
Vilket inte verkar bli av. Istället skickar nu Indien några snabba militärfartyg och ska genomföra lotsning och eskort.
De är snart framme. Något som Iran inte gillade idag. Utan menade att Indien minsann skulle hålla sig borta från Hormuz helt och hållet.
Dessutom vill Indien ha hem ett stort antal indier som önskar att åka hem från Iran. Något som nu nekas från Iran. Det ser ut som att dessa indier måste lämna Iran enbart via landvägen, då tex främst Azerbadjan eller Turkiet.
Citat:
Det stämmer inte! Man skickar inte över ett F18 från ett hangarfartyg som är så långt bort utan backup. Det roligt att de har lyckats träffa den med MANPADS.
Seriöst, vilka försöker ni lura här? Fyfan vilket fiasko om den skickades från ett hangarfartyg! Vad fan skulle det göra?
Det var från Qatar eller Kuwait. Det var också arabiska F-18 som sköt ned ett amerikanskt F-15 för ett tag sedan.
Seriöst, vilka försöker ni lura här? Fyfan vilket fiasko om den skickades från ett hangarfartyg! Vad fan skulle det göra?
Det var från Qatar eller Kuwait. Det var också arabiska F-18 som sköt ned ett amerikanskt F-15 för ett tag sedan.
F-15 är en modell på utgående. Jag tror inte USAF bryr sig så mycket att de har förlorat ett, de har inte mindre än 861 stycken F-15 flygplan kvar i drift ännu.
Citat:
Ööh, hur tänker du nu ? Iran och Kuwait ligger inte i krig med varandra. Skulle de göra det så skulle mycket väl en kuwaitisk pilot på ett eget bevåg drämma in över Irans kust och skjuta tex en moské i miljontals bitar om han/hen nu ville det. Så är det nämligen tillåtet att föra krig i MÖ om kombattanterna är muslimer så får de angripa även moskéer.
Räcker med att de påstår att byggnaden används militärt, eller att moskén är en megafon för krigspropaganda.
Kristna nationer är dock försiktiga med att angripa just moskéer och tex madrassas, dvs teologiska skolor för blivande unga studenter av Islam/Koranen. Just av den anledningen att detta kan bli en upptakt till ett regelrätt religionskrig.
Madrassas anses vara mycket viktiga för de högre teoretiska och teologiska studierna och det är nästan som en privatlärarinstitution där studenterna kan diskutera andliga frågor i en avslappnad atmosfär.
Men det lutar nästan åt en krigsförklaring från Saudi mot Iran efter Irans angrepp på Saudis oljeanläggningar. Saudi tog verkligen till oförsonligt hårda angrepp på Iran i ett tal häromdagen.
Det skulle inte vara något konstigt alls om en ilsken saudier dundrade iväg med sin F-18 in över Irans territorium och sköt sönder lite av varje.
Om Saudi förklarar krig mot Iran så behöver piloten inte längre följa sitt amerikanska befäl, utan det bli Saudis flygvapenschefs order som gäller istället.
Muslimska länder anser nämligen att de får kriga nästan hur de vill.
Det ska dock mycket till för att döda imamer eftersom de är enligt Koranen fredade från fysiskt våld,
och ska vara Profetens sändebud på jorden. Alltså så har de samma roll som biskopar i den
Kristna Kyrkan. För att man ska kunna döda en imam så krävs det ofta att andra imamer röstar bort dennes status som tolkare av Koranen. Eller att denne själv avsäger sig sin konnektion till Profeten och Allah (*).
Det vore illa om Saudi skulle förklara krig mot Iran, för enligt obekräftade uppgifter finns det många iranier kvar i Gulf-Staterna. Saudi kan vid en krigsförklaring helt godtyckligt internera, fängsla, samtliga iranier där. De blir då krigsfångar där.
Och de andra Gulf-länderna kan tvingas att följa efter.
Ett annat land som skulle kunna dra till med en krigsförklaring mot Iran vore i så fall Irak. Som kan aspirera på att ta tillbaka de iranska öarna i Hormuz.
Tydligen så skrev Irans press för en dryg vecka sedan om att dessa iranier som befinner sig i Gulf-länderna skulle kunna behövas evakueras innan det blir för sent.
(*) Jag vet inte om det någonsin har hänt att någon Imam avsagt sitt uppdrag, eller blivit bortröstad. Dvs detsamma som i Kyrkans så kallade avkragning.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera