”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Mycket handlar inte om privatisering. Sis är tex inte privatiserat och där sker ett enormt över våld av barn tex, stor psykisk ohälsa trots att de får vård.

Det ska inte gå att tjäna pengar på att ha hand om barn, detta möjliggör att personer inte jobbar med hjärtat, utan att det istället systematiskt börja handla om pengar.

Lvu är inte rättssäkert och det måste omedelbart omformas så att det blir säkert för både barn och föräldrar.

Börjar man granska socialtjänsten kommer man hitta massor av fel, och dit är vi på väg nu.

Detta blir en del av Sveriges historia. Som människor sedan kommer läsa om, och häpnas av att det sett ut så här.

Jag tycker privat vård kan vara bra eftersom den kan konkurrera med den vanliga vården.
Så just privata familjehem är inget som stör mig, utan det måste vara en rättssäker placering, och familjehemmet ska inte heller bli ett hem utan egna ekonomiska förutsättningar.


Vi måste ha ett rättssäkert samhälle.

Annars faller demokratin

Ja men det finns risker med privata vårdgivare inom den sociala omsorgen och det är att de har inga incitament att lämna tillbaka några barn till några biologiska föräldrar. De tjänar grova pengar på att fler barn kommer in i denna cirkus och stannar där.

Personligen tycker jag att det är högst olämpligt att privata aktörer tillåts göra barnutredningar, som de facto tjänar grovt ekonomiskt på att barnet hålls kvar hos dem.

Så du menar att om allt bara var statligt hade det blivit bättre ? Just gällande lvu, sol och barnutredningar osv ?

Det hade inte blivit bättre det hade bara blivit andra problem. Pest eller kolera. Privatiseringen var ett försök att lösa problemen med statliga kolosser men det blev inte bra. Problemet ligger i slutändan på individnivå – det behövs proffs och inte klåpare eller kriminella.

Lobbying mot socialtjänsten hade försvunnit. Rent principiellt har jag inget emot privata aktörer, men om de driver på för att barn ska stanna i placeringar av ekonomiska incitament så säger jag givetvis nej.

Det måste till en oberoende kontroll här. Statlig kontroll är inte heller bra, eftersom staten verkar ha sina incitament också.

Du har uppenbarligen missat att det finns ideella organisationer och grupperingar som varit mot placeringar och sysslat med demonstrationer , gjort skrivelser osv under flera decennier långt innan något inom vård och omsorg var privatiserat förutom några få stiftelser som hade privat vård och äldreboenden

Även en ”oberoende” kontroll måste lyda under någon myndighet och då är vi tillbaka på ruta 0 igen. Ansvaret för hela den här soppan ligger hos regeringen och IVO som absolut inte klarar jobbet.

För att koppla det här till tråden och LVU-kampanjen så är deras budskap korrekt om man ser det metaforiskt men deras agerande är olämpligt, minst sagt. Barn omhändertas olagligt, kan placeras hos inkompetenta eller kriminella aktörer och riskerar att skadas och dödas. Staten genom IVO låter detta ske inför öppen ridå år efter år.

Ett mycket dåligt sätt att hantera det är att lägga ut klipp som Elena gör:
https://www.tiktok.com/@familyunited.elena

Jag önskar att FU kommer hit och förklarar hur de tänker.

Vad hjälper det? De är väl inte involverade i varje LVU-mål? De har ingen påverkan på socialtjänstens beslut. Men det är just det privata aktörer är. De är beroende av att få in fler barn i sin verksamhet. Varje nytt barn kan öka omsättningen med storleksordningen miljoner per år.

Du blandar verkligen en fin fruktsallad här.. med äpplen och bananer för att få ihop din mycket märkliga logik, som alltid mynnar ut i att barn alltid ska skiljas från sina föräldrar och syskon på obestämd tid.

Det gör uppenbarligen ingen skillnad i antal placerade barn om det finns privata aktörer eller inte eftersom antalet placerade legat på ungefär samma nivå nu som när det inte fanns några privata intressen inom detta snarare går det åt andra hållet med minskning i placeringar de senaste åren

Jag har inget minne av att vi omhändertog så många barn när vi växte upp. Det är ett nytt fenomen som dykt upp och som fullkomligt eskalerat och dragit på samhället miljardkostnader. Ofta till ingens om helst nytta vare sig för samhället eller för barnet ifråga.

Hur du än vrider och vänder på det finns det starka krafter som vill behålla detta system, eftersom det är miljarder vi pratar om här och någon tjänar grova pengar på att fler barn kommer in i systemet och stannar kvar där.

Så här kan vi givetvis inte ha det. Kan man inte i varje fall visa att det blir bättre för barnet av att vara placerat så ska det inte placeras överhuvudtaget. Och nu pratar vi konkreta bevis. Inte floskler som att "det är för barnets bästa" eller "föräldrarna saknar insikt i sitt barns behov".

Är vad du mins från när du var barn konkreta bevis enligt dig? 🤡

Här har du siffror iaf.

2014 - 28700
2016 - 30500
2018 - 38800
2019 - 31100
2020 - 27300
2021 - 26200
2022 - 26500
2023 - 25800
2024 - 26300

HUr såg det ut på 80, 90 och 00-talet om vi zoomar ut lite? Det är det intressanta. LVU var extremt ovanligt då, idag är det betydligt vanligare liksom placeringar av barn generellt sett.

5% av barnen placeras någon gång under sin uppväxt. Need i say more?